近日，最高人民检察院公布了2014年度保护知识产权的十大典型案例。珠海市检察院高新区知识产权检察室承办的马×军、孙×珍假冒注册商标一案位列该十大典型案例第七位，这也是广东省检察系统唯一入选的案例。
　　经查明，2012年3月，被告人马×军在未经韩国三星电子株式会社授权下，通过伪造授权证书和“S∧MSUNG”防伪商标等手段，在广州与他人签订《委托代理合同》，销售假冒“S∧MSUNG”注册商标的车载导航仪共计20万元。2013年4月，马X军、孙X珍在珠海成立艾尼威尔电子科技公司，继续通过上述伪造手段，向全国多个省份的不特定客户销售假冒“S∧MSUNG”注册商标的车载导航仪，非法经营数额达150余万元。
　　警方调查发现，这家造假公司通过层层伪装，获得全国各地40多家车行的信任，成为其代理商，其中还分为省级代理、市级代理等不同等次。
　　据了解，由于案件侵权时间长、范围广、收集固定证据难度大，为保障案件质量，珠海市检察院及高新区检察室领导高度重视。在公安机关侦查阶段，派员适时提前介入侦查，参与对案件的定性分析，引导公安机关有针对性地开展侦查；审查起诉阶段，为确保迅速查清案件事实，防止漏罪漏诉，在发现广州公安机关同样对本案当事人予以立案的情况后，及时督促珠海公安机关同广州公安机关协商，按照管辖规定予以并案侦查。
　　在法院审理阶段，检察官扎实梳理好每一项证据，对当事人、辩护人提出的问题都予以有力的回应，并引用《商标注册用商品和服务国际分类》（简称“尼斯协定”）精准打击犯罪。根据相关法律规定，未经注册商标所有人许可，在同一商品中上使用与其注册商标相同的商标，就是假冒注册商标。而如何判断两个产品是否属于“同一商品”，就要看尼斯协定对商品和服务的统一分类。据了解，我国于1994年加入“尼斯协定”，采用该协定对商品和服务的分类。在本案中，三星公司在我国的注册商标使用范围包含“导航仪”，而被告人辩称其销售带有“S∧MSUNG”标识的产品是“运载工具用导航仪器”，与“导航仪”不是同一商品。检察官引用尼斯协定，认为二者均属于协定中的“通讯导航设备”，属于“同一商品”。最终，一审、二审法院均完全采纳了检察机关的公诉意见和出庭意见，一审判处马×军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元；判处孙×珍有期徒刑三年，并处罚金人民币35万元，二审维持原判。
　　高新检察室相关负责人介绍，本案是继江西亿铂公司、中山沃德公司、余志宏等人侵犯商业秘密案获2013年中国检察机关保护知识产权十大典型案例后，再次入选2014年度全国检察机关十大典型案例的案例。