论文部分内容阅读
加重处罚能减少爬楼讨薪事件? 陈之杂(浙江)
前些时日在《中央电视台》“我建议”中看到，“怎么样能使跳搂跳桥讨薪事件减少?”的访谈，一位自称拍了50多次“跳桥跳搂事件”的嘉宾竟然建议说，必须要增加对爬楼爬桥者的处罚力度，关他半个月以上，只有让他们怕，他们才不敢爬上去。
笔者不知道那位嘉宾大哥有没有在不用任何保护措施的前提下爬过那些几十层高的大楼大桥?如果没有，他建议加重处罚，我倒建议他亲自去爬一爬，那样他就会知道是管吃管住地关上半个月可怕还是那种随时可能摔死的爬搂爬桥更可怕!难怪当场就有一位曾经也爬过高楼的现场观众站起来表示：只要能讨回公道，就算被关个两三年也是值得的!现在社会上对于帮助民工讨薪的力量似乎正越来越大，但是请剐老停留在文件或报纸上，真想帮的话，不妨在发生“爬楼爬桥事件”之前，有时间多往工地上走走，毕竟，没有几个民工认识几个字、没有几个民工会常看报纸，更没有几个民工一拿报纸就刚好看到那条帮助讨薪的消息!
仍然是个老问题 乔志峰(北京)
以前我们有个口号，叫作“赶英超美”。现在，中国的富豪人数终于超越英国位居世界第四，为中国的“赶英超美”蓝图涂抹下了浓重的一笔。并且，中国的排名不是第一次上升，而是一直处于上升态势，这说明中国经济保持了持续和稳定的增长，中国人在经济上也站起来了。
看到这个数字，也有人提出7疑问。最有代表性的问题是：中国富豪人数世界第四，中国穷人人数世界排名名第几?中国的贫富差距又排名第几?富人越来越富，是否意味着穷人越来越穷?他们提出来的其实还是个老问题，亦即“一部分人先富起来”和“共同富裕”的问题。
一部分中国人迅速富起来，实在是件可喜可贺的事情。财富能够以如此快的速度飙升，跟富豪们自身的努力是分不开的。如果没有审时度势的敏锐眼光和高瞻远瞩的宽广胸怀，充分挖掘可利用的各种资源，富豪们不可能为自己带来如此令人艳羡的丰厚回报。
只见“天价”不见慈善 董 刚(湖北)
别人花多少钱，和谁吃饭，这属于私人的事情，外人是不应该说三道四的，有钱人一顿吃几万元那是吃，没钱人几元钱打发了也是吃，只要是钱花得地道、花得心安理得，就算是天价也没人说。但是，天价午餐却让人感觉不是个滋味，作为中国的企业家，能够有机会聆听大师级人物巴菲特的指点，那是再好不过，虽然价格很高，但是如果能够从中学到一点经营之道，用于国家的发展和建设，那是很有必要的，假如只是考虑自己如何赚钱，而不是为了发展民族工业，那样就有些“不厚道”了，而且，虽然赚钱是商人的目的之一，但是，作为社会的一员，每一个人都不能缺少对社会所尽的又务，巴菲特的午餐其实就是他对社会所尽的义务，用他的才智为贫困者赢得捐款。
按说，只要是用于慈善事业的捐款，不管是美国还是中国，用在哪里都是差不多的，但是作为中国的创业家，能够为中国的贫困者捐款不是更好吗?虽然我们不知道“中国私募基金教父”为中国的贫困者以及教育捐款了多少，也不知道步步高集团在这方面是不是做得足够好，但是可以肯定是不会很多的，有着十亿人民币身价的段永平已经定居美国，他不再经营实业而是投资，他甚至很少回到国内，虽然花钱吃饭别人不该说三道四，但是涉及慈善问题我们有权利质疑。
“压力差”走红是对葫芦憎专家的嘲讽 刘克梅(河南)
专家可以扔掉常识性判断，群众却对常识性判断非常崇信。于是网友给出了“黑色幽默”：“沪上塌楼催生了一项伟大的科技成果——压力差”，“‘压力差’将会彻底淘汰当今世界上广泛运用的落后生产技术——旧建筑物爆破式拆除。按照实际情况和倒塌效果，今后拆楼，只要在一侧挖个4.6米深的坑，另一侧堆积10米高的土，就可以连到预定效果，而且可以大大节约经费，更绿色更环保”。专家敢于亵渎常识，网友就会将之推陈出新，挖掘出新的“科技功能”。
为中国作家刘晓庆一辩 张鸣跃(河南)
刘晓庆加入作协这点破事，引来那么多嘲骂也是小题大做。没听那位小作协官儿这么说吗——“刘作家爱书，非常爱书，我给她寄了10公斤的书，她是自己去取的，生怕别人弄脏……”这还不够吗?一位大明星，能爱书，能自己开车去取那10公斤书，这不就是一个资深作协会员的辉煌资格吗?这比一般作家苦苦写书重要多了，值钱多了，难得多了。
有人说，一个山里女孩得到一个城里女孩寄的一本书，爱如生命，那本书让顽皮的弟弟抢去不慎掉进湖里，女孩跳下去救书，结果淹死了——问这个女孩可不可以追认为作协会员?还有人说，她家有只狗特别爱书，经常用嘴巴和爪子整理她书架上的书——问这只狗可不可以加入中国作协?这就无理取闹了，经济时代物化人类，万事都要讲求个功利效应，比如，亿万富翁兼职政协理事，比如华甲名人担任什么什么顾问，比如避孕套公益广告上的天王巨星，比如巨贪落网前那声泪俱下的捐款演讲，比如许多官场婊子拼命为自己树起的贞节牌坊，比如固强奸28名幼女而被枪决的那位高官竞出版过一本爱情诗集……这些人哪个不比刘作家有过之而无不及?都这样了，人家刘作家为什么不能这样?作协是作家协会，苦苦奋斗成为作家的人协力繁荣文学艺术大业的纯净组织，这定义没错。但也绝不可以此来衡量身为明星的刘作家以及接收并大力维护此举的有关作协官员，如今万事都是只要在桌面上能摆得开就行了，人家刘作家确实出过书，加入作协后没少交钱，这就可以了。
如若揪扯这点小事的暗中枝节，那会晃动一棵大树，你我她统统在这大树的种种枝节里，敢跳出来摇撼树干，那才是英雄!
赃款不算赃款? 妖 娆(广西)
侵占来的公款，只因为用在了资助贫困学生上，就不算赃款了?笔者不知道宜昌市中级法院做出此判决的法律依据是那款哪条，但却知道，这种判决在逻辑上绝对站不住脚。
侵占，公款13万，却只以10万计，因为另外3万用以资助贫困学生了。以此逻辑，如果把13万全部用以资助贫困学生，岂不是不用负任何法律责任了?这明显是说不通的。正如知名奢益法律人士郝劲松所担心的：“法院——旦在这类审判中开了口子，将来万一抢劫犯、盗窃犯将全部的非法所得捐做善事，是否就可以不追究他们的责任了呢?”
“明补”只会使公车改革越补越乱 张军瑜(河北)
辽阳市宏伟区公车改革，改革之后区长月领车补6300元。(7月5日《新快报》)公车改革，提起这么一个光荣的词儿，我怎么有点哆哆嗦嗦?因为好多人好几个月也挣不了这么多钱，别说是摸摸，就是听到一个月光发车补就有这么多钱，也很激 动，个别的还很冲动，见到公交车站牌的广告橱窗，就想找板砖。
我们其实不是很了解公车改革，固为我们很少有坐公车的机会，所以，公车改革即使改到天上去，我们也会觉得和自己没多大关系。但是，我们听懂了6500元。这个数字会让人觉得被打了鸡血一样、也会让人觉得自己就是郡只喝醉了酒的耗子，提着板砖到处问：“猫呢?猫在哪里?”
也谈“川官”不孝不能升官 叶阿炳(广东)
在笔者的印象中，确实有些官受缺乏人道官德，不事赡养，虐待长辈，欺老辱老。但毕竟是极端的少数。而在愚的思想烙印里，更深的是有不少的官员“一人得道，鸡犬升天”，鸡犬都能够升天了，何来虐待长辈之理?“夫荣妻贵”，自不消说；“子官父耀”，更不鲜见!君不见，某县的“父母官”之父母死了，惊动上下，动员(其实用不着动员，一个眼神，秘书一个电话便可!)一切可以动用的力量，大肆操办，吹吹打打，沸沸扬扬。某地的教育部门的党员领导干部“严慈仙逝”，各县区的对口部门竞相“尽孝邀宠”，甚至让一些学校的学生停课举花圈当劳工。至于警员还乡拜山抽枪鸣放以示孝道，结果误伤无辜进了班房；每年清明轿车公车上路，多为显摆其实没有多少孝心；为官之前确实顾不上赡养老人，为官之后老人受宠若惊衣食无忧专车接送等等类似现象，应该不是少数!
是故，愚以为，共产党员特别是领导干部，“带头敬老养老助老”是完全应该的，是有关章程、职责和条例的题中应有之义!但当前应该积极倡导的，是广义的敬老养老助老，是对全社会“弱势群体”的关注与关爱，尤其要大力倡导敬、养、助那些直系亲属乏外的应该得到资助善待的老人，而不是狭义的封建孝道。否则，“自古忠孝难两全”的古训就无法理解，那些古今中外的许多名人志士的壮举也不再感人，中国共产党的先进性便无从体现。
领导犯错，房子埋单? 峥 嵘(广西)
童话书看得再多，起码也知道房子不是想建就建，爱建在哪儿就建在哪儿，开发商还没有进化成变形金刚，我们自家楼上搭个小阳台都有眼明手快的执法部门来帮你清理门户，何况是庞然大物般的豪华别墅?既然这别墅出事了，推理下来，结论只有两个：一者，如果只是让企业埋单，则说明建房这回事儿与规划、房管、国土等部门无任何关联，无权，自然无须担责，既然如此，则这些部门根本没有存在必要，需要即刻精简；=者，如果要承认盖楼与规划、房管、国土等部门有平行政许可与监管上的关联，别必须为把关失当担责。不仅不能责罚企业，还当为企业因审批失误而承担损失上的赔偿责任。
地方政府屡扮“房托”很危险 张军霞(广西)
地方政府救楼市的方式有很多种，扮房托发文卖楼的估计算很没技术含量的，真正厉害的是请出所谓专家学者，弄出一批“调研报告”，借助媒体工具宣传造势，此外，对捂盘惜售、假按揭等异象视而不见，不怕房价弄不上去。只是，他们都忽略了地方政府托市的潜在风险，在实体经济向好有限的前提下，楼市过于狂热，难免引发资本市场逆动，激活楼市投机暗流，这在当下已是不争的事实，也正因此，一方面，客观上使得最需要资金的中小企业融资更难，实体经济肌体恢复“缺血”，另一方面，加大金融信贷等风险。一旦楼价归位，泡沫挤出，断供等问题必将继续涌出。当然，如果抛头露面当房托，贪腐寻租嫌疑不说，一旦房子出了问题，法律上恐怕也得承担相应的连带责任。
前些时日在《中央电视台》“我建议”中看到，“怎么样能使跳搂跳桥讨薪事件减少?”的访谈，一位自称拍了50多次“跳桥跳搂事件”的嘉宾竟然建议说，必须要增加对爬楼爬桥者的处罚力度，关他半个月以上，只有让他们怕，他们才不敢爬上去。
笔者不知道那位嘉宾大哥有没有在不用任何保护措施的前提下爬过那些几十层高的大楼大桥?如果没有，他建议加重处罚，我倒建议他亲自去爬一爬，那样他就会知道是管吃管住地关上半个月可怕还是那种随时可能摔死的爬搂爬桥更可怕!难怪当场就有一位曾经也爬过高楼的现场观众站起来表示：只要能讨回公道，就算被关个两三年也是值得的!现在社会上对于帮助民工讨薪的力量似乎正越来越大，但是请剐老停留在文件或报纸上，真想帮的话，不妨在发生“爬楼爬桥事件”之前，有时间多往工地上走走，毕竟，没有几个民工认识几个字、没有几个民工会常看报纸，更没有几个民工一拿报纸就刚好看到那条帮助讨薪的消息!
仍然是个老问题 乔志峰(北京)
以前我们有个口号，叫作“赶英超美”。现在，中国的富豪人数终于超越英国位居世界第四，为中国的“赶英超美”蓝图涂抹下了浓重的一笔。并且，中国的排名不是第一次上升，而是一直处于上升态势，这说明中国经济保持了持续和稳定的增长，中国人在经济上也站起来了。
看到这个数字，也有人提出7疑问。最有代表性的问题是：中国富豪人数世界第四，中国穷人人数世界排名名第几?中国的贫富差距又排名第几?富人越来越富，是否意味着穷人越来越穷?他们提出来的其实还是个老问题，亦即“一部分人先富起来”和“共同富裕”的问题。
一部分中国人迅速富起来，实在是件可喜可贺的事情。财富能够以如此快的速度飙升，跟富豪们自身的努力是分不开的。如果没有审时度势的敏锐眼光和高瞻远瞩的宽广胸怀，充分挖掘可利用的各种资源，富豪们不可能为自己带来如此令人艳羡的丰厚回报。
只见“天价”不见慈善 董 刚(湖北)
别人花多少钱，和谁吃饭，这属于私人的事情，外人是不应该说三道四的，有钱人一顿吃几万元那是吃，没钱人几元钱打发了也是吃，只要是钱花得地道、花得心安理得，就算是天价也没人说。但是，天价午餐却让人感觉不是个滋味，作为中国的企业家，能够有机会聆听大师级人物巴菲特的指点，那是再好不过，虽然价格很高，但是如果能够从中学到一点经营之道，用于国家的发展和建设，那是很有必要的，假如只是考虑自己如何赚钱，而不是为了发展民族工业，那样就有些“不厚道”了，而且，虽然赚钱是商人的目的之一，但是，作为社会的一员，每一个人都不能缺少对社会所尽的又务，巴菲特的午餐其实就是他对社会所尽的义务，用他的才智为贫困者赢得捐款。
按说，只要是用于慈善事业的捐款，不管是美国还是中国，用在哪里都是差不多的，但是作为中国的创业家，能够为中国的贫困者捐款不是更好吗?虽然我们不知道“中国私募基金教父”为中国的贫困者以及教育捐款了多少，也不知道步步高集团在这方面是不是做得足够好，但是可以肯定是不会很多的，有着十亿人民币身价的段永平已经定居美国，他不再经营实业而是投资，他甚至很少回到国内，虽然花钱吃饭别人不该说三道四，但是涉及慈善问题我们有权利质疑。
“压力差”走红是对葫芦憎专家的嘲讽 刘克梅(河南)
专家可以扔掉常识性判断，群众却对常识性判断非常崇信。于是网友给出了“黑色幽默”：“沪上塌楼催生了一项伟大的科技成果——压力差”，“‘压力差’将会彻底淘汰当今世界上广泛运用的落后生产技术——旧建筑物爆破式拆除。按照实际情况和倒塌效果，今后拆楼，只要在一侧挖个4.6米深的坑，另一侧堆积10米高的土，就可以连到预定效果，而且可以大大节约经费，更绿色更环保”。专家敢于亵渎常识，网友就会将之推陈出新，挖掘出新的“科技功能”。
为中国作家刘晓庆一辩 张鸣跃(河南)
刘晓庆加入作协这点破事，引来那么多嘲骂也是小题大做。没听那位小作协官儿这么说吗——“刘作家爱书，非常爱书，我给她寄了10公斤的书，她是自己去取的，生怕别人弄脏……”这还不够吗?一位大明星，能爱书，能自己开车去取那10公斤书，这不就是一个资深作协会员的辉煌资格吗?这比一般作家苦苦写书重要多了，值钱多了，难得多了。
有人说，一个山里女孩得到一个城里女孩寄的一本书，爱如生命，那本书让顽皮的弟弟抢去不慎掉进湖里，女孩跳下去救书，结果淹死了——问这个女孩可不可以追认为作协会员?还有人说，她家有只狗特别爱书，经常用嘴巴和爪子整理她书架上的书——问这只狗可不可以加入中国作协?这就无理取闹了，经济时代物化人类，万事都要讲求个功利效应，比如，亿万富翁兼职政协理事，比如华甲名人担任什么什么顾问，比如避孕套公益广告上的天王巨星，比如巨贪落网前那声泪俱下的捐款演讲，比如许多官场婊子拼命为自己树起的贞节牌坊，比如固强奸28名幼女而被枪决的那位高官竞出版过一本爱情诗集……这些人哪个不比刘作家有过之而无不及?都这样了，人家刘作家为什么不能这样?作协是作家协会，苦苦奋斗成为作家的人协力繁荣文学艺术大业的纯净组织，这定义没错。但也绝不可以此来衡量身为明星的刘作家以及接收并大力维护此举的有关作协官员，如今万事都是只要在桌面上能摆得开就行了，人家刘作家确实出过书，加入作协后没少交钱，这就可以了。
如若揪扯这点小事的暗中枝节，那会晃动一棵大树，你我她统统在这大树的种种枝节里，敢跳出来摇撼树干，那才是英雄!
赃款不算赃款? 妖 娆(广西)
侵占来的公款，只因为用在了资助贫困学生上，就不算赃款了?笔者不知道宜昌市中级法院做出此判决的法律依据是那款哪条，但却知道，这种判决在逻辑上绝对站不住脚。
侵占，公款13万，却只以10万计，因为另外3万用以资助贫困学生了。以此逻辑，如果把13万全部用以资助贫困学生，岂不是不用负任何法律责任了?这明显是说不通的。正如知名奢益法律人士郝劲松所担心的：“法院——旦在这类审判中开了口子，将来万一抢劫犯、盗窃犯将全部的非法所得捐做善事，是否就可以不追究他们的责任了呢?”
“明补”只会使公车改革越补越乱 张军瑜(河北)
辽阳市宏伟区公车改革，改革之后区长月领车补6300元。(7月5日《新快报》)公车改革，提起这么一个光荣的词儿，我怎么有点哆哆嗦嗦?因为好多人好几个月也挣不了这么多钱，别说是摸摸，就是听到一个月光发车补就有这么多钱，也很激 动，个别的还很冲动，见到公交车站牌的广告橱窗，就想找板砖。
我们其实不是很了解公车改革，固为我们很少有坐公车的机会，所以，公车改革即使改到天上去，我们也会觉得和自己没多大关系。但是，我们听懂了6500元。这个数字会让人觉得被打了鸡血一样、也会让人觉得自己就是郡只喝醉了酒的耗子，提着板砖到处问：“猫呢?猫在哪里?”
也谈“川官”不孝不能升官 叶阿炳(广东)
在笔者的印象中，确实有些官受缺乏人道官德，不事赡养，虐待长辈，欺老辱老。但毕竟是极端的少数。而在愚的思想烙印里，更深的是有不少的官员“一人得道，鸡犬升天”，鸡犬都能够升天了，何来虐待长辈之理?“夫荣妻贵”，自不消说；“子官父耀”，更不鲜见!君不见，某县的“父母官”之父母死了，惊动上下，动员(其实用不着动员，一个眼神，秘书一个电话便可!)一切可以动用的力量，大肆操办，吹吹打打，沸沸扬扬。某地的教育部门的党员领导干部“严慈仙逝”，各县区的对口部门竞相“尽孝邀宠”，甚至让一些学校的学生停课举花圈当劳工。至于警员还乡拜山抽枪鸣放以示孝道，结果误伤无辜进了班房；每年清明轿车公车上路，多为显摆其实没有多少孝心；为官之前确实顾不上赡养老人，为官之后老人受宠若惊衣食无忧专车接送等等类似现象，应该不是少数!
是故，愚以为，共产党员特别是领导干部，“带头敬老养老助老”是完全应该的，是有关章程、职责和条例的题中应有之义!但当前应该积极倡导的，是广义的敬老养老助老，是对全社会“弱势群体”的关注与关爱，尤其要大力倡导敬、养、助那些直系亲属乏外的应该得到资助善待的老人，而不是狭义的封建孝道。否则，“自古忠孝难两全”的古训就无法理解，那些古今中外的许多名人志士的壮举也不再感人，中国共产党的先进性便无从体现。
领导犯错，房子埋单? 峥 嵘(广西)
童话书看得再多，起码也知道房子不是想建就建，爱建在哪儿就建在哪儿，开发商还没有进化成变形金刚，我们自家楼上搭个小阳台都有眼明手快的执法部门来帮你清理门户，何况是庞然大物般的豪华别墅?既然这别墅出事了，推理下来，结论只有两个：一者，如果只是让企业埋单，则说明建房这回事儿与规划、房管、国土等部门无任何关联，无权，自然无须担责，既然如此，则这些部门根本没有存在必要，需要即刻精简；=者，如果要承认盖楼与规划、房管、国土等部门有平行政许可与监管上的关联，别必须为把关失当担责。不仅不能责罚企业，还当为企业因审批失误而承担损失上的赔偿责任。
地方政府屡扮“房托”很危险 张军霞(广西)
地方政府救楼市的方式有很多种，扮房托发文卖楼的估计算很没技术含量的，真正厉害的是请出所谓专家学者，弄出一批“调研报告”，借助媒体工具宣传造势，此外，对捂盘惜售、假按揭等异象视而不见，不怕房价弄不上去。只是，他们都忽略了地方政府托市的潜在风险，在实体经济向好有限的前提下，楼市过于狂热，难免引发资本市场逆动，激活楼市投机暗流，这在当下已是不争的事实，也正因此，一方面，客观上使得最需要资金的中小企业融资更难，实体经济肌体恢复“缺血”，另一方面，加大金融信贷等风险。一旦楼价归位，泡沫挤出，断供等问题必将继续涌出。当然，如果抛头露面当房托，贪腐寻租嫌疑不说，一旦房子出了问题，法律上恐怕也得承担相应的连带责任。