龙胆泻肝汤结合盐酸倍他司汀治疗突发性耳聋效果及安全性研究

来源 :中华中医药学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dartal_1999
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探究龙胆泻肝汤结合盐酸倍他司汀治疗突发性耳聋效果及安全性。方法研究纳入91例突发性耳聋患者,均由医院近3年收治,以随机数字表法将患者分为两组,对照组患者(45例)采取盐酸倍他司汀治疗,观察组患者(46例)采取龙胆泻肝汤结合盐酸倍他司汀治疗,比较两组患者临床疗效、治疗后患者症状(听力、耳鸣、耳闷、眩晕)改善时间、治疗前后患者耳鸣致残量表(THI)评分变化及世界卫生组织(WHO)听力障碍分级标准听力损失评分变化、纯音听阈值变化、血液流变学指标变化及不良反应情况、患者对本次治疗方案满意程度。结果观察组患者治
其他文献
习近平总书记强调,新发展理念是一个系统的理论体系,回答了关于发展的目的、动力、方式、路径等一系列理论和实践问题,阐明了我们党关于发展的政治立场、价值导向、发展模式、发展道路等重大政治问题。全党必须完整、准确、全面贯彻新发展理念,确保“十四五”时期我国发展开好局、起好步。
辩护律师和被羁押者在看守所场域中的通信制度选择应当兼顾辩护律师和被羁押者针对控诉进行信息沟通的利益、看守所安全及其内部管理秩序的需要、案件办理机关推进刑事诉讼正常进行的需要。看守所场域中辩护律师和被羁押者通信制度应当包含辩护律师和被羁押者通信的范围、看守所审查和检查辩护律师和被羁押者通信的范围和方式,以及案件办理机关基于推进刑事诉讼正常进行对辩护律师和被羁押者的通信检查的范围和方式。辩护律师和被羁押者的通信应当仅限于针对刑事指控进行辩护的内容,看守所基于自身安全和管理秩序的需要对被羁押者寄给辩护律师的信件
采用熔体快淬技术制备了[(Nd0.76Pr0.24)1-xCex]12Fe79Al3B6(x=0~0.3)系列快淬薄带,对其微观结构和磁性能进行了研究。实验表明,随着Ce含量增加快淬带磁性能整体呈下降趋势,x=0.2时其磁性能出现反常增大,此时Hcj=8.38 k Oe,Br=8.68 k Gs,(BH)
本文考察了始于20世纪80年代中国电影思维的转变,主要从三个方面展开论述:拓展影院功能、追逐西方审美潮流、打通国际合作渠道;并尝试阐明被意识形态君临的电影格局注定是短暂的,因为生活习惯、人性与市场的合力终会扳倒似乎神圣不可侵犯的合法行为。从20世纪80年代开始,针对私人生活领域的规训力量被大幅度减弱,国家对公民私生活控制的放松意味着公民民主权利的扩大,民主不再停留于激昂的话语与恢宏的远景,而更多的落实于具体的运作程序与实现细节。
中国跨境电子商务综合试验区是中国设立的跨境电子商务综合性质的先行先试的城市区域,对我国经济社会发展具有重要意义。截至目前,全国已经设立105个跨境电商综合试验区,江苏省共有10个。本文基于生态位视阈,从生产要素、需求条件、相关产业和支持产业、企业战略和同业竞争四方面构建了江苏跨境电商综合试验区产业竞争力评价指标,收集江苏省10个跨境电商综合试验区所在城市的相应指标数据,从而进行评价指标数据生态位测算分析和综合生态位测算分析,发现10个跨境电商综合试验区彼此间存在的差距与呈现的问题,提高江苏省跨境电商综合试
刘勰在《文心雕龙》中提出的“风骨”,是中国文艺美学的重要范畴,也应成为中国电影学派的美学追求。到底是技术、艺术、情感、精神还是文化,中国电影拿什么可以奉献给世界?这是中国电影“走出去”的逻辑起点。“风清骨峻”的文艺片是中国相对独特的一种电影类型,是商业与艺术妥协调和的产物。由于跨界融通,所以更便于承载中国独特的美学与文化,并借助于市场进行大众传播以至于国际传播,进而形成具有东方韵味的中国电影学派。
在第一次世界大战中,除了相继出现的装甲汽车和坦克等作战车型,卡车、牵引车、人员乘用车、火炮载运车等保障车辆也是这场机械化战争雏形阶段中的重要组成部分,这些保障车辆虽然不具备“进可攻、退可守”的作战能力,但是其重要性一点儿也都不逊色。总而言之,一战中的军队离不开这些车辆。
氮元素是烤烟生长发育不可缺少的重要元素之一,适当的氮肥用量对于提高烤烟产量和质量有重要作用。氮素主要参与烟株蛋白质、烟碱等含氮化合物的合成,能够明显促进烟株根系的发育,进而影响烟株的产量和烟碱等次生代谢物质的合成,是影响烟株生长发育和产量的关键因素。
运用灰色关联分析方法,分阶段计算了河南省城镇居民人均可支配收入、收入结构和消费结构之间的灰色关联度,得出以下结论。第一,河南城镇居民可支配收入对消费结构的各个方面有较强的促进作用;第二,工资性收入和转移性收入对消费的影响占主导地位;第三,城镇居民消费在向舒适型、享受型方向发展。
过去十余年间,国内部分学者就动画纪录片的话题展开了旷日持久的理论商榷。无论是主张动画纪录片合法性的一方,还是否定动画纪录片合法性的一方,都大量援引了西方的理论资源来支持自己的观点。但是,面对西方同样的理论著述,不同的学者却做出了完全不同,甚至截然相反的解读。同时,对当代西方动画纪录片理论的发展状况,双方也做出了完全对立的评估。此外,就相关英文论述的翻译,双方也存在显著的分歧。本文将就这些议题展开讨论,指出部分否定动画纪录片合法性的学者们所犯的错误,并对学术之外的某些因素对动画纪录片理论研究的操纵和影响进行