摘要：分析了《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002）中的两点欠妥之处，对问题一“力矩作用方向的基础底面边长”用符号“”表示的欠妥原因提出了材料力学、设计习惯及学习理解习惯上的依据；对问题二“基础底面宽度”表述的欠妥原因进行了推导论证。并给出了各自相关的建议。
　　关键词：基础宽度 力矩作用方向 偏心距
　　中图分类号：TU47 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2012）011-008-02
　　1 引言
　　现行的《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002）（以下简称02规范）是对已废止的《建筑地基基础设计规范》（GBJ7 -89）（以下简称89规范）进行修订而成的，修订过程中有关单位及起草人开展了专题研究，调查总结了近年来国内地基基础工程的工程实践经验，采纳了该领域新的科研成果，为国内建筑地基基础设计事业作出了大量的工作。但在学习与应用过程中，笔者发现了一些欠妥之处，如02规范的符号“”表示“基础底面宽度（最小边长）；或力矩作用方向的基础底面边长”，以及第5.2.5条“当偏心距小于或等于0.033倍基础底面宽度时……”中的“基础底面宽度”。现提出，希望在本规范的学习、应用及今后的继续修订中，能有些许帮助。
　　2 问题一
　　2.1 问题一的由来
　　2.2 问题一欠妥的依据
　　2.2.1 材料力学上的依据
　　2.2.2 设计上依据
　　在基础设计中，当作用在矩形基础上为单向力矩时，设计人员通常会把基础底面的长边与单向力矩方向设置成同一方向；当作用为双向力矩时，通常也会把基础底面的长边与大值力矩的方向设置成同一方向。由式可知，当较大时，得到的较小，这样设计时可以减小基础尺寸，从而更为经济。
　　2.2.3 学习理解上的习惯
　　2.3 对问题一的建议
　　3 问题二
　　3.1 问题二的由来
　　3.2 问题二欠妥的依据
　　3.3 对问题二的建议
　　对于问题二，02规范应将“基础底面宽度”改为“力矩作用方向基础底面边长”。由于02规范原文未用符号来表示该“基础底面宽度”，所以建议修改时也不用符号表示，只修改文字。这样能将条形基础与矩形基础统一起来，且不易产生混淆。但在具体计算过程中的符号表示，对不同的情况则会有“”与“”两种不同的表示。
　　4 结论
　　问题一与问题二实质上是同一个问题，都是沿力矩作用方向基础是长边还是短边的问题。对条形基础，都不存在问题。对矩形基础，問题一是符号表示习惯上稍有欠妥，问题二则是文字表述上欠妥。
　　规范的编制与修订，工作量很大，起草人难免会有疏忽。笔者旨在抛砖引玉，使更多的人为规范的完善而尽一份力。
　　参考文献：
　　[1] GB50007-2002《建筑地基基础设计规范》[S].
　　[2] GBJ7-89《建筑地基基础设计规范》[S].
　　[3] 孙训芳，方孝淑，关来泰.材料力学（第三版）[M].北京：高等教育出版社，1994.
　　[4] 翟洪飞.按变形控制确定地基承载力方法的研究及应用[D].江苏：南京工业大学，2007.