一日，我与朋友到某风景区游玩，他连给我照了好几张照片，可每张照片都令我大失所望——照片里的我，要么老气横秋，要么气质欠佳，要么腰板不直，要么表情木讷……见我满脸不悦，另一位朋友说，恐怕不能光怨相机，关键是“原形”不理想。一句话，犹如醍醐灌顶，事后让我思考了好一阵子。
　　照相是个技术活，但起决定作用的恐怕应该是“原形”。像我这已逾花甲之人，虽然形象不是多么“猥琐”，但要想照出青壮年时代的“英俊潇洒”，肯定是不可能的。所谓照片没照好，关键是我这“原形”不具备条件，而不是相机的问题，更不是照相技术问题。就像一个人照镜子，镜子中的平平相貌不是缘于镜子，而是因为本人就相貌平平。如果埋怨镜子，显然是立足点错了。
　　官场的许多事又何尝不是如此呢？比如说一位乡长，他的工作实情就是“原形”，而“相机”或“镜子”就是全乡的老百姓。一般来说，多数老百姓说好，乡长的工作应当是好的；反之，肯定是不好或者不怎么好。这时，乡长如果把老百姓的差评说成是“鸡蛋里挑骨头”，肯定是他的“智商”出了问题。
　　由此可见，旅游拍照也好，“为人民服务”也罢，甚而从事其他事业，都应以“对象”认可为目标，他们是最好的“相机”或“镜子”，能真实地反映你本来的“面目”，既不夸大，也不縮小，更不歪曲。“干部怎么样，百姓说了算”，道理就在这里。
　　不过，若“相机”或者“镜子”说你不好，又该怎么办呢？这里有两种态度，一种是从“原形”上找原因，在改正上下功夫。但人家仍不满意怎么办？这就应该反思“原形”了。以写文章为例，你纵然几番鸡鸣而起、继晷焚膏，但大作要么“气质欠佳”，要么“老氣横秋”，那么，此时最明智的选择就是金盆洗手。再比如做乡长，日复一日，年复一年，老百姓还是对你不满意，甚至沸反盈天，此时最好的选择就是退避贤路。换个岗位，说不准正好扬长避短。“树挪死，人挪活”嘛。
　　还有一种态度，就是把问题归咎于“相机”或“镜子”，或砸“相机”，或毁“镜子”，不过，这种态度不但愚蠢，而且可笑——“相机”或者“镜子”终究不是“哈哈镜”，“照片”出了问题，找找“原形”的原因才是明智的。