加强护理风险管理在体检中心的静脉采血的价值

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenhuiww060606
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 评估护理风险管理用于体检中心静脉采血活动中的价值?方法 选择2016年1月至2017年1月?2017年2月至2018年2月前往我院体检中心进行静脉采血的患者,以上各时间段分别采集35例体检者,依次纳入甲?乙组中,均予以常规护理,乙组联合护理风险管理,统计各组风险事件发生情况?护理满意度,在组间做出比较分析?结果 甲组护理事件发生率为17.14%,高于乙组的5.71%,有统计学意义(P<0.05);在护理满意度相关知识的评估上,乙组高于甲组,差异较为显著(P<0.05)?结论 体检中心的静脉采血阶段加“,”Objective To evaluate the value of nursing risk management in central venous blood collection during physical examination. Methods Select patients who went to our hospital\'s physical examination center for venous blood collection from January 2016 to January 2017, February 2017 to February 2018, collected 35 cases of physical examination, the above mentioned time period in turn into the group A and group B, both conventional nursing, the group B joint nursing risk management, statistics, nursing satisfaction each risk event occurs, make a comparative analysis between groups. Results The incidence of nursing events was 17.14% in group A, higher than 5.71% in group B, with statistical significance (P<0.05). In the assessment of nursing satisfaction related knowledge, group B was higher than group A, with a significant difference (P<0.05). Conclusion Strengthening the application of nursing risk management measures in the venous blood collection stage of the physical examination center is beneficial to reducing the incidence of nursing related risk events and improving the satisfaction of physical examiners on nursing work.
其他文献
目的 探究围绝经期妇女性激素水平与睡眠质量的相关性?方法 选择纳入我院2018年10月至2020年9月收治的围绝经期女性82例,依据匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)状况进行分组,将PSQI评分≥8分纳入睡眠质量差组(44例),另将PSQI评分≤7分纳入睡眠质量尚可组(38例)?采集所有患者清晨空腹静脉血,离心处理后获得上层血清?比较两组性激素[ 促黄体素(LH)?卵泡刺激素(FSH)?睾酮(T)?促甲状腺激素(TSH)?雌二醇(E2)]水平,进一步分析性激素水平与睡眠质量的相关性?结果 睡眠质量尚可组T?E
目的 探究腹腔镜胆囊切除术的手术室护理干预效果?方法 将2019年2月至2019年12月在我院接受腹腔镜胆囊切除术治疗的68例患者纳入试验,先入院的34例患者为对照组,行常规护理,后入院的34例患者为观察组,行手术室护理,记录两组患者手术时间?住院时间?下床活动时间以及排气时间,同时记录两组患者并发症发生情况,评价两组患者对护理工作的满意程度,对比临床护理效果?结果 观察组患者手术时间(53.09±4.45)min?下床活动时间(15.58±3.37)h?排气时间(19.22±3.79)h以及住院时间(5
目的 关于产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理探究?方法 将2018年1月至2019年10月来我院进行分娩的174例产妇作为研究对象,以随机方法分为观察组和对照组,每组同为87例?两组产妇均按照侧卧位分娩,同时配合无保护会阴接生?观察组则以优质护理实施干预,对照组通过常规护理进行干预,对两组经过不同护理以后的新生儿窒息发生率?产妇合并症发生率?分娩疼痛?出血量?住院时间等进行统计和比较?结果 ①观察组[2.30%(2/87)]的新生儿窒息发生率明显比对照组[10.34%(9/87)]更低,数据差异具
目的 探究中度支气管哮喘急性发作应用雾化吸入治疗的效果,以便为该病的治疗提供理论指导?方法 从2018 年7 月至2019 年7 月这一阶段,选取我院收治的36 例中度支气管哮喘急性发作患者作为本次研究的试验组,给予雾化吸入治疗;同期选取我院收治的36 例中度支气管哮喘急性发作患者作为本次研究的对照组,给予常规治疗;对两组患者不同治疗方法及效果进行对比分析?结果 试验组患者的PEF?FEV1?FVC 肺功能指标改善明显优于对照组,差异显著(P < 0.05);试验组(33 例,占91.67%) 患者的治疗
目的 探讨肺癌治疗中单孔与两孔胸腔镜肺叶切除及系统性淋巴结清扫手术的安全性和临床效果?方法 收集98例2018年7月至2019年7月在本院行胸腔镜手术的肺癌患者为研究对象,以病历号奇偶差异为标准分组,观察组采用单孔操作?对照组采用两孔操作,比较两组手术效果及并发症情况?结果 观察组与对照组各项手术指标对比,差异无统计学意义(P>0.05)?观察组比对照组术后VAS疼痛评分低,差异有统计学意义(P<0.05)?观察组比对照组术后并发症发生率低(4.08%vs.16.33%,差异有统计学意义(P0.05).
目的 研究X线与CT影像在股骨颈骨折诊断中的临床价值?方法 研究对象抽取我院骨科在2017年至2020年期间确诊患有股骨颈骨折疾病的88例患者,基于患者自愿原则,将选择CT影像诊断方案的44例患者归为研究组,将选择X线诊断方案的44例患者归为对照组,比较两组患者的检测诊断准确率差异?骨折分型检出率差异以及骨折症状检出情况?结果 对照组44例患者通过X线检查后,结果显示有4例患者为嵌入式骨折,有6例患者为附件骨折,有10例患者为骨折脱位,有15例患者为骨折线错位,总诊断准确率为79.55%;研究组44例患者
目的 分析2型糖尿病疾病特点,探讨甘舒霖30R联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果,为糖尿病治疗工作提供参考。方法 选择我院2018年3月至2019年5月内分泌科收治的2型糖尿病患者为例进行研究,总计94例。按照随机数字表法分为两组,对照组与研究组各47例,经伦理委员会审核批准。对照组糖尿病患者仅采用二甲双胍治疗,研究组糖尿病患者采用甘舒霖30R联合二甲双胍治疗。比较两组糖尿病患者治疗后情况,包括治疗前后测定体质量指数(body mass index,BMI)、空腹血糖(fasting plasma gluc
目的 研究精神分裂症患者采用阿立哌唑与奥氮平治疗的效果及对糖?脂代谢的影响?方法 经计算机随机法将我院收治的200例神经分裂症患者分为两组,各100例,观察组与对照组分别采取阿立哌唑与奥氮平治疗,对比两组患者的糖脂变化情况?治疗总有效率及体质量指数?结果 观察组空腹血糖?三酰甘油?总胆固醇?高密度脂蛋白及低密度脂蛋白指标水平分别为(4.41±0.38)mmol/L?(1.25±0.21)mmol/L?(3.12±1.08)mmol/L?(0.81±0.05)mmol/L?(2.12±0.15)mmol/L
目的 试验将针对甲状腺冰冻与石蜡切片的病理诊断结果进行讨论分析。方法 选取本院2020年3月至2021年3月收治的108例甲状腺疾病患者作为研究对象,对所有患者均进行冰冻切片和石蜡切片检查。对比成果。结果 从检查看在石蜡切片肿瘤患者为90例,非肿瘤患者有18例。肿瘤患者中有45例良性,45例恶性。恶性患者中包括甲状腺乳头癌、甲状腺髓样癌及甲状腺滤泡状癌。从冰冻切片看,有104例患者的诊断结果与石蜡组相同,即诊断准确率为96.30%。冰冻切片不能够确诊,需要等待石蜡切片确诊的有4例,另1例为误诊。此外对比两
目的 研究并分析腺样体切除对儿童慢性鼻窦炎的治疗效果,以及产生的影响?方法 选取2018年5月至2019年9月于本院接受治疗的慢性鼻窦炎患儿102例作为研究对象,将102例患者按随机数字表法分为对照组与试验组,两组各51例?对照组患儿实施常规药物进行治疗,试验组患儿实施腺样体切除术进行治疗,对比两组患儿治疗前后的Lund-Mackay(鼻内镜)评分?并发症的发生情况,以及临床效果?结果 治疗前,试验组与对照组患儿的Lund-Mackay评分分别是(5.97±1.49)分?(5.98±1.50)分,组间差异