论文部分内容阅读
摘要：近年来，许多高职院校教师因种种原因表现出对职业不忠诚的现象。笔者对唐山市几所高等职业院校100名在职专任教师进行了问卷调查。本文从被调查者的婚姻、年龄、性别、学历、是否班主任、职称、收入等多个角度对调查数据进行了整理，并对调查结果进行了基础分析。
关键词：高等职业院校教师；职业忠诚度；调查
中图分类号：G715 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）10-0073-02
高职院校担负着培养应用型、技能型人才的重任，许多教师由于种种原因表现出对职业不忠诚的现象。笔者拟定了调查方案，编制了《高职院校教师职业忠诚度调查问卷》，于2015年3月至5月间对唐山市部分高等职业院校100名在职专任教师进行了问卷调查，收回问卷88份，有效问卷75份。
问卷涉及了8个分类标志，23个调查问题，课题组将这些问题归纳为职业现状、师生关系、职业环境、职业困惑、职业趋向和自我评价六个维度。这些问题均为封闭式问题，按“有职业不忠诚的现象”为假设来提问，问题预设的答案有“从未如此、很少如此、有时如此、经常如此、一直如此”，将“从未如此、很少如此”合并为“较轻程度”，将“有时如此”确定为“中等程度”，将“经常如此、一直如此”合并为“较重程度”。对每个分类标志均按六个维度对教师职业忠诚度进行了数据汇总。
一、被调查者总体状况
从总体情况来看，被调查教师中有33.33%的比例认为自己存在对职业不忠诚现象，其中13.33%的教师认为自己对职业不忠诚现象比较严重，46.67%的教师认为自己不存在职业不忠诚现象。
数据说明，高职教师个体情感疲劳、工作热情消失、工作中有挫折感、对工作的成效不关注的状况较严重，较大比重的高职教师对学校现有的制度、收入分配等方面存在较大不满，对职业中一些迫于完成和接受的事情已经很厌恶和反感，比如评职称和绩效考核，对自身所任职的学校和职业出现了不忠诚的表现，向往到其他高校或行业任职。
二、婚姻状况对职业忠诚度的影响
以婚姻状况为分析的标志，被调查者中，已婚教师占比85.5%，未婚占比14.5%。从调查结果看，已婚教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占35.38%，其中有12.31%的教师认为自己达到了严重程度，而未婚教师60%认为自己不存在对职业不忠诚现象。
数据表明已婚教师更易表现出对职业不忠诚的现象。
三、年龄状况对职业忠诚度的影响
以年龄为分析的标志，在被调查者中，30岁及以下的教师占比22.67%，31～35岁的教师占比16%，36～40岁的教师占比25.33%，41～45岁的教师占比20%，46岁以上的教师占比16%。从调查结果看，认为自己存在职业不忠诚现象比例最高的是36～40岁年龄组，为47.37%，其次是41～45岁年龄组和36～40岁年龄组，比例分别是40%和41.67%，而66.67%的46岁以上年龄的教师认为自己不存在对职业不忠诚现象。
在职业现状维度，年龄从低到高的各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为51.26%、45.24%、37.59%、45.71%、63.10%；在师生关系维度，各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为84.31%、75.00%、73.68%、66.67%、80.56%；在职业环境维度，各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为63.24%、60.42%、53.95%、41.67%、68.75%；在职业困惑维度，各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为58.82%、43.33%、36.84%、33.33%、61.67%；在职业趋向维度，各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为58.82%、41.67%、36.84%、33.33%、58.33%。数据表明，36岁至45岁的教师对职业不忠诚现象更加严重。
四、性别状况对职业忠诚度的影响
以性别为分析的标志，男性教师占比34.67%，女性教师占比63.33%。男性教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占26.92%，其中15.38%的教师认为自己达到了严重程度；女性教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占36.73%，其中有8.16%的教师认为自己达到了严重程度。
数据表明，男性教师更易表现出对职业不忠诚的现象。
五、是否承担班主任工作对职业忠诚度的影响
课题组选择了教师是否承担班主任工作为分析的标志，在被调查者中，班主任教师占比46.67%，非班主任教师占比53.33%。班主任教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占37.14%，其中54.29%的班主任认为自己对职业不忠诚的现象较严重；非班主任教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占30.00%，其中35%的教师认为自己对职业不忠诚的现象较严重。由于班主任教师工作压力更大，他们更易显现出对职业不忠诚的结果。
六、学历状况对职业忠诚度的影响
以学历为分析的标志，在被调查者中，本科及以下学历教师占比77.33%，研究生及以上学历教师占比22.77%。从调查结果看，本科学历教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占34.48%，其中有8.62%的教师认为自己达到了严重程度；研究生及以上学历的教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占29.41%，其中有17.65%的教师认为自己达到了严重程度。
在反映职业忠诚度的几个维度上，本科学历教师选择“较重程度”的比例均高于研究生及以上学历的教师，说明本科学历的教师由于其学历较低，而自觉情感受压抑、自我价值评价趋向偏低，对待工作的态度受到了一定影响，对职业的忠诚度不如高学历教师。
七、职称状况对职业忠诚度的影响
以职称为分析的标志，在被调查者中，助教占比13.33%，讲师占比40%，副教授占比38.67%，教授占比8%。根据调查数据可知，助教认为自己存在对职业不忠诚现象的比例为30%，讲师和副教授中认为自己存在对职业不忠诚现象的比例均为33.33%，教授认为自己存在对职业不忠诚现象的比例为20%。讲师和副教授职称的教师自我感觉对职业不忠诚的程度更重一些。
在职业现状维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为47.14%、42.86%、47.62%、65.71%。在师生关系维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为86.67%、74.44%、68.89%、86.67%。在职业环境维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为65.00%、51.67%、54.17%、70%。在职业困惑维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为48.00%、35.33%、42.67%、60.00%。在职业趋向维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为50.00%、30.00%、36.67%、40.00%。从数据看，讲师和副教授职称的教师对职业不忠诚的倾向更严重一些，而具有教授职称的教师职业不忠诚的程度偏低。
八、收入及作为教师的工资性收入在全部收入中的比重状况对职业忠诚度的影响
以收入作为分析的标志，在被调查者中，月平均收入在4000元以下的占比33.33%，月平均收入在4000～5000元的占比44.44%，月平均收入在5000元以上的占比22.23%。以作为教师的工资性收入在全部收入中的比重作为分析的标志，50%以下的占比10%，50%～70%的占比10%，70%～90%的占比30%，90%以上的占比50%。
这两个标志分析的结果明确显示，低收入者和作为教师的工资性收入在全部收入中的比重较低的高职教师，选择“较重程度”的比例要远高于较高收入者和作为教师的工资性收入在全部收入中的比重较高的高职教师。说明低收入者和作为教师的工资性收入在全部收入中的比重较低的高职教师在个体情感、工作热情、工作新意、挫折感、价值感方面，对学校综合评价方面，以及对工作压力、收入多少、职称评定、绩效考核等的反映方面表现出来的职业不忠诚更明显。
关键词：高等职业院校教师；职业忠诚度；调查
中图分类号：G715 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）10-0073-02
高职院校担负着培养应用型、技能型人才的重任，许多教师由于种种原因表现出对职业不忠诚的现象。笔者拟定了调查方案，编制了《高职院校教师职业忠诚度调查问卷》，于2015年3月至5月间对唐山市部分高等职业院校100名在职专任教师进行了问卷调查，收回问卷88份，有效问卷75份。
问卷涉及了8个分类标志，23个调查问题，课题组将这些问题归纳为职业现状、师生关系、职业环境、职业困惑、职业趋向和自我评价六个维度。这些问题均为封闭式问题，按“有职业不忠诚的现象”为假设来提问，问题预设的答案有“从未如此、很少如此、有时如此、经常如此、一直如此”，将“从未如此、很少如此”合并为“较轻程度”，将“有时如此”确定为“中等程度”，将“经常如此、一直如此”合并为“较重程度”。对每个分类标志均按六个维度对教师职业忠诚度进行了数据汇总。
一、被调查者总体状况
从总体情况来看，被调查教师中有33.33%的比例认为自己存在对职业不忠诚现象，其中13.33%的教师认为自己对职业不忠诚现象比较严重，46.67%的教师认为自己不存在职业不忠诚现象。
数据说明，高职教师个体情感疲劳、工作热情消失、工作中有挫折感、对工作的成效不关注的状况较严重，较大比重的高职教师对学校现有的制度、收入分配等方面存在较大不满，对职业中一些迫于完成和接受的事情已经很厌恶和反感，比如评职称和绩效考核，对自身所任职的学校和职业出现了不忠诚的表现，向往到其他高校或行业任职。
二、婚姻状况对职业忠诚度的影响
以婚姻状况为分析的标志，被调查者中，已婚教师占比85.5%，未婚占比14.5%。从调查结果看，已婚教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占35.38%，其中有12.31%的教师认为自己达到了严重程度，而未婚教师60%认为自己不存在对职业不忠诚现象。
数据表明已婚教师更易表现出对职业不忠诚的现象。
三、年龄状况对职业忠诚度的影响
以年龄为分析的标志，在被调查者中，30岁及以下的教师占比22.67%，31～35岁的教师占比16%，36～40岁的教师占比25.33%，41～45岁的教师占比20%，46岁以上的教师占比16%。从调查结果看，认为自己存在职业不忠诚现象比例最高的是36～40岁年龄组，为47.37%，其次是41～45岁年龄组和36～40岁年龄组，比例分别是40%和41.67%，而66.67%的46岁以上年龄的教师认为自己不存在对职业不忠诚现象。
在职业现状维度，年龄从低到高的各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为51.26%、45.24%、37.59%、45.71%、63.10%；在师生关系维度，各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为84.31%、75.00%、73.68%、66.67%、80.56%；在职业环境维度，各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为63.24%、60.42%、53.95%、41.67%、68.75%；在职业困惑维度，各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为58.82%、43.33%、36.84%、33.33%、61.67%；在职业趋向维度，各年龄段选择“较轻程度”的教师占比分别为58.82%、41.67%、36.84%、33.33%、58.33%。数据表明，36岁至45岁的教师对职业不忠诚现象更加严重。
四、性别状况对职业忠诚度的影响
以性别为分析的标志，男性教师占比34.67%，女性教师占比63.33%。男性教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占26.92%，其中15.38%的教师认为自己达到了严重程度；女性教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占36.73%，其中有8.16%的教师认为自己达到了严重程度。
数据表明，男性教师更易表现出对职业不忠诚的现象。
五、是否承担班主任工作对职业忠诚度的影响
课题组选择了教师是否承担班主任工作为分析的标志，在被调查者中，班主任教师占比46.67%，非班主任教师占比53.33%。班主任教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占37.14%，其中54.29%的班主任认为自己对职业不忠诚的现象较严重；非班主任教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占30.00%，其中35%的教师认为自己对职业不忠诚的现象较严重。由于班主任教师工作压力更大，他们更易显现出对职业不忠诚的结果。
六、学历状况对职业忠诚度的影响
以学历为分析的标志，在被调查者中，本科及以下学历教师占比77.33%，研究生及以上学历教师占比22.77%。从调查结果看，本科学历教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占34.48%，其中有8.62%的教师认为自己达到了严重程度；研究生及以上学历的教师认为自己存在对职业不忠诚现象的占29.41%，其中有17.65%的教师认为自己达到了严重程度。
在反映职业忠诚度的几个维度上，本科学历教师选择“较重程度”的比例均高于研究生及以上学历的教师，说明本科学历的教师由于其学历较低，而自觉情感受压抑、自我价值评价趋向偏低，对待工作的态度受到了一定影响，对职业的忠诚度不如高学历教师。
七、职称状况对职业忠诚度的影响
以职称为分析的标志，在被调查者中，助教占比13.33%，讲师占比40%，副教授占比38.67%，教授占比8%。根据调查数据可知，助教认为自己存在对职业不忠诚现象的比例为30%，讲师和副教授中认为自己存在对职业不忠诚现象的比例均为33.33%，教授认为自己存在对职业不忠诚现象的比例为20%。讲师和副教授职称的教师自我感觉对职业不忠诚的程度更重一些。
在职业现状维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为47.14%、42.86%、47.62%、65.71%。在师生关系维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为86.67%、74.44%、68.89%、86.67%。在职业环境维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为65.00%、51.67%、54.17%、70%。在职业困惑维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为48.00%、35.33%、42.67%、60.00%。在职业趋向维度，助教、讲师、副教授、教授选择“较轻程度”的比例分别为50.00%、30.00%、36.67%、40.00%。从数据看，讲师和副教授职称的教师对职业不忠诚的倾向更严重一些，而具有教授职称的教师职业不忠诚的程度偏低。
八、收入及作为教师的工资性收入在全部收入中的比重状况对职业忠诚度的影响
以收入作为分析的标志，在被调查者中，月平均收入在4000元以下的占比33.33%，月平均收入在4000～5000元的占比44.44%，月平均收入在5000元以上的占比22.23%。以作为教师的工资性收入在全部收入中的比重作为分析的标志，50%以下的占比10%，50%～70%的占比10%，70%～90%的占比30%，90%以上的占比50%。
这两个标志分析的结果明确显示，低收入者和作为教师的工资性收入在全部收入中的比重较低的高职教师，选择“较重程度”的比例要远高于较高收入者和作为教师的工资性收入在全部收入中的比重较高的高职教师。说明低收入者和作为教师的工资性收入在全部收入中的比重较低的高职教师在个体情感、工作热情、工作新意、挫折感、价值感方面，对学校综合评价方面，以及对工作压力、收入多少、职称评定、绩效考核等的反映方面表现出来的职业不忠诚更明显。