论文部分内容阅读
▲（采访者简称▲，下同）：顾教授，您好!我们知道您现在担任全国马克思主义经济学说史学会会长，是马克思主义理论研究和建设工程重点教材《马克思主义经济学说史》的首席专家，最近主编了《马克思主义发展史》一书。在此，我们想请您就马克思主义发展史研究方面存在的问题谈谈看法，好吗？
马克思主义发展史研究的若干问题——访国家教育行政学院院长顾海良教授
【摘 要】
：
▲（采访者简称▲，下同）：顾教授，您好!我们知道您现在担任全国马克思主义经济学说史学会会长，是马克思主义理论研究和建设工程重点教材《马克思主义经济学说史》的首席专家，最近主编了《马克思主义发展史》一书。在此，我们想请您就马克思主义发展史研究方面存在的问题谈谈看法，好吗？
【机 构】
：
《马克思主义研究》编辑部
【出 处】
：
马克思主义研究
【发表日期】
：
2012年10期
其他文献
由王伟光任主编，李慎明、武寅任副主编的《马克思主义理论学科前沿研究报告》（2010）一书，已由中国社会科学出版社出版。
陈学明，男，上海崇明人，1947年3月生。现任复旦大学哲学学院教授、博士生导师，教育部人文社会科学重点研究基地“复旦大学当代国外马克思主义研究中心”副主任，复旦大学国外马克思主义与国外思潮研究创新基地副主任，复旦大学马克思主义研究院副院长，中国当代国外马克思主义研究会会长、中国人学学会副会长。主要研究方向：西方马克思主义、现代西方哲学、马克思主义哲学。发表论文300余篇，出版论著、教材、译著30多部。自20世纪90年代中期以来，主持完成和正在完成省部级以上10多个重点科研项目，并获得省部级以上20多次奖励
神秘主义是关于实在的最后真理只能从神秘经验或非理性的神秘直觉中得到的理论和实践，人体特异功能、神秘养生和邪教是当代神秘主义的主要品种，它们制造愚昧文化以愚化和伤害信众、造成社会动荡、破坏社会和谐，严重侵蚀国家意识形态。中国传统文化有着浓厚的神秘主义因素，唯物主义世界观动摇、马克思主义意识形态出现某些弱化，是当代神秘主义躁动的诱因。抵制神秘主义应当加强唯物论和无神论教育以抵制唯心主义、完善社会制度以消除神秘主义的土壤、坚持党的领导以构筑抵制神秘主义的政治长城，并重视对神秘主义的学术研究和理论批判。
国有企业存在所谓“行政垄断”，无论是在我国，还是资本主义国家都是难于避免的。近些年来，我国国有企业蓬勃发展、经济效益大大提高的事实说明，那种认为我国国企因“行政垄断”而导致低效率是没有说服力的。认为国企依靠“行政垄断”抬高价格而获取高额利润也是缺乏事实根据的。以石油行业为例，国有垄断企业的巨额利润，除受国际油价的影响外，主要是依靠企业职工和管理者的奋力拼搏、创新，提高效率、降低成本取得的，而不是依靠行政垄断人为地抬高价格的结果。我国2007年制定的《反垄断法》也只提反对“滥用行政权力”，而未笼统地说要反对
在全球金融危机的阴霾下，波及整个西方社会的“占领”运动是民众对社会不公正现象进行反抗的集中爆发。一方面，普通民众对资本主义制度产生了整体质疑；另一方面，西方资本主义各国政府却对如何走出困境至今仍束手无策。这种全社会的普遍焦虑最终集中体现在对资本主义制度的集体反思：长期以来被人们视为资本主义社会基础的中产阶级是否已经瓦解？自由、民主、公平等资本主义的价值基础是否已经崩溃？资本主义是否还能继续走下去？等等。从西方学者的反思中，我们可以看到一种对现行资本主义制度和相关价值理念的质疑与否定。
中国、俄罗斯及东欧可以被看作是过去20年间大规模全球化的几个主要范例。虽然都扩大了市场力量的作用范围，但就经济增长速度而言．只有中国可以说是一个明显的成功范例，俄罗斯是一个失败的例子，而东欧的情况则乏善可陈。这些国家迥然不同的经验表明，全球化的成功与否同这些国家的国家政权条件有着一种函数关系。不同改革模式产生出不同类型的经济体制。从其经验中可以得出这样的结论，成功的全球化并不意味着用市场去取代国家政权。相反，全球化要求在市场扩张的同时还必须让国家的力量扩张。
海外左翼，一般都被视为与我们一样同属于世界社会主义运动。他们对中共十八大是如何认识和评价的？这也是我们需要掌握的信息。通过查找一些海外左翼网站和海外左翼政党的期刊，笔者发现，海外左翼对中国共产党、中共十八大和中国改革开放的认识与评价存在着迥异的观点。这些认识和评价，为我们提供了完全不同的审视中国特色社会主义道路的视角，有助于我们更好地沿着中国特色社会主义道路前行进行深刻的理论思考。
今年时值纪念马克思逝世130周年和毛泽东诞辰120周年，为了学习贯彻党的十八大精神，由中国历史唯物主义学会和贵州大学主办，贵州大学人文学院承办的全国“历史唯物主义与民族复兴之路”理论研讨会，拟于2013年7月中旬在贵阳市召开。会议应征论文，请围绕“历史唯物主义与民族复兴之路”这个主题及下列重点议题，以确定论文选题：
2012年希腊大选中，希腊共产党拒绝与激进左翼联盟组成竞选联盟，这在选后备受欧洲左翼指责，称其为“宗派主义”。本文以生产资料所有制和政权问题为基点，讨论了议会和共产主义运动之间的关系。文章认为，共产党的力量源泉在其对工人阶级的影响力，而不是议会选举中的表现。因此，共产党就不能为了选票而放弃基本原则和自身的独立性．从而出卖工人阶级的利益。由此，文章批判了通过议会斗争夺取政权，进而以“联合政府”的方式由资本主义过渡到社会主义的理论。这实际上就表明，希腊共产党否定了通过议会路线夺取政权。