论文部分内容阅读
【摘要】目的：研究观察恶性肿瘤预期性患者实施延续性护理的作用。方法：病例选取从2020年3月-2021年3月来我院就医的恶性肿瘤患者70例。由于不同的护理干预，对其分研究组（n=35），常规组（n=35）。常规组实施常规护理方式，延续性护理用于研究组患者。研究观察2组的治疗效果，以及患者的心理状况。结果：研究组患者的治疗有效率为97.14%，常规组患者的治疗有效率为82.86%，P<0.05，2组之间存在较大差异;实施护理之前，2组患者的焦虑、抑郁评分比较，无明显差异，P>0.05;实施护理之后，研究组患者的焦虑、抑郁评分比常规组低，P<0.05，2组之间存在较大差异。结论：恶性肿瘤预期性患者实施延续性护理干预，不仅可以使患者的负面心理得到较大改善，而且可以使患者的治疗效果提升，在临床上的推广及应用价值极大。
【关键词】恶性肿瘤预期性;延续性护理;治疗效果;心理评分
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.12.016
近年来，受多方面因素影响，癌症的患病率呈现逐渐上升的趋势。癌症患者不仅要饱受身体上的折磨，而且还会给心理带来极大的压力。患者在治疗的同时，容易产生恶心、呕吐等不良反应[1-2]。为此，对患者实施有效的护理服务，极为重要。临床上表示，常规护理在应用的过程中，还具有一定的局限性[3-4]。而实施延续性护理对患者不良心理的缓解，有极大的帮助，从而，促进患者的配合治疗，提升治疗效果。本文选取从2020年3月-2021年3月来我院就医的恶性肿瘤患者70例，研究观察恶性肿瘤预期性患者实施延续性护理的作用。报道如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
研究观察恶性肿瘤预期性患者实施延续性护理的作用。方法：病例选取从2020年3月-2021年3月来我院就医的恶性肿瘤患者70例。由于不同的护理干预，对其分研究组（n=35），常规组（n=35）。研究组：17例、18例为男女病人数，（59.28±2.37）岁为本组病人年龄均值;常规组：20例、15例為男女病人数，（60.08±1.27）岁为本组病人年龄均值。对2组基本情况通过统计学处理，对比差异性无，P>0.05。
1.2方法
常规组患者实施常规护理模式，护理人员对患者的生命体征进行监测，并且给予患者实施饮食指导、用药指导等。
研究组患者实施延续性护理模式。具体包括：（1）建立延续性护理小组，组长由护士长担任，组员由护理人员组成。根据患者的实际情况，为患者制定延续性护理方案。（2）护理人员要热情、和蔼与患者和家属交流，关心患者的心理需求，对患者及家属提出的疑惑，要耐心回复。并且告知患者和家属，化疗后需要注意的事项等。（3）延续性护理小组需要建立一个医患微信群，方便患者有问题时，及时与医患沟通。并由心理咨询师对患者心理实施疏导，定期发送化疗护理方面知识，分享成功病例。指导患者通过听音乐等方式，转移注意力。
1.3观察指标
（1）统计分析2组患者的治疗效果。依据患者的恢复情况，分为显效：患者的恶心、呕吐等症状完全消除;有效：患者的恶心、呕吐等症状基本改善;无效：患者的症状没有任何改善。
（2）对比患者治疗前后心理状态，选择焦虑自评量表（ SAS）与抑郁自评量表（SDS）进行评分，满分为100分，评分越高表示患者的焦虑和抑郁程度越高。
1.4统计学整理
采取SPSS25.0版本的统计学软件对应用的数据，进行统一处理和分析，计数型指标采用例（n＼%）表示，用x2检验。如果，P<0.05表示两组之间的结果差异明显，存在统计学意义。
2 结果
2.1统计分析2组患者的治疗效果
研究组患者的治疗有效率为97.14%，常规组患者的治疗有效率为82.86%，P<0.05，2组之间存在较大差异。如下表：
表1 治疗效果对比[n（%）]
2.2观察分析2组患者的焦虑、抑郁评分
实施护理之前，2组患者的焦虑、抑郁评分比较，无明显差异，P>0.05;实施护理之后，研究组患者的焦虑、抑郁评分比常规组低，P<0.05，2组之间存在较大差异。如下表：
表2 对比两组患者在护理前后SAS评分、SDS评分 （x±s;分）
3 讨论
恶性肿瘤给患者的身体和心理带来严重的影响，其发病率在增加，并且致死率比较高。主要的治疗方法是化疗。然而，化疗期间患者比较容易出现一系列的不良反应[5]。比如，恶心、呕吐现象最为普遍。为此，化疗的同时，配合科学的护理对患者的恢复意义重大。
本次研究得出，研究组患者的治疗有效率为97.14%，常规组患者的治疗有效率为82.86%，P<0.05，2组之间存在较大差异;实施护理之前，2组患者的焦虑、抑郁评分比较，无明显差异，P>0.05;实施护理之后，研究组患者的焦虑、抑郁评分比常规组低，P<0.05，2组之间存在较大差异。
综上所述，恶性肿瘤预期性患者实施延续性护理干预，不仅可以使患者的负面心理得到较大改善，而且可以使患者的治疗效果提升，在临床上的推广及应用价值极大。
参考文献：
[1]岳好润. 晚期肺癌住院患者主要照顾者预期性悲伤及影响因素研究[D].山东大学，2020.
[2]王励飞. 癌症患者家庭主要照顾者预期性悲伤与社会支持现状及相关性研究[D].湖州师范学院，2020.
[3]王素华，吴丹，张玲玲，赵杰刚.恶性肿瘤患者临终关怀护士人文关怀能力的质性研究[J].食管疾病，2020，2（01）：74-78.
[4]周海清，魏丽丽，卜晓佳，李维华，匤国芳，杨秀玲，盖玉彪.延续性护理在恶性肿瘤预期性恶心呕吐患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2018，24（09）：4-6.
[5]朱俊. 肿瘤科护理人员对化疗所致恶心和呕吐知信行量表的编制及信效度检验[D].湖南中医药大学，2017.
【关键词】恶性肿瘤预期性;延续性护理;治疗效果;心理评分
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.12.016
近年来，受多方面因素影响，癌症的患病率呈现逐渐上升的趋势。癌症患者不仅要饱受身体上的折磨，而且还会给心理带来极大的压力。患者在治疗的同时，容易产生恶心、呕吐等不良反应[1-2]。为此，对患者实施有效的护理服务，极为重要。临床上表示，常规护理在应用的过程中，还具有一定的局限性[3-4]。而实施延续性护理对患者不良心理的缓解，有极大的帮助，从而，促进患者的配合治疗，提升治疗效果。本文选取从2020年3月-2021年3月来我院就医的恶性肿瘤患者70例，研究观察恶性肿瘤预期性患者实施延续性护理的作用。报道如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
研究观察恶性肿瘤预期性患者实施延续性护理的作用。方法：病例选取从2020年3月-2021年3月来我院就医的恶性肿瘤患者70例。由于不同的护理干预，对其分研究组（n=35），常规组（n=35）。研究组：17例、18例为男女病人数，（59.28±2.37）岁为本组病人年龄均值;常规组：20例、15例為男女病人数，（60.08±1.27）岁为本组病人年龄均值。对2组基本情况通过统计学处理，对比差异性无，P>0.05。
1.2方法
常规组患者实施常规护理模式，护理人员对患者的生命体征进行监测，并且给予患者实施饮食指导、用药指导等。
研究组患者实施延续性护理模式。具体包括：（1）建立延续性护理小组，组长由护士长担任，组员由护理人员组成。根据患者的实际情况，为患者制定延续性护理方案。（2）护理人员要热情、和蔼与患者和家属交流，关心患者的心理需求，对患者及家属提出的疑惑，要耐心回复。并且告知患者和家属，化疗后需要注意的事项等。（3）延续性护理小组需要建立一个医患微信群，方便患者有问题时，及时与医患沟通。并由心理咨询师对患者心理实施疏导，定期发送化疗护理方面知识，分享成功病例。指导患者通过听音乐等方式，转移注意力。
1.3观察指标
（1）统计分析2组患者的治疗效果。依据患者的恢复情况，分为显效：患者的恶心、呕吐等症状完全消除;有效：患者的恶心、呕吐等症状基本改善;无效：患者的症状没有任何改善。
（2）对比患者治疗前后心理状态，选择焦虑自评量表（ SAS）与抑郁自评量表（SDS）进行评分，满分为100分，评分越高表示患者的焦虑和抑郁程度越高。
1.4统计学整理
采取SPSS25.0版本的统计学软件对应用的数据，进行统一处理和分析，计数型指标采用例（n＼%）表示，用x2检验。如果，P<0.05表示两组之间的结果差异明显，存在统计学意义。
2 结果
2.1统计分析2组患者的治疗效果
研究组患者的治疗有效率为97.14%，常规组患者的治疗有效率为82.86%，P<0.05，2组之间存在较大差异。如下表：
表1 治疗效果对比[n（%）]
2.2观察分析2组患者的焦虑、抑郁评分
实施护理之前，2组患者的焦虑、抑郁评分比较，无明显差异，P>0.05;实施护理之后，研究组患者的焦虑、抑郁评分比常规组低，P<0.05，2组之间存在较大差异。如下表：
表2 对比两组患者在护理前后SAS评分、SDS评分 （x±s;分）
3 讨论
恶性肿瘤给患者的身体和心理带来严重的影响，其发病率在增加，并且致死率比较高。主要的治疗方法是化疗。然而，化疗期间患者比较容易出现一系列的不良反应[5]。比如，恶心、呕吐现象最为普遍。为此，化疗的同时，配合科学的护理对患者的恢复意义重大。
本次研究得出，研究组患者的治疗有效率为97.14%，常规组患者的治疗有效率为82.86%，P<0.05，2组之间存在较大差异;实施护理之前，2组患者的焦虑、抑郁评分比较，无明显差异，P>0.05;实施护理之后，研究组患者的焦虑、抑郁评分比常规组低，P<0.05，2组之间存在较大差异。
综上所述，恶性肿瘤预期性患者实施延续性护理干预，不仅可以使患者的负面心理得到较大改善，而且可以使患者的治疗效果提升，在临床上的推广及应用价值极大。
参考文献：
[1]岳好润. 晚期肺癌住院患者主要照顾者预期性悲伤及影响因素研究[D].山东大学，2020.
[2]王励飞. 癌症患者家庭主要照顾者预期性悲伤与社会支持现状及相关性研究[D].湖州师范学院，2020.
[3]王素华，吴丹，张玲玲，赵杰刚.恶性肿瘤患者临终关怀护士人文关怀能力的质性研究[J].食管疾病，2020，2（01）：74-78.
[4]周海清，魏丽丽，卜晓佳，李维华，匤国芳，杨秀玲，盖玉彪.延续性护理在恶性肿瘤预期性恶心呕吐患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2018，24（09）：4-6.
[5]朱俊. 肿瘤科护理人员对化疗所致恶心和呕吐知信行量表的编制及信效度检验[D].湖南中医药大学，2017.