论文部分内容阅读
目的
比较金标免疫斑点法和颗粒凝集法用于临床诊断肺炎支原体（MP）肺炎的敏感度和特异度。
方法对113例MP肺炎患儿的190份血清标本（感染组）和50例健康儿童的50份血清标本（健康组）分别采用金标免疫斑点法A、B和颗粒凝集法进行MP抗体检测。
结果在感染组中，金标免疫斑点法A和B阳性率分别为82.63%（157/190）和84.74%（161/190），两者比较差异无统计学意义（χ2= 0.31，P>0.05）；颗粒凝集法以滴度≥ 1∶160作为判定标准时阳性率为70.00%（133/190），明显低于金标免疫斑点法A和B，差异有统计学意义（P<0.05）。感染组患儿随着颗粒凝集法滴度的升高，金标免疫斑点法的阳性率逐渐升高，两者有相关性（rA= 0.972、rB= 0.830）；金标免疫斑点法在颗粒凝集法阴性的标本阳性率为40.62%（13/32）和53.12%（17/32），而且金标免疫斑点法在颗粒凝集法滴度1∶5 120时仍有阴性结果。健康组中，金标免疫斑点法A和B阳性率分别为26.00%（13/50）和28.00%（14/50），两种金标免疫斑点法比较差异无统计学意义（χ2= 0.66，P>0.05）；颗粒凝集法阳性率为8.00%（4/50），明显低于金标免疫斑点法A和B，差异有统计学意义（P <0.05或<0.01）。
结论与颗粒凝集法相比，金标免疫斑点法用于临床血清MP抗体的定性诊断时敏感度低、特异度差，不适合临床用于MP现症感染的诊断。