论文部分内容阅读
“公民观察”的效果即将接受检验，独立精神之花即将开苞，这比个体事件的真相更激动人心。
The effect of Citizens Observation is going to be tested and independence is coming to be important, which is more exciting than the individual truth.
温州乐清市钱云会案催生了一个由学者、律师、媒体人组成的一种新的公民参与形态：公民观察团。现在，成员于建嵘在接受采访时“反思”：“不要高估观察团的价值，我们没有权力在警方侦查阶段看证据，能做的只是解释社会情绪对抗的原因、并指出政府应对质疑的方向。”（《21世纪经济报道》1月6日）
这么快就开始“反思”了。
从钱云会案案发到公民观察团组成，再到如今于建嵘的无奈表态，公民观察团来得及深入“观察”了吗？“真相”还远远没有大白，怎么就开始“反思”了？在公众对“公民观察团”寄予厚望之时，在“公民考察”萌芽之时，主要成员突然开始“反思”，这透着吊诡。真是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，公民考察团啸聚之初，何等壮心，现如今忽然撤力不举，到底是何原因？
诚然，公民考察与警方调查完全不同。与警方相比，除了一双眼睛，这个不掌握任何资源的草根“野团”是那么不值得正视，那么苍白无力。但其终极目的无疑是一致的：直指真相，揭露黑暗。现在，工程车司机费良玉已被执行逮捕，温州市公安局经过“深入细致、全面系统、有序周密地调查和侦查”，排除了谋杀可能，认定为“交通肇事案件”。不管真相如何，公众期待公民观察团发出声音，哪怕与公众的常识推断不符，哪怕重合警方论定。可是，没有声音，只有“反思”。公民观察的困局，或许由此可见一斑。
公民观察的困局，一方面来自公权力的漠视。起初，温州政府方面表态“欢迎观察团前往调查”。但不久“屠夫”(原名黄淦)就被老家福建的警方探望，要带他回老家，最终经过交涉才被允许飞往北京。一个公民去观察事实真相，为何警方如此兴师动众？令人忧思。
另一方面，来自于各方对“公民观察”本身的质疑。观察团本质上是民意自发过程中的必然产物，公民监督权是其法律基础。但是，仅仅体现于“监督”层面的关注，本身就缺乏一种力量。尤其是成员构成、资金来源、走访形式、观察角度、陈述方法等都还没办法获得公众的广泛认可，势必使其步履维艰。
其实，公众并不奢望观察团得到真相，“观察”本身就是一种进步。目前，中央电视台即将在北京访问于建嵘此行的体会；新华社则在温州采访了观察团的其他组织者；各方都在等待观察团的消息。“公民观察”的效果即将接受检验，独立精神之花即将开苞，这比个体事件的真相更激动人心。
钱云会魂魄未散，河南正阳下岗职工李莉又魂丧挖掘机下。在这样的语境下，公众还有心力再次组成观察团吗？“公民观察”该何去何从？一个个未竟之问充满公众混乱的脑子。不是在沉默中死亡，就是在沉默中爆发，“公民观察”该怎样从死亡中爆发出力量？在沉重的反思中，毕竟还有一种力量指引我们前行。
The effect of Citizens Observation is going to be tested and independence is coming to be important, which is more exciting than the individual truth.
温州乐清市钱云会案催生了一个由学者、律师、媒体人组成的一种新的公民参与形态：公民观察团。现在，成员于建嵘在接受采访时“反思”：“不要高估观察团的价值，我们没有权力在警方侦查阶段看证据，能做的只是解释社会情绪对抗的原因、并指出政府应对质疑的方向。”（《21世纪经济报道》1月6日）
这么快就开始“反思”了。
从钱云会案案发到公民观察团组成，再到如今于建嵘的无奈表态，公民观察团来得及深入“观察”了吗？“真相”还远远没有大白，怎么就开始“反思”了？在公众对“公民观察团”寄予厚望之时，在“公民考察”萌芽之时，主要成员突然开始“反思”，这透着吊诡。真是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，公民考察团啸聚之初，何等壮心，现如今忽然撤力不举，到底是何原因？
诚然，公民考察与警方调查完全不同。与警方相比，除了一双眼睛，这个不掌握任何资源的草根“野团”是那么不值得正视，那么苍白无力。但其终极目的无疑是一致的：直指真相，揭露黑暗。现在，工程车司机费良玉已被执行逮捕，温州市公安局经过“深入细致、全面系统、有序周密地调查和侦查”，排除了谋杀可能，认定为“交通肇事案件”。不管真相如何，公众期待公民观察团发出声音，哪怕与公众的常识推断不符，哪怕重合警方论定。可是，没有声音，只有“反思”。公民观察的困局，或许由此可见一斑。
公民观察的困局，一方面来自公权力的漠视。起初，温州政府方面表态“欢迎观察团前往调查”。但不久“屠夫”(原名黄淦)就被老家福建的警方探望，要带他回老家，最终经过交涉才被允许飞往北京。一个公民去观察事实真相，为何警方如此兴师动众？令人忧思。
另一方面，来自于各方对“公民观察”本身的质疑。观察团本质上是民意自发过程中的必然产物，公民监督权是其法律基础。但是，仅仅体现于“监督”层面的关注，本身就缺乏一种力量。尤其是成员构成、资金来源、走访形式、观察角度、陈述方法等都还没办法获得公众的广泛认可，势必使其步履维艰。
其实，公众并不奢望观察团得到真相，“观察”本身就是一种进步。目前，中央电视台即将在北京访问于建嵘此行的体会；新华社则在温州采访了观察团的其他组织者；各方都在等待观察团的消息。“公民观察”的效果即将接受检验，独立精神之花即将开苞，这比个体事件的真相更激动人心。
钱云会魂魄未散，河南正阳下岗职工李莉又魂丧挖掘机下。在这样的语境下，公众还有心力再次组成观察团吗？“公民观察”该何去何从？一个个未竟之问充满公众混乱的脑子。不是在沉默中死亡，就是在沉默中爆发，“公民观察”该怎样从死亡中爆发出力量？在沉重的反思中，毕竟还有一种力量指引我们前行。