上生物课的时候，老师问了学生们一个奇怪而有趣的问题：“如果没人在场，香奈儿香水还香吗？”这还用问吗？香水的香味是客观存在的，与有没有人在场无关吧。
　　果真与有没有人在场无关吗？生物老师随后的解释让我们幡然醒悟。
　　所谓气味，就是气加上味。气就是气体，是挥发物，它是一种物质，通常是小分子，所以容易变成气体。味是感官感知，是指分子作用在感官（传感器）表面后产生物理量的改变（物理量可以是电、磁、光、长度或体积、离子流、分子流等），产生的信号通过神经传到大脑。所以，气味不是指一种物质，而是物质之间相互作用的过程。
　　由此可见，如果没有嗅觉的参与，气味是不存在的。不同的人即使对同一种气味也会有不同的感受，因而就会有不同的评价，甚至同一个人处于不同的环境、不同的情绪时，对同一种气味也会有不同的感受和评价。
　　还有一个类似的问题：如果没人在场，红花还红吗？仔细想想，这个问题和第一个问题同理。颜色是通过眼、脑和人们生活经验所产生的对光的视觉感受，肉眼所见到的光线是由频率范围很窄的电磁波产生的，不同频率的电磁波表现为不同的颜色，对色彩的辨认是通过肉眼受到电磁波輻射能刺激后所引起的视觉神经感觉。也就是说，没有人的视觉神经参与，颜色就不存在了。
　　同样的，不同的人对同一频率的电磁波也会有不同的感受，“色盲”就是一个极端的例子。18世纪，英国著名化学家和物理学家道尔顿，在圣诞节前夕购买了一件礼物——一双“棕灰色”的袜子送给妈妈。妈妈看到袜子后，觉得袜子的颜色过于鲜艳，就对道尔顿说：“你买双樱桃红的袜子给我，让我怎么穿？”道尔顿感到非常奇怪，袜子明明是棕灰色的，为什么妈妈会说是樱桃红的？疑惑不解的道尔顿又去问弟弟和周围其他人，除了弟弟与自己的看法相同，其他人都说袜子是樱桃红的。道尔顿经过认真分析，发现他和弟弟的色觉与别人不同，原来自己和弟弟都是色盲。道尔顿虽然不是生物学家和医学家，却成了第一个发现色盲症的人，也是第一个被发现的色盲症患者。
　　我又想起《王文成公全书》中的一个故事：先生游南镇，一友人指岩中花树，问曰：“天下无心外之物，如此花树在深山中自开自落，于我心亦何关？”先生回答：“你未看此花时，此花与汝心同归于寂;你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，便知此花不在你的心外。”刚看到故事，觉得先生“心外无物”“心外无理”之说好无稽——无论你在不在场，花儿都在那儿，并不以人的意志而改变。
　　现在想来，先生的话也不是全无道理。至少，没有人在场，花的香味和颜色就都“不存在”了。无疑，这给世人提示了另一条看待自我、看待世界的途径。