【摘 要】
：
目的 探讨非布司他联合前列地尔治疗慢性肾衰竭的有效性及药理研究?方法 选取在大连大学附属新华医院就诊的80 例慢性肾衰竭患者为研究对象，时间为2018 年1 月至2019 年1 月，随机分为试验组和对照组，对照组40 例采取非布司他治疗，试验组40 例，采取非布司他联合前列地尔进行治疗，比较两组患者的临床有效率并对皮下红疹?恶心呕吐，肝功能异常进行对比?比较两组患者的安全性指标评分，临床疗效判定评分，以及临床症状评分进行对比?结果 试验组临床有效率高于对照组(P < 0.05);试验组不良反应发生情况低于
【机 构】
：
大连大学附属新华医院药剂科，辽宁大连 116000
论文部分内容阅读
目的 探讨非布司他联合前列地尔治疗慢性肾衰竭的有效性及药理研究?方法 选取在大连大学附属新华医院就诊的80 例慢性肾衰竭患者为研究对象，时间为2018 年1 月至2019 年1 月，随机分为试验组和对照组，对照组40 例采取非布司他治疗，试验组40 例，采取非布司他联合前列地尔进行治疗，比较两组患者的临床有效率并对皮下红疹?恶心呕吐，肝功能异常进行对比?比较两组患者的安全性指标评分，临床疗效判定评分，以及临床症状评分进行对比?结果 试验组临床有效率高于对照组(P < 0.05);试验组不良反应发生情况低于“,”Objective To investigate the efficacy and pharmacological study of febrestat combined with alprostadil in the treatment of chronic renal failure. Methods Eighty patients with chronic renal failure treated in Xinhua Hospital Affiliated to Dalian University from January 2018 to January 2019 were randomly divided into experimental group and control group. 40 patients in the control group were treated with febustat and 40 patients in the experimental group were treated with febustat combined with alprostadil. The clinical effective rates of the two groups were compared， and the effects of subcutaneous rash， nausea and vomiting were compared， Abnormal liver function was compared. The safety index score， clinical efficacy judgment score and clinical symptom score of the two groups were compared. Results The clinical effective rate of the experimental group was significantly higher than that of the control group (P <0.05). The incidence of adverse reactions in the experimental group was significantly lower than that in the control group (P <0.05). The safety index score， clinical efficacy judgment score and clinical symptom score of the experimental group were better than those of the control group (P<0.05).Conclusion The treatment of patients with chronic renal failure with febuvastatin combined with alprostadil is clinically significant and the incidence of adverse reactions is low， which is worthy of clinical promotion.
其他文献
目的 分析优质护理在急性腹膜炎患者治疗中的应用效果?方法 研究中从我院2017年9月至2018年9月接受的急性腹膜炎患者中选78例?根据双盲分组原理将患者分为对照组和观察组，两组患者均39例?对照组患者采用常规性护理措施，观察组患者实施优质护理方法?对比不同护理措施对患者治疗的影响?结果 经统计，对照组患者护理满意度为76.92%，低于观察组的94.87%，P < 0.05，具有统计学意义; 观察并比较两组患者首次排便时间?肠鸣音恢复时间?首次排气时间和住院时间，观察组患者的各项时间指标均短于对照组，检验
目的 对重症颅脑损伤患者行优质护理的效果进行分析?方法50例研究对象均为本院收治的重症颅脑损伤患者，采用随机分为试验组和对照组，每组25例?对照组给予常规护理，试验组给予优质护理，对比两组患者的护理效果?结果 临床记录两组患者治疗后的Barthel 指数以及NIHSS 评分，结果如下试验组(12.13±2.13)?(46.52±3.12)分，对照组(17.94±2.58)?(35.27±1.26)分，差异明显P < 0.05， 存在统计学意义?同时，试验组护理满意度(92.00%)明显高于对照组(60.0
目的 探讨整体护理在老年急性阑尾炎围手术期中的应用价值?方法 将2018年4月至2019年5月本院接收的老年急性阑尾炎患者80例纳入至研究中，根据先后入院时间分为两组，对照组(40 例)实施常规护理方案，研究组(40 例)接受整体护理方法，比较两组护理效果?结果 在并发症发生率及护理满意度方面，研究组(5.00%，95.00%)均较对照组(25.00%，77.50%)更优，差异有统计学意义(P < 0.05); 在住院时间?肛门排气时间?术后疼痛时间及术后饮食时间方面，研究组较对照组更低(P < 0.05
目的 探究尿毒症患者应用血液透析联合血液灌流治疗的临床效果和对患者肾功能的影响?方法 本次试验对象全部选自本院2018 年1 月至2019 年4 月收治的100 例尿毒症患者，按照入院先后顺序分成试验组(n=50)和对照组(n=50)，对照组患者开展血液透析治疗，试验组患者则开展血液透析联合血液灌流治疗，分析两种治疗方式对患者产生的影响?结果 试验组和对照组治疗后的残余肾功能?血磷水平?甲状旁腺激素?钙离子?尿素氮以及治疗总有效率对比，差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 尿毒症应用血液透析联合血液
目的 针对AECOPD(急性加重期慢性阻塞性肺疾病)合并肺栓塞患者，应用利伐沙班实施治疗，观察?分析其临床有效性?方法 研究期:2019 年1 月至2021 年6 月，纳入98 例观察对象展开研究，观察对象为AECOPD 合并肺栓塞患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同用药治疗方案:利伐沙班治疗(观察组，n=49)，法华林治疗(对照组，n=49)，设定临床疗效， 肺功能指标，用药不良反应为对照标准，针对不同用药方案的临床疗效差异，展开综合分析?结果 临床治疗总有效率对比，观察组患者9
目的 研究个体化优质护理模式胃肠镜息肉术后护理中的实施效果?方法 以我院于2018年5月至2020年5月收治的110例接受胃肠镜息肉治疗的患者为研究对象，做平均分组后试验组患者接受个体化优质护理干预，对照组则接受常规护理，统计两组患者护理后的相关数据，总结个体化优质护理模式的优质?结果 患者术后低血糖发生率比较，试验组患者在个体化优质护理下有3 例患者出现低血糖，明显低于对照组的13 例，数据差异显著(P < 0.05);两组患者术后血糖水平检测结果显示，试验组患者术后的血糖明显高于对照组(P < 0.0
目的 分析快速康复路径在胫腓骨骨骨折患者中的应用效果?方法选择鞍山市中心医院接诊的88例胫腓骨骨折患者为研究对象， 时间为2017年9月至2018年9月，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组44 例，对照组实施常规性护理措施，观察组实施快速康复护理，比较不同护理措施的应用效果?结果 对照组患者护理满意度为79.5%，低于观察组的95.5%，差异有统计学意义(P 0.05)?术后当天与术后1 周，患者的VAS 评分均降低，且观察组VAS 评分低“,”Objective To analyze the a
目的 分析康复延续护理模式在脑卒中患者护理中的应用价值，为进一步提高脑卒中患者生活质量寻找新的护理方法?方法以我院于2018年2月至2019年2月收治的34 例脑卒中患者为研究对象，随机分为试验组?对比组后，分别采取康复延续护理与常规护理，在统计两组患者的相关护理资料后，采用SF-36(生活质量评分量表)以及相关预后指标对两种护理模式的预后情况进行评价?结果 比较两组患者的生活质量评分后，显示试验组患者的角色功能评分?社会功能评分?心理功能评分分别为(73.60±4.90)分? (64.10±5.30)分
目的 综合分析缺血性脑卒中患者静脉溶栓后出血转化的危险因素及护理干预?方法 选取本院在2018 年2 月至2019 年1 月收治的83 例缺血性脑卒中患者，根据其有无发生出血转化分为出血转化组(23 例)?非出血转化组(60 例)?采用统计学分析出血转化组?非出血转化组的一般资料?实验室有关检测指标等，进行单因素和Logistic 多因素分析危险因素?结果 单因素分析显示:出血转化组年龄?心房颤动?神经功能缺损评分?溶栓前血浆凝血酶原时间?吸烟史?服用抗凝药?高血压史?清蛋白?肾小球滤过率估计值与非出血转
目的 观察急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理的临床效果?方法 选择2017年8月至2018年9月到我院进行治疗的100例老年冠心病合并高血压患者为研究对象，随机数字表法分为观察组(n=50，实施优质护理)和对照组(n=50，实施常规护理)，比较两组患者护理效果?结果 观察组的护理满意度?血压控制率和病情知晓率均明显高于对照组(P < 0.05)?护理后观察组的物质生活?躯体功能?心理功能和社会功能评分明显高于对照组(P < 0.05)?结论 老年性冠心病合并高血压患者接受急诊救治的过程中，提供优质