中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会目前联合发布《图书公平交易规则》，其中网上书店销售出版一年内的新书不低于8，5折引起广泛讨论。据《京华时报》报道：三协会联合召开发布会，进一步解释《规则》出台的原因，并提出保障《规则》执行的新举措，“对于违规严重的经销商，可联合出版社停止供货”。对于目前各方质疑的《规则》违反《反垄断法》，中国版协副秘书长黄国荣称，《规则》完全符合《反垄断法》总则第十一条“行业协会应当加强行业自律，引导本行业的经营者依法竞争，维护市场竞争秩序”的精神。而对于《规则》是否损害了读者的利益，黄国荣称，新书一年内不打折和网上限折，最终是保护消费者利益。“图书销售是寄销制，先供货销售，后结算。现在零售店新书打折销售，结算时利用‘市场支配地位’，要求出版社降低供货折扣。如果降到出版社亏本，出版社只有两个办法，一是提高图书定价，二是少出书，甚至不出书去卖书号，这样反过来是给消费者更大的损害。”
　　
　　未来中国出版业 拿什么吸引青年人才?
　　
　　《中华读书报》发表何明星的文章说：前些日子为了写作《新中国书刊海外发行传播60年》一书，采访了一些国企老总，发现不论民营还是国有，图书出版业对青年人的吸引力渐渐失去，留不住精英人才。这一个看似不大的问题，却与中国出版业面临的组织变革问题紧密相关。文化政治时代赋予出版社编辑的令人尊敬的社会地位，已经被工资、年薪、工作条件等实实在在的硬指标所比拼下去。而当下出版社的收入，大部分人常常难以对外人启齿。从文化消费的刚性与强度来看，出版业，无法与生产人们日常生活的吃、穿、住等必需品行业相比，与石油、电力、通讯等经济发展高度依存的垄断行业相比更难以望其项背，而没有大批充满活力、创新激情的青年人源源不断地投身到某个行业里来，这个行业是注定没有未来的。
　　
　　过去10年超5成民营书店倒闭民营书店未来将如何?
　　
　　据《北京商报》报道：1月20日，开业仅3年半的第三极书局寿终正寝。如今，不光是第三极书局，连风入松也陷入了倒闭传言中。全国工商联合会书业商会副会长王笑东面对民营书商接二连三的败退无奈地说道：“面对‘国家队’，民营出版商在市场中没有丝毫的办法。”王笑东指出，像法国等出版业发达国家，从事出版文化产业，都享有很高的税收保护，甚至政府财政补贴。而在我国，民营资质的出版商和书店很少能获得政策的垂青。其次，在经营上，我们国家对于图书等文化产品有着更为严格的内容管理制度。如今，年轻的民营书商不但很难获得金融机构的支持，而且没有可以和新华书店竞争的资源成本和与网络书店较量的进价折扣，还要面对读者通过图书馆、网络、电子阅读器等渠道分销出去的图书购买群体，民营书商剩下的只有无奈。
　　
　　朱永新：“地铁阅读”应成为北京最美的风景
　　
　　中国教育学会副会长朱永新在中国网发表文章说：最近几天，北京地铁禁售报刊一事，引起媒体和公众的高度关注，也引发了一场争议。总的来说，笔者不赞成这个做法。从阅读推广的角度，地铁是最重要的场所之一。一个人的精神发育史就是他的阅读史，一个民族的精神境界取决于这个民族的阅读水平，一个书香充盈的城市，才会是美丽的城市。记得温家宝总理就曾说，他“愿意看到人们在坐地铁的时候能够手里拿上一本书。因为我一直认为，知识不仅给人力量，还给人安全，给人幸福。”希望对这种涉及民生的大问题，我们的决策慎而又慎。不妨先广泛听取意见，甚至举行公开听证，再做决策的选择。更希望总理“在地铁阅读”的愿望，能成为北京最美丽的风景。
　　
　　作家“跳槽”：出版社“明星制”时代已过去?
　　
　　据《新闻晚报》报道：从韩寒20％版税签约盛大文学到南派三叔受路金波邀请为《刺陵》的写真集配文，从沧月200万“聘礼”“转嫁”磨铁到饶雪漫携手盛大推出新读本，国内出版界一时间人来人往，热闹非凡。一方面对作者改换出版方现象的接连出现，业内资深的观察员如此评论道：“不管是真跳槽，还是假跳槽，仅仅靠一两个明星作者撑起一个出版社的时代已经过去。随着‘明星制’影响力的减弱，发展自身的风格、品牌、类型才是当下出版社发展的正道。”另一方面，有人认为出版社之间的竞争自然会在无形中提高作者的待遇，但该观察员表示，高额版税更多的时候只是一个幌子或者说是一小部分，不少作者只能拿到数千元的买断金，其中还包括了网络传播权、影视改编权，而对于蛊大文学首先挑起的以“作家入股”作为获得版权的附加值，对于作者来说则显得有些华而不实，其实际利益并不见得此提高版税来得实在。