目的 评价中国康复临床实践指南的方法学质量.方法计算机检索CBM、VIP、CNKI、WanFangData和医脉通数据库,搜集国内发表的康复医学指南,检索时限为1979年1月至2018年5月.由4名评价者独立采用AGREEⅡ工具对纳入指南进行质量评价.结果共纳入11篇指南,包括神经系统康复5篇,骨关节系统康复1篇,儿科康复、内科系统康复、烧伤康复、地震康复和康复诊疗规范各1篇.AGREEⅡ评分显示:纳入11篇指南在6个领域(范围和目的、参与人员、制订严谨性、清晰性、应用性、独立性)的平均得分分别为:65.3％、28.0％、9.3％、42.1％、6.3％和4.0％.A级(推荐)0篇,B级(修改完善后推荐)2篇,C级(不推荐)9篇.结论现有中国康复临床实践指南数量较少,且方法学质量较低,与国际公认的临床实践指南制定和报告规范差距较大.在未来我国康复指南的制订过程中,要重视指南的报告规范和指南制订的方法学,包括指南开发过程的严谨性、报告的清晰性、应用性和独立性,提升临床实践指南的质量和应用性,从而指导和规范中国康复医学临床实践.