论文部分内容阅读
摘要：民商法在我国法律体系中有着重要的地位，它包含到了我们平时的生活以及民生这些问题，这则法律它与我们生活密不可分。而连带责任这个它便是民商法其中的一个制度。在民商法中，它是必不可少的，经常在日常生活中当遇到一些纠纷等需要解决的时候，便会用到民商法中的连带责任这一项。本文从民商法中连带责任的介绍开始，详细介绍它的特点等，最后又阐述了一些对策，希望可以对法律的学习者起到一个参考的作用。
关键词：民商法;连带责任制;保障;法律
引言：
连带责任这一制度，在我国的众多法律中，它的运用范围比较广，而且所用到的次数也比较多，它主要是为了去解决多个当事人的事件问题而出现的。按照我国民商法中对于这一制度的规定，假如在某一个事件当中，如果好多个当事人因为同一个原因而变成了某一件事情的主体，那么，他们便都要为这件事情负责。[1]在这种制度的管理下，我国在执行某些法律的时候，也会比较方便。设立这一制度的主要目标并不只是要保障受害人一方的权益，它同时也令有过失的那一方，他的责任变得更加明确。
1.民商法连带责任制的介绍
各个国家，他们对于法律的规范都不相同。在我国，连带责任，它是属于民商法中的一项内容，它主要是说，在某一个法律事件中，所包含到的当事人的数量超过了两个，那么根据他们在这个法律事件开始时签订的以及相关的一些法律，假如事件中所包涵的一些债务问题，是他们都有的，需要他们一起来承担，那么这个便是简单的连带责任。此外，需要注意的是，如果事件的债务人包含多个，但是其中一个已经还清了所有的债务，那么，便不可再向其它债务人讨要任何债务。
2.民商法连带责任制的特点
在我们国家，连带责任制度主要有以下几个特点：第一个特点，连带责任这一制度主要说的是某一事件所包含的每个债务人都要一起承受的责任，一起承受的责任主要是对于超过两个或者两个人来要求的;第二个特点，当在某一个法律实践中，他的债务人有很多时，那么，所有这些债务人里面的其中之一便可以独自去承受所有的债务，也就是说，这些债务之间是一种连带的关系;第三个特点，当连带责任制度要运用到民事责任当中时，它必须要有我国法律的一个明确的界定，这样可以让债权人本身的利益能够通过法律来维护;第四个特点，如果所有的债务人当中，由某一个人还清了所有的债务，那么债权人便不可以再向其它债务人所有债务。
3.民商法连带责任中存在的问题
3.1没有明确的认定界限
我国法律在执行的时候，对于连带责任这一概念的认识不是很清晰，没有一个明确的认定界限，因此，执行者在执行法律的时候只能靠自己的感觉来断定某一当事人是不是属于连带责任人。倘若是并没有进行一个较为严肃的审理，那么就不能断定某人是不是属于连带责任人。[2]在某一事件中，如果事件所涉及到的两个人都是侵权人，而且在这一事件中侵权人和被侵权人他们的责任并没有分得很清晰，那么法院对于这种情况也是可以如何去赔偿的。我国的其他一些法律和民商法中的连带责任制之间的联系并不是很紧密。我国在执行法律的时候，因为不同的案件他们所要用的法律知识也都不相同，所以在执行法律的时候，不只是要用到民商法这一个法律，甚至可能会用到好几个，此时，民商法或许会和其他法律起着相互矛盾的作用，从而连带责任制度也会收到一定的制约，这使得法律在执行时的效率也会受到影响。
3.2没有明确的责任归属
我国在执行连带责任这一法律的时候，有时可能会产生这个法律没有一个明确的责任归属这种感觉，要么就是这一法律它所包括的范围实在过于广泛没有办法得到一个明确的界定，进而不可以去判断到底是谁对谁错。经常，受到伤害的那一方会选择将所有侵犯他利益的人全部起诉，这种做法可以较快的得到诉讼的结果，而且法院在对这个案件进行审判的时候，也会比较方便。在我国民事诉讼法律事件中，当某一个案子判定完了之后，受到伤害的一方要对侵害他权益的一方所做的侵权行为进行一个确认。而有时会因为连带责任制度没有一个明确的责任归属，从而使得案件不可以得到很好地解决。
4.对于民商法连带责任中存在问题的对策
4.1将必要共同诉讼规范化
在我国法律中，必要公共诉讼这一项一般包含固有必要共同诉讼和类似必要共同诉讼这两个内容。前者主要说的是，当多个涉事人，他们所要诉讼同一个内容时，那么他们必须要一起同时去起诉，而且，对于这种事件，法院在进行审判的时候也要同时审判。也就是说，当很多个涉事人他们所要诉讼的事件为同一事件时，那么他们必须要一起去起诉或者要应诉。而后者主要指的是把这个诉讼事件的的一些其他牵连性包含在里边，法院在进行整个案件的审理时，将整个事件合在一起。
4.2保障实体权利
根据我国的相关法律，在执法的过程中，应该保证实体权利这一原则，为了可以使事件中涉及的相关人员他们的合法权益得到保障，笔者认为，我国在执行法律时，不应该把共同侵权承担连带责任的诉讼归结到固有的必有要共同诉讼当中去，而应该把它加入到对应的必要共同诉讼里边去。考虑到在连带债务中，其中的一个人就能够对债权人的权益进行赔偿，所以，债权人便能够从所有的债务人当中选择一个，而且可以要求他来偿还所有债务。
4.3满足当事人的合理需求
为了可以让事件所涉及到的当事人的一些合理的需要的到满足，当一件事的当事人他们在选择诉讼程序时，程序的设计者们，他们应当为当事人提供一系列的帮助，让当事人的需求可以得到一个满足。除此之外，在设计制度的时候，要时时刻刻把保障当事人的合法权益摆在第一位，要以满足他们的合理需求为主。不仅如此，在构思以及制定程序法的时候，还要将实体法的规定与实体法及实体法中的程序性规定是否相符考虑进来。
5.结语
我国法律中扩大了连带责任这一法律的管理范围，而且，還在立法当中明确了它的一系列措施，并且更加开始重视债权人在利益方面的保护。与此同时，笔者认为，在此前提下也应该加强保护连带主体的利益。但是，就现在的情况而言，我国在连带责任这一方面暂时没有比较完整的法律规定，而仅仅是在民商法当中有点涉及，因而对于这一内容的实施没有充足的理论指导。所以说，如果要保障责任人的合法权益，那么首先就得对于连带责任有一个较为明确的规定。
参考文献：
[1]孙翼.民商法连带责任中存在的问题和对策探讨[J].科学与财富，2018（09）.
[2]张杰.民商法连带责任中存在的问题及对策分析[J].职工法律天地·下半月，2018，（06）.
关键词：民商法;连带责任制;保障;法律
引言：
连带责任这一制度，在我国的众多法律中，它的运用范围比较广，而且所用到的次数也比较多，它主要是为了去解决多个当事人的事件问题而出现的。按照我国民商法中对于这一制度的规定，假如在某一个事件当中，如果好多个当事人因为同一个原因而变成了某一件事情的主体，那么，他们便都要为这件事情负责。[1]在这种制度的管理下，我国在执行某些法律的时候，也会比较方便。设立这一制度的主要目标并不只是要保障受害人一方的权益，它同时也令有过失的那一方，他的责任变得更加明确。
1.民商法连带责任制的介绍
各个国家，他们对于法律的规范都不相同。在我国，连带责任，它是属于民商法中的一项内容，它主要是说，在某一个法律事件中，所包含到的当事人的数量超过了两个，那么根据他们在这个法律事件开始时签订的以及相关的一些法律，假如事件中所包涵的一些债务问题，是他们都有的，需要他们一起来承担，那么这个便是简单的连带责任。此外，需要注意的是，如果事件的债务人包含多个，但是其中一个已经还清了所有的债务，那么，便不可再向其它债务人讨要任何债务。
2.民商法连带责任制的特点
在我们国家，连带责任制度主要有以下几个特点：第一个特点，连带责任这一制度主要说的是某一事件所包含的每个债务人都要一起承受的责任，一起承受的责任主要是对于超过两个或者两个人来要求的;第二个特点，当在某一个法律实践中，他的债务人有很多时，那么，所有这些债务人里面的其中之一便可以独自去承受所有的债务，也就是说，这些债务之间是一种连带的关系;第三个特点，当连带责任制度要运用到民事责任当中时，它必须要有我国法律的一个明确的界定，这样可以让债权人本身的利益能够通过法律来维护;第四个特点，如果所有的债务人当中，由某一个人还清了所有的债务，那么债权人便不可以再向其它债务人所有债务。
3.民商法连带责任中存在的问题
3.1没有明确的认定界限
我国法律在执行的时候，对于连带责任这一概念的认识不是很清晰，没有一个明确的认定界限，因此，执行者在执行法律的时候只能靠自己的感觉来断定某一当事人是不是属于连带责任人。倘若是并没有进行一个较为严肃的审理，那么就不能断定某人是不是属于连带责任人。[2]在某一事件中，如果事件所涉及到的两个人都是侵权人，而且在这一事件中侵权人和被侵权人他们的责任并没有分得很清晰，那么法院对于这种情况也是可以如何去赔偿的。我国的其他一些法律和民商法中的连带责任制之间的联系并不是很紧密。我国在执行法律的时候，因为不同的案件他们所要用的法律知识也都不相同，所以在执行法律的时候，不只是要用到民商法这一个法律，甚至可能会用到好几个，此时，民商法或许会和其他法律起着相互矛盾的作用，从而连带责任制度也会收到一定的制约，这使得法律在执行时的效率也会受到影响。
3.2没有明确的责任归属
我国在执行连带责任这一法律的时候，有时可能会产生这个法律没有一个明确的责任归属这种感觉，要么就是这一法律它所包括的范围实在过于广泛没有办法得到一个明确的界定，进而不可以去判断到底是谁对谁错。经常，受到伤害的那一方会选择将所有侵犯他利益的人全部起诉，这种做法可以较快的得到诉讼的结果，而且法院在对这个案件进行审判的时候，也会比较方便。在我国民事诉讼法律事件中，当某一个案子判定完了之后，受到伤害的一方要对侵害他权益的一方所做的侵权行为进行一个确认。而有时会因为连带责任制度没有一个明确的责任归属，从而使得案件不可以得到很好地解决。
4.对于民商法连带责任中存在问题的对策
4.1将必要共同诉讼规范化
在我国法律中，必要公共诉讼这一项一般包含固有必要共同诉讼和类似必要共同诉讼这两个内容。前者主要说的是，当多个涉事人，他们所要诉讼同一个内容时，那么他们必须要一起同时去起诉，而且，对于这种事件，法院在进行审判的时候也要同时审判。也就是说，当很多个涉事人他们所要诉讼的事件为同一事件时，那么他们必须要一起去起诉或者要应诉。而后者主要指的是把这个诉讼事件的的一些其他牵连性包含在里边，法院在进行整个案件的审理时，将整个事件合在一起。
4.2保障实体权利
根据我国的相关法律，在执法的过程中，应该保证实体权利这一原则，为了可以使事件中涉及的相关人员他们的合法权益得到保障，笔者认为，我国在执行法律时，不应该把共同侵权承担连带责任的诉讼归结到固有的必有要共同诉讼当中去，而应该把它加入到对应的必要共同诉讼里边去。考虑到在连带债务中，其中的一个人就能够对债权人的权益进行赔偿，所以，债权人便能够从所有的债务人当中选择一个，而且可以要求他来偿还所有债务。
4.3满足当事人的合理需求
为了可以让事件所涉及到的当事人的一些合理的需要的到满足，当一件事的当事人他们在选择诉讼程序时，程序的设计者们，他们应当为当事人提供一系列的帮助，让当事人的需求可以得到一个满足。除此之外，在设计制度的时候，要时时刻刻把保障当事人的合法权益摆在第一位，要以满足他们的合理需求为主。不仅如此，在构思以及制定程序法的时候，还要将实体法的规定与实体法及实体法中的程序性规定是否相符考虑进来。
5.结语
我国法律中扩大了连带责任这一法律的管理范围，而且，還在立法当中明确了它的一系列措施，并且更加开始重视债权人在利益方面的保护。与此同时，笔者认为，在此前提下也应该加强保护连带主体的利益。但是，就现在的情况而言，我国在连带责任这一方面暂时没有比较完整的法律规定，而仅仅是在民商法当中有点涉及，因而对于这一内容的实施没有充足的理论指导。所以说，如果要保障责任人的合法权益，那么首先就得对于连带责任有一个较为明确的规定。
参考文献：
[1]孙翼.民商法连带责任中存在的问题和对策探讨[J].科学与财富，2018（09）.
[2]张杰.民商法连带责任中存在的问题及对策分析[J].职工法律天地·下半月，2018，（06）.