摘 要：随着社会经济的快速发展，人民的生活水平和认识得到较大的提高，一些珍稀名贵的植物不断遭到肆意破坏，严重威胁我国珍稀名贵植物种源安全，其中，红豆杉也被破坏。
　　关键词：红豆杉；树篼；非法采伐国家重点保护植物；对策
　　随着社会经济的快速发展，人民的生活水平和认识得到较大的提高，一些珍稀名贵的植物不断遭到肆意破坏、采挖，严重威胁我国珍稀名贵植物种源安全，以及破坏其生长地的生态环境。珍贵树木中的红豆杉也难逃被破坏的厄运。红豆杉树被誉为国宝，它是250万年前第四纪冰川时期遗留下来的珍稀濒危物种，是植物中的活化石。由于在自然条件下红豆杉生长速度缓慢，再生能力较差，没有形成较大规模的基地。中国已经将其列为一级珍惜濒危保护植物，是名副其实的“植物大熊猫”。而且从红豆杉植株中可提取紫杉醇，对晚期癌症具有抑制作用，被称为“治疗癌症的最后一道防线”。基于此，红豆杉遭到了严重采伐，破坏，相关案件常见报端。为了更好的保护红豆杉树生长，国家珍贵森林资源的多样性，笔者借用一案例浅谈红豆杉保护中的法律认识：
　　2009年9月的一日，方某在自己的毛竹山场上挖得红豆杉树篼两个，又在隔壁他人山场上挖得红豆杉两个。不久后，方某把四个红豆杉树篼卖给雷某，得赃款2000元人民币。后被当地居民张某举报到森林公安，当地森林公安立案侦查，2009年10月15日，方某被森林公安刑事拘留。经鉴定，方某在他人山场采挖的红豆杉树篼无再生长可能。
　　关于对方某该案定性有以下几组不同意见：
　　（1）有人认为方某实施的犯罪行为构成两个罪名，分别是：滥伐林木罪和盗伐林木罪。理由有：方某非法以占有为目的，未经批准在他人山场采挖红豆杉树蔸，应构成盗伐林木罪；且未经批准，又在自己山场上采挖红豆杉树蔸，构成滥伐林木罪。
　　（2）有人认为方某的犯罪行为构成盗窃罪，理由：方某采挖的是树蔸而不是树木，且其以秘密的方式盗挖红豆杉树蔸，卖得赃款2000元，构成盗窃罪。
　　（3） 笔者认为：首先，方某不构成盗伐林木罪和滥伐林木罪，因为红豆杉是法定的国家重点保护植物，因区别一般的林木，其保护等级更高，特别法优于普通法。本案中的红豆杉树蔸是没有检测出立木蓄积。树木的立木蓄积是从树木地表以上开始测量的。没有盗伐、滥伐林木的立木蓄积，就无法定罪量刑。其次，方某也不构成盗窃罪的理由有：盗窃罪认定的基本条件之一，就是被盗物品的价值是多少，而本案当中的红豆杉是国家重点保护植物，在市场上不允许流通。为此，物价部门对其就无法鉴定出价值。所以认定方某构成盗窃罪不太恰当。最后，本案中方某的行为应认定构成非法采伐国家重点保护罪。红豆杉树是国家珍贵树木，树蔸是其重要组成部分。且《中华人民共和国森林法》中规定对林木的保护是从上至下（枝叶根茎），防止有人对树木的枝叶根茎破坏，进而可能导致树木的死亡，破坏森林资源的多样性。虽然有人对红豆杉树蔸的保护提出异议：是保护活（有再生能力）的树蔸、还是保护死的树蔸、还是二者都保护呢？虽然目前这方面没有具体的法律规定，但笔者倾向于二者都应给予保护，不管树篼是死的还是活的。甚至枝叶也应是法律的保护范围。因为红豆杉是我国的珍贵树木，是濒临灭绝的植物；它具有极其重要药用价值（提取紫杉醇用于治癌）；红豆杉树篼可制作成工艺品，且价值不菲，这都是不法之徒作案的犯罪动机。假若对死的红豆杉树篼不进行保护，就有犯罪分子钻法律的漏洞，毁掉红豆杉树木，待其树篼死了而取走（一般红豆杉树木砍伐后，其树篼的再活率极低）。如此，红豆杉树不但没有得到全面的保护，反而会遭到犯罪分子疯狂、肆无忌惮的破坏，违背立法的初衷。再说，即使是死的树篼也可以起到防止水土流失，美化环境的作用。
　　我国的野生红豆杉资源过度砍伐日益加重，野生红豆杉资源遭到严重的破坏。而且野生红豆杉的很多生物学特性，又限制了自然群落的发展。国家林业局对“红豆杉工程”做出过明确的批示：“红豆杉为我国一级保护树种，兼有很好的 生态效益和极高的经济价值，国家支持在适当范围大力营造红豆杉，社会各界以承包、租赁、拍卖、股份合作等多种形式参与造林绿化事业应予以提倡和鼓励”。因此，为了保护生态资源的多样性，野生红豆杉健康稳定的生长，我们要依法对非法采伐、运输、收购、出售红豆杉的犯罪分子进行严厉打击，令其心生畏惧；其次，加大对红豆杉的宣传教育，印发有关保护红豆杉的宣传资料，使之深入人心，进而提高人民对红豆杉树的保护意识；最后根据野生红豆杉树的生长所需的环境、温度、湿度等条件，加大财政投入，加快人工培育、扩繁发展红豆杉资源，以满足人们日益对紫杉醇的不断需求。?