目的对比分析微型种植体支抗与口外弓支抗纠正成年人安氏Ⅱ类1分类错的应用效果与安全性。方法回顾性分析本院收治的33例安氏Ⅱ类1分类错成年患者的临床资料,根据治疗方法分为两组,均予以拔牙和强支抗矫治,对照组给予传统的口外弓支抗,观察组给予微型种植体支抗。对比两组的矫治时间与稳定性,并行正畸头影测量分析和模型测量分析。结果观察组矫治完成时间较对照组短(P<0.05)。治疗后,两组的SNA角、ANB角、U1-NA距、U1-SN角、U1-脸平面角、U1-Apg距、上唇突度、下唇突度、覆及覆盖均有所减小,Go Gn-SN角、OP-SN角、U6-PP角及上下颌牙弓前段宽度有所增大(P<0.05);其中观察组SNA角、ANB角、OP-SN角、U1-NA距、U1-SN角、U1-脸平面角、U1-Apg距、上唇突度、U6-PP角、覆、覆盖及上下颌牙弓前段宽度的变化幅度较对照组大,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗纠正成年人安氏Ⅱ类1分类错疗程短、面形和牙弓凸度改善效果好,优于传统口外弓。