【摘 要】
：
国际工程中,不可预见的外部障碍对于项目实施有重大的费用和工期影响,这些外部障碍包括地质条件、水文条件等.一旦这些条件与承包商投标时所预见的条件不一致,往往会产生额外的费用和工期延误.因此,发生不可预见的外部障碍时的风险分担是国际工程合同中需要解决的关键问题之一.本文将结合FIDIC 2017版施工合同条件的相关条款以及国际工程的判例,分析国际工程合同中对于“不可预见的外部障碍”的定义与界定、承包商的索赔权利与相关义务,以期为双方在合同中有效约定“不可预见的外部障碍”下的风险分担和处理措施提供借鉴.
【机 构】
：
北京建筑大学城市经济与管理学院;招商局集团有限公司
论文部分内容阅读
国际工程中,不可预见的外部障碍对于项目实施有重大的费用和工期影响,这些外部障碍包括地质条件、水文条件等.一旦这些条件与承包商投标时所预见的条件不一致,往往会产生额外的费用和工期延误.因此,发生不可预见的外部障碍时的风险分担是国际工程合同中需要解决的关键问题之一.本文将结合FIDIC 2017版施工合同条件的相关条款以及国际工程的判例,分析国际工程合同中对于“不可预见的外部障碍”的定义与界定、承包商的索赔权利与相关义务,以期为双方在合同中有效约定“不可预见的外部障碍”下的风险分担和处理措施提供借鉴.
其他文献
2021年5月,财政部印发《关于2021年开展全国政府采购代理机构监督评价工作的通知》(财库〔2021〕24号),对2021年度代理机构监督评价工作作了全面的部署和要求.此次监督评价相比于往年,在评价因素、评价主体分类和评价方式上均有较大的改变,体现了财政部门在“放管服”和优化营商环境的双重背景下,监管理念的积极转变,代理机构的监督管理体系进一步成熟.
财政部新近出台的《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》(财政部令第110号,以下简称《暂行办法》)总结了实践中普遍运用的协议供货、定点采购经验,借鉴国际经验,对框架协议采购制度作出了具体规范.在赋予框架协议采购方式以法定地位的同时,进一步丰富和完善了我国的公共采购制度,具有重要的制度创新价值.基于各种考虑,《暂行办法》将规范重点放在框架协议采购程序方面,重点对框架协议的适用范围、框架协议的类型和适用条件等作出了细致规定,而对相关监管制度和法律责任的规定较为简略.本文将主要围绕框架协议采购的监管框架,谈几
政府采购从业人员翘首以盼的《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》(以下简称《框架协议暂行办法》)终于面世了.《框架协议暂行办法》于2021年12月31日通过财政部部务会议审议,2022年1月14日发布,自2022年3月1日起施行.其将框架协议定义为一种采购方式.这样一来,政府采购的方式就有了公开招标、邀请招标、竞争性谈判、竞争性磋商、询价、单一来源和框架协议七种,采购人对采购方式的选择更多了,这无疑会使政府采购管理更加精细化,进一步推动政府采购发展.如何使用好框架协议采购方式,如何组织框架协议采购,是采
问题:作为财政部门,在处理投诉时怎样避免引火上身,不被行政复议,不当被告?rn张松伟:县级以上财政部门是我国政府采购投诉处理的法定部门.根据财政部94号令第38条规定,财政部门及其工作人员在履行投诉处理职责中违反规定的,依照《政府采购法》《公务员法》《行政监察法》《政府采购法实施条例》等国家有关规定追究相应责任.
框架协议是一种合同形式,一般属于预约合同;框架协议采购是一种程序规则,并依其规则在第二阶段授予一个或多个供应商采购合同.rn《联合国贸易法委员会公共采购示范法》(以下简称《示范法》)第二章第27条“采购方法”中规定了公共采购所有的采购方法和安排.其中,第一款列举了可供使用的采购方法,包括公开招标、限制性招标、询价、不通过谈判征求建议书、两阶段招标、通过对话征求建议书、通过顺序谈判征求建议书、竞争性谈判、电子逆向拍卖和单一来源采购;第二款提及《示范法》定义为框架协议程序的采购安排,见《示范法》第一章总则第二
财政部发布的《关于2021年开展全国政府采购代理机构监督评价工作的通知》(以下简称《通知》)提出,财政部2021年对政府采购代理机构进行的例行监督检查将采用监督检查与自愿评价相结合的模式,财政部和各省(区、市)财政部门随机选择本地区25％的代理机构进行监督检查.被随机选择进行监督检查的代理机构和未被选择的代理机构可自愿参加由财政部门组织的评价.对代理机构进行评价是政府采购监督管理的一项新措施,对于今后政府采购工作和代理机构发展具有深远影响.
问题:某招标代理机构组织第十四届全国冬季运动会转播的项目(以下简称“本项目”)招标,赛事2020年2月12日开始,项目团队成员1月底入场,2020年1月13日发出中标通知书,但1月26日因新冠肺炎疫情宣布赛事推迟举行,可能推迟到年底,也有可能取消,具体时间未定.如果不能签订合同,再次招标又不知道结果如何,对已经中标的人是不是显失公平?延长投标有效期不可以吗?能否延长到冬运会开幕?
政府采购代理机构资格认定行政许可取消并实行登记制后,代理机构数量突飞猛进,行业全面市场化.代理机构水平良莠不齐,“无序竞争”“劣币驱除良币”等现象引发关注.
案件来源rn安徽省蚌埠市中级人民法院(2021)皖03民终3358号《民事判决书》rn详见中国裁判文书网https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.htm l?docId=48dd497c47b140729aceadf600b3656frn案件经过rn法院查明的案件事实为,2020年9月,安徽建工集团股份有限公司(以下简称“建工公司”)发布固镇县城南生态区路网PPP项目沥青工程(以下简称“涉案项目”)招标文件,对涉案项
关于《招标投标法》的适用范围,该法第二条有明确规定.即使这样,实践中仍有人认为该法只适用于依法必须招标的项目,或者认为只适用于工程建设项目招标投标活动.对于非依法必须招标项目,比如非必须招标的工程项目,尽管其选择招投标方式采购,也不受《招标投标法》的约束和规范.该观点是否正确,笔者特选择最高人民法院(2021)最高法民申150号民事裁定书为导引,对《招标投标法》的适用范围这个话题进行探讨.