论文部分内容阅读
【摘 要】自韩礼德提出语言隐喻以来，语法隐喻已从不被接受到被广泛应用。虽然它依然存在着不能忽视的问题，但是语法隐喻已经在系统功能语法的框架下发展得相当完整了。本文将对语法隐喻产生的理论背景，以及语法隐喻理论的内容，还有它的发展和应用做简单的介绍和分析。
【关键词】语法隐喻 理论背景 发展
1.引言
人们对隐喻这个古老而神秘话题的研究源远流长。在西方，自亚里士多德开始从修辞的角度研究隐喻已经有两千多年的历史了；而我国古人对于“比兴”的研究与西方的隐喻亦有契合之处，只是我国古人缺少对隐喻系统和理性的思考，使得隐喻在中国汉语的研究略显空泛和玄虚。所以目前我国对隐喻的研究还处于学习和介绍西方理论的阶段。奥托尼（1979）认为，当代隐喻理论可以粗略地分为非构建主义和构建主义两大阵营，前者将隐喻看作附属于语言之上的一种反常的语用现象，后者则将它看作是介于语言、现实与思维之间的、既反映语言的本质又反映人类智能工作机制的一种动态过程。就在这样的背景下，系统功能语法的创始人韩礼德（Halliday）提出了语法隐喻，他认为，相对于词汇隐喻而言，隐喻可以发生在词汇语法这个层面。
2.语法隐喻的理论背景
在韩礼德提出语法隐喻这个概念之前，其实古希腊人已经意识到了语法层面上的某种不一致性。那时候的学者发现很多语法术语都是现实世界隐喻化的结果。到了中世纪，人们相信语法跟现实和逻辑有着很必然的联系，而到了现代，很多的学者对于象似性（Iconicity）和语法化（Grammaticalization）有了兴趣，也做了大量的工作。而这两者实质上就是从认知的角度上的隐喻。韩礼德将语法隐喻分为概念语法隐喻和人际语法隐喻。后来马丁（Martin）做了大量的研究之后，提出了语篇语法隐喻。
3.系统功能语法下的语法隐喻
在系统功能语法理论中，语法隐喻可以分为概念隐喻（ideational metaphor）、人际隐喻（interpersonal metaphor）和语篇隐喻（textual metaphor）。
概念隐喻与之相关的是概念功能，概念隐喻主要包含系统功能语法中的及物性问题。通常情况下过程是由动词词组实现，参与者是由名词组合实现，而情景则由副词词组和介词词组构成。但是隐喻性的表达就可以是过程有名词词组或者表述词语，参与者由表述词语或动词词组构成，而情景则是由动词词组或者是名词词组够成。因此，名词化是概念隐喻非常重要的特征。例如：They allocate an extra packer → the allocation of an extra packer（1） Some shorter； some longer → of varying length （2）这两个句子都是概念隐喻，句（1）是动词的名词化，句（2）是形容词的名词化。据韩礼德的研究表明，名词话在科技文中广泛应用。
人际隐喻又可以进一步分为语气隐喻（metaphor of mood）与情态隐喻（metaphor of modality）。根据韩礼德，句子有四大语言功能：提供（offer）、指令（command）、陈述（statement）和疑问（question）。在语气系统里主要有三种语气即陈述语气（indicative mood）、疑问语气（interrogative mood）和祈使语气（imperative mood）。一般情况下，语言功能（语义层面）与语气系统（词汇语法层面）是“一致的（congruent）”。但是在我们实际使用语言的过程中，语义层和语法层会出现不对应的情况，例如，在实现疑问这个功能的时候，除了可以用疑问语气之外，还可以用陈述语气和祈使语气。Where have you been？（1）I wonder where you have been.（2）Tell me where you have been.（3）句子（1）是用疑问语气来实现疑问语言功能，而句子（2）和句子（3）则分别是用陈述语气和祈使语气来实现疑问语言功能，当出现这种功能与语气不对应情况的时候，就称之为语气隐喻。
韩礼德表示情态意义的表达方式有主观和客观取向（orientation）之分，另外主客观取向又有显性（explicit）和隐性（implicit）之分，这就形成了四种情态取向：显性主观，显性客观，隐性主观和隐性客观。前面两者是隐喻式的表达，而后面两者是一致性的词汇语法表达形式。例如：I think Mary knows.（显性主观）It’s likely Mary knows.（显性客观）Mary will know.（隐性主观）Mary probably knows.（隐性客观）前两者都是将情态意义伪装成了命题，换言之，它们以不同的表达方式表达情态意义，在语法层面上形成了一个隐喻结构。英语情态隐喻的存在有着重要的社会文化意义，因为复杂的情态系统往往是与不同的交际需求，复杂的人际关系或微妙的社会习俗等直接相关的（参见朱永生，严世清）。
马丁把它分为了五类：元信息、篇章照应、内部连接、协商篇章和隐喻性主位。其实马丁对篇章隐喻的阐述主要来源于韩礼德和哈桑对于篇章中衔接和连贯的论述。由此可见，语法隐喻与系统功能语法的一脉相承和紧密关系显而易见。
4.语法隐喻的发展与应用
语法隐喻从一个新的视角对语义与语法的变异进行了阐释，许多学者已经将它应用到语言的各个领域。例如从语法隐喻的视角分析翻译译本；从语法隐喻的角度分析英语阅读、写作以及词汇，为英语教学研究提供了一个新的思路；还有把语法隐喻与科技文章，商务合同等结合在一起进行分析。这样的研究有实用价值，也会后来的学者研究语法隐喻提供了一点新的思路和线索。
我们在研究翻译的译本时，主要从及物性隐喻分析原文作者与不同译者在面对同一语义时所做出的不同选择过程类型来研究和评估译本。如果原文是一致式，那么我们就考量译文是用了相同的一致式还是隐喻式；如果原文是隐喻式，我们也用相同的方法考量译文。
在英语教学这个方面，研究者发现学生对于英语中语法隐喻形式的理解不够透彻将影响他们阅读能力的提高，因而应在平时的教学中注意培养学生对语法隐喻的认知和掌握。学生们通过对语法隐喻中各种形式的学习，阅读成绩有了非常明显提高。语法隐喻理论所揭示的语言中隐喻现象，有助于学生刻意培养自己对于语言现象的认知和理解，因而能够提高学生的阅读能力。
概念隐喻在广告语言中的运用使广告语言的词汇密度增大。大量的语用名词化现象使广告语言具有真实可行性。人际隐喻在广告中的体现是应用了大量的疑问句和祈使句，激起消费者的兴趣，从而达到购买的目的，语法隐喻在商务合同中的体现主要表现在名词性隐喻。语法隐喻使得合同语言具有客观、简练和权威的特点，合同的正式程度与复杂程度越高，其语法隐喻度越高。
5.结语
在研究者的努力下，语法隐喻在系统功能语法的框架下发展得越发完整。自韩礼德提出这个术语后，引起了越来越多的关注。但是这个理论仍然存着一些还没有解决的问题。韩礼德对语法隐喻的定义依赖于对一致性（congruence）与不一致性（incongruence）这对术语的区分，但是他不仅没有提供辨别的语言形式的标准，也没有提供系统的提论阐述。尽管后来他提出了辨别的方法，但是依然十分的模糊。再者，语法隐喻的应用也得到了极大地体现，可是研究者大多是从英文的脚本做出了阐释，很少分析汉语，以及做出有用的对比。这些都是应该努力的方向。
【参考文献】
[1]Halliday，M. A. K. An Introduction to Functional Grammar. London： Edward Arnold，1985.
[2]朱永生，严世清. 系统功能语言学多维思考. 上海：上海外语教育出版社，2001.
[3]胡壮麟.语法隐喻[J]. 外语教学与研究，1996（4）.
[4]朱永生，严世清. 语法隐喻理论的理据和贡献[J]. 外语教学与研究，2000（2）.
【关键词】语法隐喻 理论背景 发展
1.引言
人们对隐喻这个古老而神秘话题的研究源远流长。在西方，自亚里士多德开始从修辞的角度研究隐喻已经有两千多年的历史了；而我国古人对于“比兴”的研究与西方的隐喻亦有契合之处，只是我国古人缺少对隐喻系统和理性的思考，使得隐喻在中国汉语的研究略显空泛和玄虚。所以目前我国对隐喻的研究还处于学习和介绍西方理论的阶段。奥托尼（1979）认为，当代隐喻理论可以粗略地分为非构建主义和构建主义两大阵营，前者将隐喻看作附属于语言之上的一种反常的语用现象，后者则将它看作是介于语言、现实与思维之间的、既反映语言的本质又反映人类智能工作机制的一种动态过程。就在这样的背景下，系统功能语法的创始人韩礼德（Halliday）提出了语法隐喻，他认为，相对于词汇隐喻而言，隐喻可以发生在词汇语法这个层面。
2.语法隐喻的理论背景
在韩礼德提出语法隐喻这个概念之前，其实古希腊人已经意识到了语法层面上的某种不一致性。那时候的学者发现很多语法术语都是现实世界隐喻化的结果。到了中世纪，人们相信语法跟现实和逻辑有着很必然的联系，而到了现代，很多的学者对于象似性（Iconicity）和语法化（Grammaticalization）有了兴趣，也做了大量的工作。而这两者实质上就是从认知的角度上的隐喻。韩礼德将语法隐喻分为概念语法隐喻和人际语法隐喻。后来马丁（Martin）做了大量的研究之后，提出了语篇语法隐喻。
3.系统功能语法下的语法隐喻
在系统功能语法理论中，语法隐喻可以分为概念隐喻（ideational metaphor）、人际隐喻（interpersonal metaphor）和语篇隐喻（textual metaphor）。
概念隐喻与之相关的是概念功能，概念隐喻主要包含系统功能语法中的及物性问题。通常情况下过程是由动词词组实现，参与者是由名词组合实现，而情景则由副词词组和介词词组构成。但是隐喻性的表达就可以是过程有名词词组或者表述词语，参与者由表述词语或动词词组构成，而情景则是由动词词组或者是名词词组够成。因此，名词化是概念隐喻非常重要的特征。例如：They allocate an extra packer → the allocation of an extra packer（1） Some shorter； some longer → of varying length （2）这两个句子都是概念隐喻，句（1）是动词的名词化，句（2）是形容词的名词化。据韩礼德的研究表明，名词话在科技文中广泛应用。
人际隐喻又可以进一步分为语气隐喻（metaphor of mood）与情态隐喻（metaphor of modality）。根据韩礼德，句子有四大语言功能：提供（offer）、指令（command）、陈述（statement）和疑问（question）。在语气系统里主要有三种语气即陈述语气（indicative mood）、疑问语气（interrogative mood）和祈使语气（imperative mood）。一般情况下，语言功能（语义层面）与语气系统（词汇语法层面）是“一致的（congruent）”。但是在我们实际使用语言的过程中，语义层和语法层会出现不对应的情况，例如，在实现疑问这个功能的时候，除了可以用疑问语气之外，还可以用陈述语气和祈使语气。Where have you been？（1）I wonder where you have been.（2）Tell me where you have been.（3）句子（1）是用疑问语气来实现疑问语言功能，而句子（2）和句子（3）则分别是用陈述语气和祈使语气来实现疑问语言功能，当出现这种功能与语气不对应情况的时候，就称之为语气隐喻。
韩礼德表示情态意义的表达方式有主观和客观取向（orientation）之分，另外主客观取向又有显性（explicit）和隐性（implicit）之分，这就形成了四种情态取向：显性主观，显性客观，隐性主观和隐性客观。前面两者是隐喻式的表达，而后面两者是一致性的词汇语法表达形式。例如：I think Mary knows.（显性主观）It’s likely Mary knows.（显性客观）Mary will know.（隐性主观）Mary probably knows.（隐性客观）前两者都是将情态意义伪装成了命题，换言之，它们以不同的表达方式表达情态意义，在语法层面上形成了一个隐喻结构。英语情态隐喻的存在有着重要的社会文化意义，因为复杂的情态系统往往是与不同的交际需求，复杂的人际关系或微妙的社会习俗等直接相关的（参见朱永生，严世清）。
马丁把它分为了五类：元信息、篇章照应、内部连接、协商篇章和隐喻性主位。其实马丁对篇章隐喻的阐述主要来源于韩礼德和哈桑对于篇章中衔接和连贯的论述。由此可见，语法隐喻与系统功能语法的一脉相承和紧密关系显而易见。
4.语法隐喻的发展与应用
语法隐喻从一个新的视角对语义与语法的变异进行了阐释，许多学者已经将它应用到语言的各个领域。例如从语法隐喻的视角分析翻译译本；从语法隐喻的角度分析英语阅读、写作以及词汇，为英语教学研究提供了一个新的思路；还有把语法隐喻与科技文章，商务合同等结合在一起进行分析。这样的研究有实用价值，也会后来的学者研究语法隐喻提供了一点新的思路和线索。
我们在研究翻译的译本时，主要从及物性隐喻分析原文作者与不同译者在面对同一语义时所做出的不同选择过程类型来研究和评估译本。如果原文是一致式，那么我们就考量译文是用了相同的一致式还是隐喻式；如果原文是隐喻式，我们也用相同的方法考量译文。
在英语教学这个方面，研究者发现学生对于英语中语法隐喻形式的理解不够透彻将影响他们阅读能力的提高，因而应在平时的教学中注意培养学生对语法隐喻的认知和掌握。学生们通过对语法隐喻中各种形式的学习，阅读成绩有了非常明显提高。语法隐喻理论所揭示的语言中隐喻现象，有助于学生刻意培养自己对于语言现象的认知和理解，因而能够提高学生的阅读能力。
概念隐喻在广告语言中的运用使广告语言的词汇密度增大。大量的语用名词化现象使广告语言具有真实可行性。人际隐喻在广告中的体现是应用了大量的疑问句和祈使句，激起消费者的兴趣，从而达到购买的目的，语法隐喻在商务合同中的体现主要表现在名词性隐喻。语法隐喻使得合同语言具有客观、简练和权威的特点，合同的正式程度与复杂程度越高，其语法隐喻度越高。
5.结语
在研究者的努力下，语法隐喻在系统功能语法的框架下发展得越发完整。自韩礼德提出这个术语后，引起了越来越多的关注。但是这个理论仍然存着一些还没有解决的问题。韩礼德对语法隐喻的定义依赖于对一致性（congruence）与不一致性（incongruence）这对术语的区分，但是他不仅没有提供辨别的语言形式的标准，也没有提供系统的提论阐述。尽管后来他提出了辨别的方法，但是依然十分的模糊。再者，语法隐喻的应用也得到了极大地体现，可是研究者大多是从英文的脚本做出了阐释，很少分析汉语，以及做出有用的对比。这些都是应该努力的方向。
【参考文献】
[1]Halliday，M. A. K. An Introduction to Functional Grammar. London： Edward Arnold，1985.
[2]朱永生，严世清. 系统功能语言学多维思考. 上海：上海外语教育出版社，2001.
[3]胡壮麟.语法隐喻[J]. 外语教学与研究，1996（4）.
[4]朱永生，严世清. 语法隐喻理论的理据和贡献[J]. 外语教学与研究，2000（2）.