论文部分内容阅读
权利要求中的某技术特征采用特定用语进行了界定,并且本领域普通技术人员结合权利要求书、说明书及附图的内容,认为专利技术方案特别强调该用语对技术特征具有限定作用,则超出限定范围的技术特征不属于等同特征,不用再适用等同原则进行是否侵权的判定.这一规则就是特意排除规则.
专利侵权判断中的特意排除规则 ——大连新益建材有限公司与大连仁达新型墙体建材厂侵犯 专利权纠纷案1
【摘 要】
：
权利要求中的某技术特征采用特定用语进行了界定,并且本领域普通技术人员结合权利要求书、说明书及附图的内容,认为专利技术方案特别强调该用语对技术特征具有限定作用,则超
【机 构】
：
中国科学院大学,北京,100049
【出 处】
：
中国发明与专利
【发表日期】
：
2019年5期
其他文献
运动品牌领域的商标纠纷十分严重,阿迪达斯公司的“三道杠”商标异议复审行政纠纷案是商标领域的经典案例,该案在一定程度上反映了阿迪达斯公司的商标品牌战略,基于对本案的