论文部分内容阅读
现在不少自媒体评测笔记本电脑基本只做个“双考机”，无论啥机器都上双考，然后再敷衍地说些不痛不痒的东西就下结论，而对于这台笔记本优劣的主要衡量依据就是双考的表现。举个不太贴切的例子，这样做就等于买车只看发动机功率和跑起来后的水温，其实是很片面的。
仅仅是片面还算好的，有些做法是彻底错误的。比如说：一台轻便的设计用途笔记本，也拿去双考一把，然后说哎呀这处理器和显卡的功率释放都普通，这笔记本不行——这样说，就是无知了！为什么呢？因为他们其实没弄懂设计应用的负载情况！
无论是图像编辑、视频编辑、2D、3D建模，抑或是3D渲染，大量的专业应用，要不主要吃处理器资源，要不就主要吃独立显卡资源，鲜有处理器和独立显卡都处于持续满负载的情况。比如说用Ae做视频特效，你会发现即便你启动显卡的CUDA加速模式，但显卡的占用率一直就很低，主要还是依靠处理器在计算。又比如做产品的3D设计，厉害吧，某些特定设计软件还得用到专业显卡才能流畅拖拽旋转，但你會发现，绝大部分时候，依然是处理器资源耗费得多。再比如，现在部分3D渲染已经有了显卡方案，那么主要就是吃独立显卡资源了，处理器占用率大幅降低，依然不会“双满”。甚至Me的视频转码都如此，你不开CUDA加速，独立显卡就只是辅助计算，占用率很低，主要靠处理器或处理器自带的集显运算;而采用CUDA加速模式，就是独显主导计算，处理器成辅助了。
Me视频转码，处理器方案，转码时处理器满负载，独立显卡仅作为辅助加速工具，只有34%占用率——大部分专业应用都不会出现双满负载情况
所以，一台酷睿H/锐龙H处理器+RTX/GTX独显的设计本，双考时或许处理器和显卡功率都普通，并不能说明它作为设计本不理想（从游戏本的角度来说就是不理想），因为它在实际的专业设计应用时，处理器功率或许并不低，如果单显卡负载，显卡的输出功率或许也不低，其实是合格的。
总结就是：不同机型的应用模式不同，绝对不能一概而论。当然了，有一种情况例外，比如一台设计本，重量达到了2.2kg，那我不如去买台同样重量的游戏本算了，功率释放明显会更高。既然设计本考虑到应用的特殊性有所取舍（特指在总体散热能力上相对游戏本有所降低），那么重量方面就必须更轻一些才合适。
仅仅是片面还算好的，有些做法是彻底错误的。比如说：一台轻便的设计用途笔记本，也拿去双考一把，然后说哎呀这处理器和显卡的功率释放都普通，这笔记本不行——这样说，就是无知了！为什么呢？因为他们其实没弄懂设计应用的负载情况！
无论是图像编辑、视频编辑、2D、3D建模，抑或是3D渲染，大量的专业应用，要不主要吃处理器资源，要不就主要吃独立显卡资源，鲜有处理器和独立显卡都处于持续满负载的情况。比如说用Ae做视频特效，你会发现即便你启动显卡的CUDA加速模式，但显卡的占用率一直就很低，主要还是依靠处理器在计算。又比如做产品的3D设计，厉害吧，某些特定设计软件还得用到专业显卡才能流畅拖拽旋转，但你會发现，绝大部分时候，依然是处理器资源耗费得多。再比如，现在部分3D渲染已经有了显卡方案，那么主要就是吃独立显卡资源了，处理器占用率大幅降低，依然不会“双满”。甚至Me的视频转码都如此，你不开CUDA加速，独立显卡就只是辅助计算，占用率很低，主要靠处理器或处理器自带的集显运算;而采用CUDA加速模式，就是独显主导计算，处理器成辅助了。
所以，一台酷睿H/锐龙H处理器+RTX/GTX独显的设计本，双考时或许处理器和显卡功率都普通，并不能说明它作为设计本不理想（从游戏本的角度来说就是不理想），因为它在实际的专业设计应用时，处理器功率或许并不低，如果单显卡负载，显卡的输出功率或许也不低，其实是合格的。
总结就是：不同机型的应用模式不同，绝对不能一概而论。当然了，有一种情况例外，比如一台设计本，重量达到了2.2kg，那我不如去买台同样重量的游戏本算了，功率释放明显会更高。既然设计本考虑到应用的特殊性有所取舍（特指在总体散热能力上相对游戏本有所降低），那么重量方面就必须更轻一些才合适。