论文部分内容阅读
<正>郭豫适在《全面、正确地学习和理解毛泽东有关文学问题的论述》(《华东师大学报》1993年6期)一文中指出: 我们对鲁迅有关《水浒》的那段话应当再作一次认真的逻辑思考和判断。鲁迅说:“因为不反天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗——‘不替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”鲁迅在这段话前面说,“一部《水浒》把那些我们今天认为应当批判的东西说得很分明”,也就是艺术地表现得“很分明”,那么我们怎么可以断定,对《水浒》这部作品本身,鲁迅是持完全否定的态度呢?又怎么可以利用鲁迅这段话来证明《水浒》这部作品是应当完全否定的“反面教材”呢?我觉得如果全面地理解毛泽东、鲁迅直接间接有关《水浒》的大量论述,如果全面地分析一百二十回《水浒》的全部内容和实际价值,那么就应当实事求是地说:不应当把整部《水浒》定性为应当彻底否定的“反面教材”。毛泽东同志关于《水浒》是“反面教材”之说,是在一种特殊