论文部分内容阅读
我以特邀评论员的身份参加了武汉市治庸办主办，武汉电视台承办的以“治庸问责，优化环境”（2011、2012年）和“转变作风，优化环境”（2013年）为主题的“十个突出问题”电视问政的十多场点评活动。
作为一名参与者，不仅在电视现场受到教育，活动之后，也有一些思考：在新的形势下，传统媒体、政府、民众怎样互动，政府官员该如何提高与媒体打交道的能力，特别是面对电视媒体，该如何有效表达，都是一些新课题。我将参加电视问政期间接受媒体的采访和现场点评摘录于下，与大家共同交流。
1.“评论专家”和“解读专家”有什么不同
今年的电视问政“期末考”在观众席上设了两位专家席：解读专家和评论专家。这种划分到底有什么不同呢？
解读专家邀请的是有关法律、法规、专业知识方面的专家，他们涉及到政治、经济、文化、社会和生态文明等领域的科学知识。他们运用不同学科的知识来解答问政时出现的一些专业问题，既能有效指出官员作答时存在的问题，也是对观众的一场知识普及，对提高市民的文化素质大有好处。
而评论专家呢，主要是运用概念、判断和推理来表达自己的一种有形意见。所谓有形意见，就是直接表达的观点信息，而不是像消息、通讯通过描述才能表达一种观点。新闻评论是科学精神、民主意识、独立品格和宽容胸怀的统一体。在电视问政的现场，应该是平等的交流、理性的批评、积极的建议、研究和探讨。说到评论，就不只是犀利和麻辣，有时也可以是温柔和动情（它也有讴歌的功能）。当然，在电视问政的现场，更多的应该是找问题、追原因、究责任，不讲情面。
解读专家和评论专家既有分工也有合作。解读专家在解读的基础上可以发表评论，而评论专家则可以将解读的知识作为自己评论的论据。电视问政专家如此分工，可以使讨论更专业更深入，既可以帮助问政官员找准问题不推诿，也可以提高市民的政策法规和科学文化素质。
2.市民质疑交通管理“以罚代管”，问题出在哪里
奖励和惩罚是调整社会关系的有力杠杆，在一个法治社会里，不可能没有惩罚，问题在于短片里讲的事情——罚款，和我们的利益，和一个单位的绩效考核联系在一起，它就有些变味。所以，我建议，以此为契机，检查与民众相关的处罚条例，同时，检查政府部门和公务人员的奖励是否科学，只有这样，我们才能把奖励和惩罚这个有效的杠杆使用好。
3.房屋质量监管
这是一个叫人无法接受的事实，有两点：第一，我们的检查质量到底是为谁，我们设想一下，如果我们今天在座领导的住房都是这样的结果，能够通得过吗？第二，所有的工作都讲程序，每一个公章下面都有它具体的实际内容，一个都不能放过。刚才局长说了，如果你放过一个，到你那里就全部通过了。所以我想，老百姓住上了这么一个伤心的房子，一定要追查责任，责任人就是建房的首席长官。由他们接受问责后，再问他们下面的人，只有这样，一层一层地抓下去，问题才有可能解决。凡是群众多的地方，问题就多，凡是领导少去的地方，实情就多。我真心地拜托诸位，经常到下面走一走，看一看。
4.社会和谐促进城市发展
今天电视问政的主题是城市更和谐。几天下来，我听了很多，都是涉及我们城市部门和谐的问题，和谐就在于各个部门之间的相互配合，相互理解，相互沟通，最后它能消除一切问题和矛盾，产生最大的力量。我就遇到这样一个问题，水务局的一个劳动模范，他告诉我，每当下大雨以后，他就不断地清扫，因为扫马路的人经常就把渣滓扫到水沟里面去了。他告诉我扫马路是这个部门，清扫水沟渣滓的是另一个部门。我想，我们都是城市的员工，都是为这个城市在工作，为什么我的工作就为别人带来困难了呢？这不仅仅是领导的问题，也是员工的问题，但更重要的是，我们的领导能不能跟自己的员工说一下，既要守则，把自己的道路扫干净，同时不要把渣滓扫到别人的地方去。武汉市的那场水，问题是很复杂的，在复杂的问题中，更重要的是把握度，而度是哲学中最难的问题，所以我想，我们的这次问责是让我们的科学管理更成熟，而和谐是我们走向城市美好家园的重要前提。
5.马路上修跑道
电视问政已经成了我们武汉市的一个品牌，但是刚才书记说，我们不能简单把它当成一个节目，而应该变成我们武汉市治庸问责的一个工作平台，我很赞同。所以，在今天的电视问政的现场，就应该少一点舞台上的豪言壮语，更不能作报告，干什么？找问题，查责任。短片里报道在马路上修跑道，可以说是天下奇闻！更不能让人容忍的是跑道修了两个多月，到现在，仍然没有整改的迹象。所以我就在想，这样的监察部门还需要它吗？刚才片子里有人说了，这个跑道长期下去可能还不会动，我就想了，如果有人让在马路上的跑道不动，那么这个人的位置肯定就要动一动了，为什么？在马路上修跑道，这绝对会出现人间的悲剧。
6.电脑坏了抓不抓小偷
这又是现代社会发展中新的难题，凡是办案都要取证。你广场上为什么不马上把要取证的东西安排好，这是第一问题。第二个问题我要问一下局长，在以前没有电脑的时代，警察抓不抓小偷？（答：抓）。抓了以后判不判？（答：依法处理）。我们现在的社会，没有电脑了或者是电脑坏了，看着他犯罪都说没有办法处理，这个时代是在进步呢，还是退后呢？所以我想，在当今这个时代，凡是以电脑坏了，以这种理由延误出事的，都应该问责。
7.剪刀下的责任
明明知道不具备开工的条件，但是却抢着要搞开工仪式，我不知道这是台下的人糊弄台上的人，还是台上人的长官意志。我想提醒一下，经常参加这些开工仪式的领导和嘉宾，当你们在闪光灯前展示自己形象的时候，却要注意自己剪刀下面的那份责任。我也想问一下区长，当举行开工仪式的时候，你是知道还是不知道不具备开工条件？（答：我是开工以后来的，不知道）如果你知道它不具备开工条件，举不举行这种开工仪式？（答：不会举行开工仪式）。那也就是说，一个领导除了按照科学规律办事，还要应付各种各样的上下级关系，我们区长的讲话很有底气，就是说所有人的干预他都顶得住，我觉得这种精神应该提倡。 8.他山之石
这块他山之石搬得很轻巧，两公里都不到，给我们的启示有两点：第一，要重视家门口的经验，不要动不动就出省、出国学习考察，浪费了一些冤枉钱。第二，要有一个好的带头人。我记得这个村的书记说过，自己穿草鞋怎么带领别人穿皮鞋，这是一种境界，一种胸怀；而我要说的是，为了让别人尽早的穿上皮鞋，他最后还穿着草鞋，这是一种精神，一种奉献。我们新农村的建设，就是需要这样的榜样，尽快地复制，就对我们武汉市的发展是大有好处的。
9.现在做的，不能让后代人指责
刚才局长介绍了一个很重要的情况，就是这个湖的形成是上个世纪90年代。我们今天研究的意义就在于，我们今天的在做的，会不会过了十年让人又说这是前人干的？刚才片子里的就是我们现在干的，就是十年以后的人要说的事情。我们湖泊的消失，绝大部分，都是在政府的眼皮底下做的。今天在座的领导很多都是新近提拔的。我们不能一边埋怨前人没有把事做好，一边又干着让后人指责的事。在问政的现场，以后少说些以前，多讲些现在和将来，那是我们的责任。
10.不能把市民感谢写在政府的功劳簿上
为了参加电视问政，我做了一些功课，我看到了武汉市政府20多年来修建保障房做的那些一片一片的房子，人民的确是很高兴。但是我要说的是，我们主管部门不能把老百姓的锦旗挂在墙上，也不能写在自己的功劳簿上。为什么，因为我们的政府就是为人民而工作的，人民高兴了、感谢了，很正常。我们的媒体朋友也少一点这样的报道。片子里报道的那个危房我去过……我回头一看，贴着一张很新的告示，上面说，这个地方是危房，大家如果有问题，马上跟我联系，我24小时服务，最后那个日期就是前几天的。我当时就想，老虎都要下山吃人了，你贴一个布告，“如果你看见老虎要吃人了，请打110”，有用吗？后来我从楼房里出来，一看那些人都在夕阳下打着麻将，我想可能是那里面住的人，也可能是后来租住的人，但都是我们的同胞，他们反映过吗？他们对危房已经很淡定了，这种淡定里有苦啊，他们愿意住在那里吗？不愿意，但是危房没倒之前他还是打他的麻将。刚才局长说她睡不着觉，我想是对的，也是真实的。现在的问题是，武汉的天很冷，武汉的大雪也是能压死人的，我希望我们建委、我们房管，包括我们副市长，能在下大雪以前赶紧再去一次，想想办法解决一下。不要等过几天，长江日报又登消息，出现什么房屋倒塌的事。这随时都可能出现，武汉的雪太大，真心地拜托各位了。
11. 要对承诺者问责
感谢电视台为电视问政设计了表决器，为民主进程增添了科学的翅膀！有了表决器，民意表达就可以科学、直观的方式展现出来。虽然每场观众不同，表决会有不同，但总体评价谁好谁差，还是清楚的。我希望在5场电视问政后，由主办单位对排名情况进行权威性的解读，以你们认为可行的方式对排名靠后的承诺单位和承诺人进行问责！承诺整改书上，是在座的各位领导签的名，出了问题，不能仅仅处理基层员工，而应首先问领导的责。群众对问政的满意与否，不仅要表现在过程中，更要表现在结果上。只有这样才能展示工作平台的权威性，展示媒体和民众的力量！同时，它也是贯彻中央改进工作作风、密切联系群众的八项规定，开展群众路线教育的具体举措，否则，表决器的设置以至电视问政就会有形式主义之嫌！
12.服务就要讲时间
言必信，行必果。承诺了就要做到，就要守时，不能加上很多很多括号，强调客观理由。时间是物质存在的一种客观形式，实现中国梦离不开中国时间。在全市特别是领导干部中树立时间新观念：认识时间，珍惜时间，遵守时间，节省时间。我建议，设立能够代表武汉形象的城市钟楼，其他各区、景点、车、船、机场等人群多的地方设置风格各异的计时器，而且要立法规，保证武汉时间与北京时间一致，再不要有江汉关的大钟走走停停的新闻了。
13.反对新的形式主义
刚才主持人说在服务中也要反对形式主义，我很赞同。在当下反对“四风”活动中，特别要反对只改形式不改内容的新的形式主义。比如开会，红地毯撤了，鲜花撤了，文件袋薄了，开会的时间短了，这些形式改了，但内容并没有改，有的效率更差：把群众讨论的环节取消了，把座谈交流的时间取消了，把认真研究的程序舍弃了，把干群相聚的机会也取消了。文山会海是不好，但对于很少开会的基层员工来说，却是一个大家相聚的会，议事的会，凝聚人心的会，这样的会是不能少的。实现中国梦要有中国效率。在这里要反对一切不合实际的空谈、奢谈，特别反对新的形式主义冒头或漫延！
14.是可忍，孰不可忍
请问如何解读“是可忍，孰不可忍”这句成语？不要求像考大学的要求回答，只是想说，看了刚才短片揭露的事实，有何感受？以前是猫抓老鼠，老鼠到处跑；现在呢，却是老鼠横行于道，把猫搞定了！这不像你说的“双方有争执”，而是邪恶势力向正面势力发起挑战。在违法者面前，我们的执法者却成了弱势群体。请问，政府的权威性在哪里？正能量如何施展？渣土车乱象涉及的问题是多方面的，一定要控制住源头。请问有何新招狠招，让片中违法者不敢再猖狂，让执法者的安全有保障，给他们更多更好的支持。
15.不能把群众称“刁民”
本场问政的主题是“转作风”，正好与开展的群众路线教育相吻合。昨天省里召开动员会，书记说要做明白人，要做“明白人”首先要明白群众是谁，怎样把群众装进心里？我不说要怎样，我要说不能怎样：第一，不能把群众称作“刁民”，特别是对那些爱提意见、方法不妥、提了意见后又被证明是错了的人。请记住毛泽东讲的话：群众是真正的英雄。第二，不能用“不明真相”来说群众。群众之所以不明真相，是因为我们掌握信息的人不把真相告诉群众。《中华人民共和国政府信息公开条例》从2008年5月1日起实施，我不知道武汉在治庸问责处理相关人员时，有无按照《公开条例》第34条、35条进行处理。也请媒体的朋友们关注此事，促成此事；当然，我更希望武汉的领导干部执行好《公开条例》，不要有人受到该条例的处分。
16.参加电视问政感言
现在大家最大的期盼就是，我们电视上提到的“马上就办”如何变成一种常态，答案有一个：常下基层转转。试想一下，我们每天有400万人进餐的小餐饮，如果能经常看到我们政府的市领导、政府官员在那里就餐，在那里调研，我相信这个老大难的问题是可以解决得好一点的。另外我想提一个建议，媒体的朋友能不能开一个“在基层访领导”的专栏？这样刚开始可能还叫作秀，但报道多了以后，这样的新闻就不叫新闻，但是一个大新闻就出现了：武汉市的干部作风变了，工作效率高了！这是武汉市千万人民的幸事，自然也是一种期盼。
今天的电视问政结束了，愿诸位都聪明起来，将以后的工作做得更好，使年底的电视问政更精彩，因为它是一个节目；同时希望它更有效，因为它是一个工作平台！
（作者单位：华中科技大学）
作为一名参与者，不仅在电视现场受到教育，活动之后，也有一些思考：在新的形势下，传统媒体、政府、民众怎样互动，政府官员该如何提高与媒体打交道的能力，特别是面对电视媒体，该如何有效表达，都是一些新课题。我将参加电视问政期间接受媒体的采访和现场点评摘录于下，与大家共同交流。
1.“评论专家”和“解读专家”有什么不同
今年的电视问政“期末考”在观众席上设了两位专家席：解读专家和评论专家。这种划分到底有什么不同呢？
解读专家邀请的是有关法律、法规、专业知识方面的专家，他们涉及到政治、经济、文化、社会和生态文明等领域的科学知识。他们运用不同学科的知识来解答问政时出现的一些专业问题，既能有效指出官员作答时存在的问题，也是对观众的一场知识普及，对提高市民的文化素质大有好处。
而评论专家呢，主要是运用概念、判断和推理来表达自己的一种有形意见。所谓有形意见，就是直接表达的观点信息，而不是像消息、通讯通过描述才能表达一种观点。新闻评论是科学精神、民主意识、独立品格和宽容胸怀的统一体。在电视问政的现场，应该是平等的交流、理性的批评、积极的建议、研究和探讨。说到评论，就不只是犀利和麻辣，有时也可以是温柔和动情（它也有讴歌的功能）。当然，在电视问政的现场，更多的应该是找问题、追原因、究责任，不讲情面。
解读专家和评论专家既有分工也有合作。解读专家在解读的基础上可以发表评论，而评论专家则可以将解读的知识作为自己评论的论据。电视问政专家如此分工，可以使讨论更专业更深入，既可以帮助问政官员找准问题不推诿，也可以提高市民的政策法规和科学文化素质。
2.市民质疑交通管理“以罚代管”，问题出在哪里
奖励和惩罚是调整社会关系的有力杠杆，在一个法治社会里，不可能没有惩罚，问题在于短片里讲的事情——罚款，和我们的利益，和一个单位的绩效考核联系在一起，它就有些变味。所以，我建议，以此为契机，检查与民众相关的处罚条例，同时，检查政府部门和公务人员的奖励是否科学，只有这样，我们才能把奖励和惩罚这个有效的杠杆使用好。
3.房屋质量监管
这是一个叫人无法接受的事实，有两点：第一，我们的检查质量到底是为谁，我们设想一下，如果我们今天在座领导的住房都是这样的结果，能够通得过吗？第二，所有的工作都讲程序，每一个公章下面都有它具体的实际内容，一个都不能放过。刚才局长说了，如果你放过一个，到你那里就全部通过了。所以我想，老百姓住上了这么一个伤心的房子，一定要追查责任，责任人就是建房的首席长官。由他们接受问责后，再问他们下面的人，只有这样，一层一层地抓下去，问题才有可能解决。凡是群众多的地方，问题就多，凡是领导少去的地方，实情就多。我真心地拜托诸位，经常到下面走一走，看一看。
4.社会和谐促进城市发展
今天电视问政的主题是城市更和谐。几天下来，我听了很多，都是涉及我们城市部门和谐的问题，和谐就在于各个部门之间的相互配合，相互理解，相互沟通，最后它能消除一切问题和矛盾，产生最大的力量。我就遇到这样一个问题，水务局的一个劳动模范，他告诉我，每当下大雨以后，他就不断地清扫，因为扫马路的人经常就把渣滓扫到水沟里面去了。他告诉我扫马路是这个部门，清扫水沟渣滓的是另一个部门。我想，我们都是城市的员工，都是为这个城市在工作，为什么我的工作就为别人带来困难了呢？这不仅仅是领导的问题，也是员工的问题，但更重要的是，我们的领导能不能跟自己的员工说一下，既要守则，把自己的道路扫干净，同时不要把渣滓扫到别人的地方去。武汉市的那场水，问题是很复杂的，在复杂的问题中，更重要的是把握度，而度是哲学中最难的问题，所以我想，我们的这次问责是让我们的科学管理更成熟，而和谐是我们走向城市美好家园的重要前提。
5.马路上修跑道
电视问政已经成了我们武汉市的一个品牌，但是刚才书记说，我们不能简单把它当成一个节目，而应该变成我们武汉市治庸问责的一个工作平台，我很赞同。所以，在今天的电视问政的现场，就应该少一点舞台上的豪言壮语，更不能作报告，干什么？找问题，查责任。短片里报道在马路上修跑道，可以说是天下奇闻！更不能让人容忍的是跑道修了两个多月，到现在，仍然没有整改的迹象。所以我就在想，这样的监察部门还需要它吗？刚才片子里有人说了，这个跑道长期下去可能还不会动，我就想了，如果有人让在马路上的跑道不动，那么这个人的位置肯定就要动一动了，为什么？在马路上修跑道，这绝对会出现人间的悲剧。
6.电脑坏了抓不抓小偷
这又是现代社会发展中新的难题，凡是办案都要取证。你广场上为什么不马上把要取证的东西安排好，这是第一问题。第二个问题我要问一下局长，在以前没有电脑的时代，警察抓不抓小偷？（答：抓）。抓了以后判不判？（答：依法处理）。我们现在的社会，没有电脑了或者是电脑坏了，看着他犯罪都说没有办法处理，这个时代是在进步呢，还是退后呢？所以我想，在当今这个时代，凡是以电脑坏了，以这种理由延误出事的，都应该问责。
7.剪刀下的责任
明明知道不具备开工的条件，但是却抢着要搞开工仪式，我不知道这是台下的人糊弄台上的人，还是台上人的长官意志。我想提醒一下，经常参加这些开工仪式的领导和嘉宾，当你们在闪光灯前展示自己形象的时候，却要注意自己剪刀下面的那份责任。我也想问一下区长，当举行开工仪式的时候，你是知道还是不知道不具备开工条件？（答：我是开工以后来的，不知道）如果你知道它不具备开工条件，举不举行这种开工仪式？（答：不会举行开工仪式）。那也就是说，一个领导除了按照科学规律办事，还要应付各种各样的上下级关系，我们区长的讲话很有底气，就是说所有人的干预他都顶得住，我觉得这种精神应该提倡。 8.他山之石
这块他山之石搬得很轻巧，两公里都不到，给我们的启示有两点：第一，要重视家门口的经验，不要动不动就出省、出国学习考察，浪费了一些冤枉钱。第二，要有一个好的带头人。我记得这个村的书记说过，自己穿草鞋怎么带领别人穿皮鞋，这是一种境界，一种胸怀；而我要说的是，为了让别人尽早的穿上皮鞋，他最后还穿着草鞋，这是一种精神，一种奉献。我们新农村的建设，就是需要这样的榜样，尽快地复制，就对我们武汉市的发展是大有好处的。
9.现在做的，不能让后代人指责
刚才局长介绍了一个很重要的情况，就是这个湖的形成是上个世纪90年代。我们今天研究的意义就在于，我们今天的在做的，会不会过了十年让人又说这是前人干的？刚才片子里的就是我们现在干的，就是十年以后的人要说的事情。我们湖泊的消失，绝大部分，都是在政府的眼皮底下做的。今天在座的领导很多都是新近提拔的。我们不能一边埋怨前人没有把事做好，一边又干着让后人指责的事。在问政的现场，以后少说些以前，多讲些现在和将来，那是我们的责任。
10.不能把市民感谢写在政府的功劳簿上
为了参加电视问政，我做了一些功课，我看到了武汉市政府20多年来修建保障房做的那些一片一片的房子，人民的确是很高兴。但是我要说的是，我们主管部门不能把老百姓的锦旗挂在墙上，也不能写在自己的功劳簿上。为什么，因为我们的政府就是为人民而工作的，人民高兴了、感谢了，很正常。我们的媒体朋友也少一点这样的报道。片子里报道的那个危房我去过……我回头一看，贴着一张很新的告示，上面说，这个地方是危房，大家如果有问题，马上跟我联系，我24小时服务，最后那个日期就是前几天的。我当时就想，老虎都要下山吃人了，你贴一个布告，“如果你看见老虎要吃人了，请打110”，有用吗？后来我从楼房里出来，一看那些人都在夕阳下打着麻将，我想可能是那里面住的人，也可能是后来租住的人，但都是我们的同胞，他们反映过吗？他们对危房已经很淡定了，这种淡定里有苦啊，他们愿意住在那里吗？不愿意，但是危房没倒之前他还是打他的麻将。刚才局长说她睡不着觉，我想是对的，也是真实的。现在的问题是，武汉的天很冷，武汉的大雪也是能压死人的，我希望我们建委、我们房管，包括我们副市长，能在下大雪以前赶紧再去一次，想想办法解决一下。不要等过几天，长江日报又登消息，出现什么房屋倒塌的事。这随时都可能出现，武汉的雪太大，真心地拜托各位了。
11. 要对承诺者问责
感谢电视台为电视问政设计了表决器，为民主进程增添了科学的翅膀！有了表决器，民意表达就可以科学、直观的方式展现出来。虽然每场观众不同，表决会有不同，但总体评价谁好谁差，还是清楚的。我希望在5场电视问政后，由主办单位对排名情况进行权威性的解读，以你们认为可行的方式对排名靠后的承诺单位和承诺人进行问责！承诺整改书上，是在座的各位领导签的名，出了问题，不能仅仅处理基层员工，而应首先问领导的责。群众对问政的满意与否，不仅要表现在过程中，更要表现在结果上。只有这样才能展示工作平台的权威性，展示媒体和民众的力量！同时，它也是贯彻中央改进工作作风、密切联系群众的八项规定，开展群众路线教育的具体举措，否则，表决器的设置以至电视问政就会有形式主义之嫌！
12.服务就要讲时间
言必信，行必果。承诺了就要做到，就要守时，不能加上很多很多括号，强调客观理由。时间是物质存在的一种客观形式，实现中国梦离不开中国时间。在全市特别是领导干部中树立时间新观念：认识时间，珍惜时间，遵守时间，节省时间。我建议，设立能够代表武汉形象的城市钟楼，其他各区、景点、车、船、机场等人群多的地方设置风格各异的计时器，而且要立法规，保证武汉时间与北京时间一致，再不要有江汉关的大钟走走停停的新闻了。
13.反对新的形式主义
刚才主持人说在服务中也要反对形式主义，我很赞同。在当下反对“四风”活动中，特别要反对只改形式不改内容的新的形式主义。比如开会，红地毯撤了，鲜花撤了，文件袋薄了，开会的时间短了，这些形式改了，但内容并没有改，有的效率更差：把群众讨论的环节取消了，把座谈交流的时间取消了，把认真研究的程序舍弃了，把干群相聚的机会也取消了。文山会海是不好，但对于很少开会的基层员工来说，却是一个大家相聚的会，议事的会，凝聚人心的会，这样的会是不能少的。实现中国梦要有中国效率。在这里要反对一切不合实际的空谈、奢谈，特别反对新的形式主义冒头或漫延！
14.是可忍，孰不可忍
请问如何解读“是可忍，孰不可忍”这句成语？不要求像考大学的要求回答，只是想说，看了刚才短片揭露的事实，有何感受？以前是猫抓老鼠，老鼠到处跑；现在呢，却是老鼠横行于道，把猫搞定了！这不像你说的“双方有争执”，而是邪恶势力向正面势力发起挑战。在违法者面前，我们的执法者却成了弱势群体。请问，政府的权威性在哪里？正能量如何施展？渣土车乱象涉及的问题是多方面的，一定要控制住源头。请问有何新招狠招，让片中违法者不敢再猖狂，让执法者的安全有保障，给他们更多更好的支持。
15.不能把群众称“刁民”
本场问政的主题是“转作风”，正好与开展的群众路线教育相吻合。昨天省里召开动员会，书记说要做明白人，要做“明白人”首先要明白群众是谁，怎样把群众装进心里？我不说要怎样，我要说不能怎样：第一，不能把群众称作“刁民”，特别是对那些爱提意见、方法不妥、提了意见后又被证明是错了的人。请记住毛泽东讲的话：群众是真正的英雄。第二，不能用“不明真相”来说群众。群众之所以不明真相，是因为我们掌握信息的人不把真相告诉群众。《中华人民共和国政府信息公开条例》从2008年5月1日起实施，我不知道武汉在治庸问责处理相关人员时，有无按照《公开条例》第34条、35条进行处理。也请媒体的朋友们关注此事，促成此事；当然，我更希望武汉的领导干部执行好《公开条例》，不要有人受到该条例的处分。
16.参加电视问政感言
现在大家最大的期盼就是，我们电视上提到的“马上就办”如何变成一种常态，答案有一个：常下基层转转。试想一下，我们每天有400万人进餐的小餐饮，如果能经常看到我们政府的市领导、政府官员在那里就餐，在那里调研，我相信这个老大难的问题是可以解决得好一点的。另外我想提一个建议，媒体的朋友能不能开一个“在基层访领导”的专栏？这样刚开始可能还叫作秀，但报道多了以后，这样的新闻就不叫新闻，但是一个大新闻就出现了：武汉市的干部作风变了，工作效率高了！这是武汉市千万人民的幸事，自然也是一种期盼。
今天的电视问政结束了，愿诸位都聪明起来，将以后的工作做得更好，使年底的电视问政更精彩，因为它是一个节目；同时希望它更有效，因为它是一个工作平台！
（作者单位：华中科技大学）