论文部分内容阅读
[摘要]本文首先介绍了信息经济学是经济学和情报学的交叉学科，接着介绍了在我国关于信息经济学的几种不同观点，然后概括总结了现阶段信息经济学研究的几大方面和成果。希望对中国化的信息经济学的研究有所裨益。
[关键词]情报学；信息经济学；成果
当1972、1982、1996、2001、2005年诺贝尔经济学奖一再授予信息经济学者时，信息经济学已经引起了国内外经济学家、信息学家、社会学家以及其他人士的广泛兴趣。信息经济学同时隶属于经济学、情报学分支学科的特殊学科性质，使经济学界和情报学界共同对信息经济学展开研究，但是，对于同一个学科两个领域的研究，无论在研究思路，还是具体的研究成果上却都大相径庭。这种现象在我国尤为突出，一方面，经济学界对情报学界的信息经济学研究持否定态度，中山大学的王则柯教授在(南方周末)上发表了一系列“声讨”情报学界关于信息经济学专著的“混乱”编写，从而引起了两个学界之争；另一方面，很少有人系统地总结情报学视角下信息经济学研究取得的进展。对此，笔者进行了分析和综述。
1 信息经济学是情报学与经济学交叉的学科
在中国，寻找信息经济学最早的足迹要从情报学界开始，从情报经济学的研究开始至今，中国信息经济学的研究已历经近20年。信息经济学是情报学与经济学结合的产物，表明情报已成为社会经济活动中不可或缺的一个重要因素。作为情报学分支学科的信息经济学是情报学沿内生路径与经济学交叉形成的。同时，信息经济学又是21世纪主流的经济学。近10年来，我国学者在广义信息经济学和狭义信息经济学两个分支领域都展开了研究，并取得了显著的成果。不少文献从经济学角度，运用经济学方法来研究信息经济在整个国民经济中所起的作用和所占的比例；对信息商品、信息市场、信息资源、信息服务业、信息产业、信息政策等现代社会的信息经济活动与规律进行研究；对新兴的电子商务及电子商务中的信息流、网络经济等问题进行研究。同时，对图书情报系统在改革中提出的新观念、新问题进行广泛的探讨。如，乌家培教授的《信息与经济》、《经济信息与信息经济学》、张守一教授的《信息经济学》、谢康的《微观信息经济学》、葛伟民的《信息经济学》，以及马费成教授的《信息经济学》等，都从不同的角度和侧面对信息经济问题进行了系统深入的研究和探讨。特别是张维迎教授的《博弈论与信息经济学》，是我国学者首次对非对称信息博弈论在经济学中的应用进行的开拓性研究。除此之外，还产生了一系列的信息经济学专著。据对当当网等网络购物数据库、全国期刊联合目录、中国国家图书馆以及东北师范大学数据库的初步统计，与信息经济学相关的同类著作就有200多本，其中教材类的有60多本，单叫《信息经济学》的就达21本之多。由此不难看出，我国信息经济学研究主要是沿着情报学和经济学这两条主脉络进行。与国外的信息经济学研究相比，我国关于信息经济学的研究更侧重于结合本国经济特点，故将之称为中国化的信息经济学。以下所述的情报学视角下的信息经济学即属中国化的信息经济学范畴。
2 关于信息经济学的几种不同观点
综上所述，我国信息经济学的研究者大多数是信息学或经济学领域的学者。他们的研究各有特色，但往往在研究中难以排除以自身学科为出发点的学科偏向性。这不仅造成对信息经济学研究对象和理论体系认识的不一致，而且难以形成一个信息经济学研究的统一共同体，从而使信息经济学从一开始就存在潜在危机。于是，在统一的信息经济学学科名称之下，集结了不尽统一的观点和理论，这不能不说是信息经济学发展的一大障碍。
近年来，国内学术界就什么是信息经济学的问题展开了激烈的讨论。中山大学王则柯教授以《是信息经济学吗?》、《混乱的信息经济学著述》等为题对诸多情报学界的信息经济学专著提出了质疑，从而掀起了国内经济学界和情报学界争论的高潮。其实，在信息经济学理论争论过程中，最有代表性的当属“王谢之争”了。王则柯教授认为，马费成的著作顶多牵涉一点信息产品信息产业的内容，完全没有信息不对称引发的问题，黄淳、何伟的《信息经济学》论述得“高深博大、天马行空”，但和科学意义上的信息经济学没有什么实在的关系。而陈禹、谢康的两本信息经济学著作则把部分信息经济学的内容和部分信息产业理论的内容拼合在一起，并认为这就是信息经济学。罗贵权的《信息经济学》完全没有涉及信息不对称引发的问题。同时，王则柯对“信息资源丰裕系数”也提出了质疑。究其争论的焦点就是信息经济学体系的问题，即信息经济学是否只包括不对称信息经济学。对此，信息经济学会副理事长、中山大学教授谢康以《从信息经济学研究重点的转变看什么是信息经济学》为题详细解释了信息资源丰裕系数的优点和不足，并列举了多位诺贝尔经济学奖获得者的专著和论文，指出从不对称信息角度探讨信息经济学的只是很少的一部分。
王则柯认为，信息经济学主要研究在信息不对称的情况下，经济中当事人的行为及其后果，进而探讨相关的制度设计。可以说，信息经济学是研究如何让人讲真话、如何让人守诺言的学科。同样，张维迎认为，信息经济学是研究在非对称信息情况下，当事人之间如何制定合同(契约)及规范当事人行为的问题。然而，情报界的马费成(1997)认为，信息经济学是把信息和信息活动当作普遍存在的社会经济现象来加以研究的学科。乌家培(2002)认为，信息经济学是对经济活动中信息因素及其影响进行经济分析的经济学，也是对信息及其技术与产业所改变的经济进行研究的经济学。陈禹(1998)认为，信息经济学是一门研究经济活动中的信息现象及其规律的经济学。总之，两个学界关于信息经济学最基本的概念尚未达成统一，且涵义相差甚远。
综上所述，对于信息经济学有三种观点：第一种观点认为信息经济学理论就是非对称信息理论，如，王则柯教授等人的观点。第二种观点认为非对称信息理论只是信息经济学的一个研究领域，如，马费成、乌家培、陈禹等人的观点。第三种观点认为信息经济学的研究对象不只是非对称信息理论，但非对称信息理论是信息经济学研究的核心，如，王明照、刘静等人的观点。
以上3种观点，笔者比较赞同第三种观点，即信息经济学的研究对象远远不只非对称信息理论，但由于非对称信息理论在经济领域中的广泛应用，应该将其作为信息经济学的核心加以研究。信息经济学是介于经济学和信息科学之司的综合性边缘学科，和其他边缘学科一样都是跨门类的学科，其特点是从经济学和信息科学中分划出 来，但又在内容上将经济学知识与信息科学知识综合起来，互相渗透、互相交叉，成为综合性、边缘性很强的科学学科。尽管信息学领域的学者们的研究侧重于经济活动中的信息问题，大家选择的角度不同而提法各异，但所涉及的内容不外乎是与信息、经济、信息的经济活动、经济活动的信息问题等有关的各种议题。信息经济学既是一门学科，也正逐步发展成为一个学科群组。学科体系本身就是动态变化的。就信息经济学而言，关键的问题并不是用“不对称信息经济学”判定其正宗与否，而在于研究的问题应该是经济学的问题，所用的分析方法应该是经济学的研究方法。在这样的前提下，信息作为一种特殊的产品或资源，信息产业作为一个新兴的产业，研究信息资源的有效配置、与信息有关的经济学研究，都应属于信息经济学的研究体系。所以，对于各个领域，当务之急是潜心研究信息经济学。笔者认为，如此争论已无任何意义，我们应尽早实现该学科基本理论概念的统一。但是所有的探索和研究都是有益的，它们不仅丰富了信息经济学的内容，而且共同推动了我国信息经济学的发展。
3 现阶段情报学界对信息经济学的研究
20多年以来，情报学界对信息经济学的研究已取得了显著进展。笔者将参照娄策群关于信息经济学研究内容的观点，从以下几个方面分析情报学界对信息经济学的研究情况。
3．1 关于信息经济学基本问题的研究
(1)信息经济学的研究对象
情报学界对于信息经济学的研究正处于方兴未艾的阶段，不同研究人员有其各自不同的观点。对于信息经济学的研究对象主要有4种观点 从经济学角度研究信息和信息活动；从信息科学角度研究经济和经济活动；研究信息系统；研究与信息活动有关的经济问题以及与经济活动有关的信息问题。总之，学者们认为，信息经济学的研究对象是以信息活动中的经济问题及经济活动中的信息问题展开的。笔者认为，信息经济学研究信息经济是以信息为基础，充分发挥信息在经济活动、经济发展中的作用，以信息产业为主导，扩大信息产品生产、加大信息商品化力度、建立和完善信息市场和市场机制、优化产业结构，加快信息产业发展。
(2)信息经济学的研究内容
对于信息经济学的研究内容，各位学者都有其独特的见解。马费成在《信息经济学》一书中指出，信息经济学的研究内容归纳起来大致包括4个方面10个问题。乌家培则从3个方面八大类问题对信息经济学研究内容进行了阐述。王芳、赖茂生将信息经济学的内容体系归纳为6个领域，即不对称信息经济学、信息系统经济学、信息产业经济学(包括信息产业组织经济学)、信息资源经济学、网络与电子商务经济学、信息机构的经济学(2004)。娄策群认为，信息经济学的研究内容包括信息经济学的基本理论问题、信息经济化和经济信息化的理论问题、信息资源研究、信息商品研究、信息市场研究、信息产业研究以及信息不对称与委托代理理论研究。可以看出，娄策群的观点更接近从情报学视角归纳信息经济学的研究内容。
(3)信息经济学学科体系研究
乌家培按研究性质将信息经济学学科体系划分为理论信息经济学和应用信息经济学。陈禹将信息经济学学科体系划分为广义信息经济学和狭义信息经济学。娄策群认为，信息经济学的学科体系包括普通信息经济学、专门信息经济学和地区信息经济学。张守一认为，信息经济学可分为地区的信息经济学、行业的信息经济学、信息运行的信息经济学、信息传递的经济学、信息存储的经济学和信息处理的经济学等。马费成认为，信息经济学的体系结构由3个分支构成，即微观信息经济学、中观信息经济学、宏观信息经济学。
3．2 信息市场的研究
信息市场是一种新兴的市场形态，在其中流通的主要是知识、信息产品和各类智力服务。长期以来，我国信息市场的供给方和需求方过多地受行政部门的牵制，中介方的信息活动尚欠灵活，信息商品化意识普遍不强，经济管理和市场方面的信息都很少，且缺乏信息市场所需要的系统性和连续性，从而造成了信息市场的下规范化和不稳定性，极大地阻碍了我国科学技术和经济的发展。我们应大力发展和完善信息市场。对于信息市场的研究包括信息商品帥价值与价格计算，市场主体行为的考查及市场容量的扩展(乌家培)，另外还包括信息需求研究、信息供给研究、信息市场的均衡研究。同时，马费成提出了用弹性理论研究信息市场的供求特点。
3．3 信息产业的研究
信息产业主要是从产业角度来分析信息经济对产业结构的影响及对策。主要包括对信息产业的定性研究和定量研究。娄策群主编的《信息经济学通论》(1998)一书重点分析了信息产业结构的优化及其影响因素以及信息产业集团等。靖继鹏的《应用信息经济学》(2002)则对信息产业的产值结构、就业结构、部门结构、技术结构和组织结构等进行了详细的分析。马费成主编的《信息经济分析》研究了信息产业对国民经济的影响，并用投入产出法分析了信息产业的产值情况。马费成利用投入产出分析方法和系统力学方法研究信息产业的现状及发展，建立了信息产业投入产出模型和系统动力学模型。采用投入产出分析、价值工程方法以及边际分析模型评价信息经济效益是在理论上的创新。此外，还将信息产品划分为资源型和管理型，分别用利润指标和决策树评价这两类信息产品的经济效益，无论在思路上还是在方法上在其他著作中都未见到。对于信息化测度问题的研究国内以吉林大学的靖继鹏教授最为突出，他主持建立了我国各省信息经济的评价指标体系，实际测算了20世纪90年代我国各省信息化发展程度和国家整体信息化程度。
3．4 信息资源的研究
信息作为一种要素或作为经济决策的基础，将对资源配置起到越来越大的作用。多位学者已将信息资源管理作为信息经济学基本理论问题加以研究，乌家培在《信息资源与信息经济学》中提出信息资源的配置是信息经济学的 项主要内容，信息经济学要为信息资源的开发和利用服务。马费成在《信息经济学》中专门研究了信息资源管理。马费成在接受采访时指出，信息资源是信息经济学研究的重要课题，要最大限度地实现信息资源的价值，必须对信息资源进行有效优化配置，信息资源的最优配置表现为最大限度的共享，这与传统的物质资源完全不同，信息资源的配置不仅涉及均衡理论、公共物品理论、产权理论等，而且涉及全新的信息经济学理论，最终解决信息资源的优化配置，从而提高信息资源开发、管理和利用的效率。信息资源管理问题是信息经济学研究中非常重要的领域。
3．5 信息系统的研究
信息系统、信息网络都是信息资源的组织形式。在国内外，信息系统经济的研究较为深入，主要体现在两个方面：一是信息系统的经济分析，包括信息系统的投资决策分析、信息系统的经济评估体系、信息系统的投入产出分析等内容；二是信息系统的管理与营销，包括信息系统管理、数据处理与信息网络、信息系统营销等内容。MarilynM.Parker等所著的《信息经济学》认为，信息系统经济学研究内容包括信息系统的成本、价值与创新、信息系统的投资与项目管理、信息系统的成本一收益分析、信息系统投入产出分析、信息系统定价和市场营销等。
3．6 经济信息化和信息经济化的研究
虽然国民经济信息化包含技术等问题，但主要还是属于经济问题，因为通过对企业和产业进行现代化改造，提高人员素质、生产率和竞争力。我国是在工业任务尚未完成的情况下迎来信息化新使命的，因此，需要研究如何正确处理信息化与工业化之间的关系问题。当然，与此同时，还需要研究信息化内部不同要素、不同环节、不同方面之间种种关系问题，例如，信息技术与信息资源的匹配磨合问题，信息采集、加工、传递、应用之间的动态平衡问题，政府信息化、企业信息化、家庭信息化的合理顺序问题等等。关于这方面的研究马费成教授也进行了深入的探讨。
4 结语
信息经济学还是一门尚欠成熟的学科，对信息经济学的研究从来都存在着争议。在信息经济学体系结构的构建上，既可以把信息经济学看成一门相对独立的分支学科，构建其理论体系，表明其相对完整的研究范畴，又可把信息经济学看成是一个由与信息经济有关，且相互联系紧密的众多分支学科组成的学科群，构建其学科框架，表明学科群中各分支学科间的关系。但值得强调的是，要结合中国国情，更加深入地研究有中国特色的信息经济学。当然，这方面的研究有相当的难度，我们必须面对现实，解决一些实际问题，逐渐深入地研究中国的信息经济学，学以致用，研以致用，在实际应用中逐渐总结规律。
[关键词]情报学；信息经济学；成果
当1972、1982、1996、2001、2005年诺贝尔经济学奖一再授予信息经济学者时，信息经济学已经引起了国内外经济学家、信息学家、社会学家以及其他人士的广泛兴趣。信息经济学同时隶属于经济学、情报学分支学科的特殊学科性质，使经济学界和情报学界共同对信息经济学展开研究，但是，对于同一个学科两个领域的研究，无论在研究思路，还是具体的研究成果上却都大相径庭。这种现象在我国尤为突出，一方面，经济学界对情报学界的信息经济学研究持否定态度，中山大学的王则柯教授在(南方周末)上发表了一系列“声讨”情报学界关于信息经济学专著的“混乱”编写，从而引起了两个学界之争；另一方面，很少有人系统地总结情报学视角下信息经济学研究取得的进展。对此，笔者进行了分析和综述。
1 信息经济学是情报学与经济学交叉的学科
在中国，寻找信息经济学最早的足迹要从情报学界开始，从情报经济学的研究开始至今，中国信息经济学的研究已历经近20年。信息经济学是情报学与经济学结合的产物，表明情报已成为社会经济活动中不可或缺的一个重要因素。作为情报学分支学科的信息经济学是情报学沿内生路径与经济学交叉形成的。同时，信息经济学又是21世纪主流的经济学。近10年来，我国学者在广义信息经济学和狭义信息经济学两个分支领域都展开了研究，并取得了显著的成果。不少文献从经济学角度，运用经济学方法来研究信息经济在整个国民经济中所起的作用和所占的比例；对信息商品、信息市场、信息资源、信息服务业、信息产业、信息政策等现代社会的信息经济活动与规律进行研究；对新兴的电子商务及电子商务中的信息流、网络经济等问题进行研究。同时，对图书情报系统在改革中提出的新观念、新问题进行广泛的探讨。如，乌家培教授的《信息与经济》、《经济信息与信息经济学》、张守一教授的《信息经济学》、谢康的《微观信息经济学》、葛伟民的《信息经济学》，以及马费成教授的《信息经济学》等，都从不同的角度和侧面对信息经济问题进行了系统深入的研究和探讨。特别是张维迎教授的《博弈论与信息经济学》，是我国学者首次对非对称信息博弈论在经济学中的应用进行的开拓性研究。除此之外，还产生了一系列的信息经济学专著。据对当当网等网络购物数据库、全国期刊联合目录、中国国家图书馆以及东北师范大学数据库的初步统计，与信息经济学相关的同类著作就有200多本，其中教材类的有60多本，单叫《信息经济学》的就达21本之多。由此不难看出，我国信息经济学研究主要是沿着情报学和经济学这两条主脉络进行。与国外的信息经济学研究相比，我国关于信息经济学的研究更侧重于结合本国经济特点，故将之称为中国化的信息经济学。以下所述的情报学视角下的信息经济学即属中国化的信息经济学范畴。
2 关于信息经济学的几种不同观点
综上所述，我国信息经济学的研究者大多数是信息学或经济学领域的学者。他们的研究各有特色，但往往在研究中难以排除以自身学科为出发点的学科偏向性。这不仅造成对信息经济学研究对象和理论体系认识的不一致，而且难以形成一个信息经济学研究的统一共同体，从而使信息经济学从一开始就存在潜在危机。于是，在统一的信息经济学学科名称之下，集结了不尽统一的观点和理论，这不能不说是信息经济学发展的一大障碍。
近年来，国内学术界就什么是信息经济学的问题展开了激烈的讨论。中山大学王则柯教授以《是信息经济学吗?》、《混乱的信息经济学著述》等为题对诸多情报学界的信息经济学专著提出了质疑，从而掀起了国内经济学界和情报学界争论的高潮。其实，在信息经济学理论争论过程中，最有代表性的当属“王谢之争”了。王则柯教授认为，马费成的著作顶多牵涉一点信息产品信息产业的内容，完全没有信息不对称引发的问题，黄淳、何伟的《信息经济学》论述得“高深博大、天马行空”，但和科学意义上的信息经济学没有什么实在的关系。而陈禹、谢康的两本信息经济学著作则把部分信息经济学的内容和部分信息产业理论的内容拼合在一起，并认为这就是信息经济学。罗贵权的《信息经济学》完全没有涉及信息不对称引发的问题。同时，王则柯对“信息资源丰裕系数”也提出了质疑。究其争论的焦点就是信息经济学体系的问题，即信息经济学是否只包括不对称信息经济学。对此，信息经济学会副理事长、中山大学教授谢康以《从信息经济学研究重点的转变看什么是信息经济学》为题详细解释了信息资源丰裕系数的优点和不足，并列举了多位诺贝尔经济学奖获得者的专著和论文，指出从不对称信息角度探讨信息经济学的只是很少的一部分。
王则柯认为，信息经济学主要研究在信息不对称的情况下，经济中当事人的行为及其后果，进而探讨相关的制度设计。可以说，信息经济学是研究如何让人讲真话、如何让人守诺言的学科。同样，张维迎认为，信息经济学是研究在非对称信息情况下，当事人之间如何制定合同(契约)及规范当事人行为的问题。然而，情报界的马费成(1997)认为，信息经济学是把信息和信息活动当作普遍存在的社会经济现象来加以研究的学科。乌家培(2002)认为，信息经济学是对经济活动中信息因素及其影响进行经济分析的经济学，也是对信息及其技术与产业所改变的经济进行研究的经济学。陈禹(1998)认为，信息经济学是一门研究经济活动中的信息现象及其规律的经济学。总之，两个学界关于信息经济学最基本的概念尚未达成统一，且涵义相差甚远。
综上所述，对于信息经济学有三种观点：第一种观点认为信息经济学理论就是非对称信息理论，如，王则柯教授等人的观点。第二种观点认为非对称信息理论只是信息经济学的一个研究领域，如，马费成、乌家培、陈禹等人的观点。第三种观点认为信息经济学的研究对象不只是非对称信息理论，但非对称信息理论是信息经济学研究的核心，如，王明照、刘静等人的观点。
以上3种观点，笔者比较赞同第三种观点，即信息经济学的研究对象远远不只非对称信息理论，但由于非对称信息理论在经济领域中的广泛应用，应该将其作为信息经济学的核心加以研究。信息经济学是介于经济学和信息科学之司的综合性边缘学科，和其他边缘学科一样都是跨门类的学科，其特点是从经济学和信息科学中分划出 来，但又在内容上将经济学知识与信息科学知识综合起来，互相渗透、互相交叉，成为综合性、边缘性很强的科学学科。尽管信息学领域的学者们的研究侧重于经济活动中的信息问题，大家选择的角度不同而提法各异，但所涉及的内容不外乎是与信息、经济、信息的经济活动、经济活动的信息问题等有关的各种议题。信息经济学既是一门学科，也正逐步发展成为一个学科群组。学科体系本身就是动态变化的。就信息经济学而言，关键的问题并不是用“不对称信息经济学”判定其正宗与否，而在于研究的问题应该是经济学的问题，所用的分析方法应该是经济学的研究方法。在这样的前提下，信息作为一种特殊的产品或资源，信息产业作为一个新兴的产业，研究信息资源的有效配置、与信息有关的经济学研究，都应属于信息经济学的研究体系。所以，对于各个领域，当务之急是潜心研究信息经济学。笔者认为，如此争论已无任何意义，我们应尽早实现该学科基本理论概念的统一。但是所有的探索和研究都是有益的，它们不仅丰富了信息经济学的内容，而且共同推动了我国信息经济学的发展。
3 现阶段情报学界对信息经济学的研究
20多年以来，情报学界对信息经济学的研究已取得了显著进展。笔者将参照娄策群关于信息经济学研究内容的观点，从以下几个方面分析情报学界对信息经济学的研究情况。
3．1 关于信息经济学基本问题的研究
(1)信息经济学的研究对象
情报学界对于信息经济学的研究正处于方兴未艾的阶段，不同研究人员有其各自不同的观点。对于信息经济学的研究对象主要有4种观点 从经济学角度研究信息和信息活动；从信息科学角度研究经济和经济活动；研究信息系统；研究与信息活动有关的经济问题以及与经济活动有关的信息问题。总之，学者们认为，信息经济学的研究对象是以信息活动中的经济问题及经济活动中的信息问题展开的。笔者认为，信息经济学研究信息经济是以信息为基础，充分发挥信息在经济活动、经济发展中的作用，以信息产业为主导，扩大信息产品生产、加大信息商品化力度、建立和完善信息市场和市场机制、优化产业结构，加快信息产业发展。
(2)信息经济学的研究内容
对于信息经济学的研究内容，各位学者都有其独特的见解。马费成在《信息经济学》一书中指出，信息经济学的研究内容归纳起来大致包括4个方面10个问题。乌家培则从3个方面八大类问题对信息经济学研究内容进行了阐述。王芳、赖茂生将信息经济学的内容体系归纳为6个领域，即不对称信息经济学、信息系统经济学、信息产业经济学(包括信息产业组织经济学)、信息资源经济学、网络与电子商务经济学、信息机构的经济学(2004)。娄策群认为，信息经济学的研究内容包括信息经济学的基本理论问题、信息经济化和经济信息化的理论问题、信息资源研究、信息商品研究、信息市场研究、信息产业研究以及信息不对称与委托代理理论研究。可以看出，娄策群的观点更接近从情报学视角归纳信息经济学的研究内容。
(3)信息经济学学科体系研究
乌家培按研究性质将信息经济学学科体系划分为理论信息经济学和应用信息经济学。陈禹将信息经济学学科体系划分为广义信息经济学和狭义信息经济学。娄策群认为，信息经济学的学科体系包括普通信息经济学、专门信息经济学和地区信息经济学。张守一认为，信息经济学可分为地区的信息经济学、行业的信息经济学、信息运行的信息经济学、信息传递的经济学、信息存储的经济学和信息处理的经济学等。马费成认为，信息经济学的体系结构由3个分支构成，即微观信息经济学、中观信息经济学、宏观信息经济学。
3．2 信息市场的研究
信息市场是一种新兴的市场形态，在其中流通的主要是知识、信息产品和各类智力服务。长期以来，我国信息市场的供给方和需求方过多地受行政部门的牵制，中介方的信息活动尚欠灵活，信息商品化意识普遍不强，经济管理和市场方面的信息都很少，且缺乏信息市场所需要的系统性和连续性，从而造成了信息市场的下规范化和不稳定性，极大地阻碍了我国科学技术和经济的发展。我们应大力发展和完善信息市场。对于信息市场的研究包括信息商品帥价值与价格计算，市场主体行为的考查及市场容量的扩展(乌家培)，另外还包括信息需求研究、信息供给研究、信息市场的均衡研究。同时，马费成提出了用弹性理论研究信息市场的供求特点。
3．3 信息产业的研究
信息产业主要是从产业角度来分析信息经济对产业结构的影响及对策。主要包括对信息产业的定性研究和定量研究。娄策群主编的《信息经济学通论》(1998)一书重点分析了信息产业结构的优化及其影响因素以及信息产业集团等。靖继鹏的《应用信息经济学》(2002)则对信息产业的产值结构、就业结构、部门结构、技术结构和组织结构等进行了详细的分析。马费成主编的《信息经济分析》研究了信息产业对国民经济的影响，并用投入产出法分析了信息产业的产值情况。马费成利用投入产出分析方法和系统力学方法研究信息产业的现状及发展，建立了信息产业投入产出模型和系统动力学模型。采用投入产出分析、价值工程方法以及边际分析模型评价信息经济效益是在理论上的创新。此外，还将信息产品划分为资源型和管理型，分别用利润指标和决策树评价这两类信息产品的经济效益，无论在思路上还是在方法上在其他著作中都未见到。对于信息化测度问题的研究国内以吉林大学的靖继鹏教授最为突出，他主持建立了我国各省信息经济的评价指标体系，实际测算了20世纪90年代我国各省信息化发展程度和国家整体信息化程度。
3．4 信息资源的研究
信息作为一种要素或作为经济决策的基础，将对资源配置起到越来越大的作用。多位学者已将信息资源管理作为信息经济学基本理论问题加以研究，乌家培在《信息资源与信息经济学》中提出信息资源的配置是信息经济学的 项主要内容，信息经济学要为信息资源的开发和利用服务。马费成在《信息经济学》中专门研究了信息资源管理。马费成在接受采访时指出，信息资源是信息经济学研究的重要课题，要最大限度地实现信息资源的价值，必须对信息资源进行有效优化配置，信息资源的最优配置表现为最大限度的共享，这与传统的物质资源完全不同，信息资源的配置不仅涉及均衡理论、公共物品理论、产权理论等，而且涉及全新的信息经济学理论，最终解决信息资源的优化配置，从而提高信息资源开发、管理和利用的效率。信息资源管理问题是信息经济学研究中非常重要的领域。
3．5 信息系统的研究
信息系统、信息网络都是信息资源的组织形式。在国内外，信息系统经济的研究较为深入，主要体现在两个方面：一是信息系统的经济分析，包括信息系统的投资决策分析、信息系统的经济评估体系、信息系统的投入产出分析等内容；二是信息系统的管理与营销，包括信息系统管理、数据处理与信息网络、信息系统营销等内容。MarilynM.Parker等所著的《信息经济学》认为，信息系统经济学研究内容包括信息系统的成本、价值与创新、信息系统的投资与项目管理、信息系统的成本一收益分析、信息系统投入产出分析、信息系统定价和市场营销等。
3．6 经济信息化和信息经济化的研究
虽然国民经济信息化包含技术等问题，但主要还是属于经济问题，因为通过对企业和产业进行现代化改造，提高人员素质、生产率和竞争力。我国是在工业任务尚未完成的情况下迎来信息化新使命的，因此，需要研究如何正确处理信息化与工业化之间的关系问题。当然，与此同时，还需要研究信息化内部不同要素、不同环节、不同方面之间种种关系问题，例如，信息技术与信息资源的匹配磨合问题，信息采集、加工、传递、应用之间的动态平衡问题，政府信息化、企业信息化、家庭信息化的合理顺序问题等等。关于这方面的研究马费成教授也进行了深入的探讨。
4 结语
信息经济学还是一门尚欠成熟的学科，对信息经济学的研究从来都存在着争议。在信息经济学体系结构的构建上，既可以把信息经济学看成一门相对独立的分支学科，构建其理论体系，表明其相对完整的研究范畴，又可把信息经济学看成是一个由与信息经济有关，且相互联系紧密的众多分支学科组成的学科群，构建其学科框架，表明学科群中各分支学科间的关系。但值得强调的是，要结合中国国情，更加深入地研究有中国特色的信息经济学。当然，这方面的研究有相当的难度，我们必须面对现实，解决一些实际问题，逐渐深入地研究中国的信息经济学，学以致用，研以致用，在实际应用中逐渐总结规律。