20世纪中叶，东亚的发展水平明显低于拉美，而经过几十年的发展后，东亚的发展水平却超过了拉美。拉美和东亚经济发展业绩的差距是如何形成的？由中国社会科学院拉丁美洲研究所副所长、研究员江时学主持的院重点社科研究课题《拉美与东亚发展模式比较研究》回答了这一问题，该研究成果近日已由世界知识出版社编辑成书出版发行。
　　該书力图从发展模式的角度出发，总结并比较拉美和东亚在发展道路上的成败得失及经验教训。它采用历史与现实结合、理论与实际结合、宏观与微观结合、纵向与横向结合的研究方法，对拉美和东亚发展模式中的10个方面进行了比较研究。
　　全书共分12章。前11章的比较研究是从地区性的整体角度进行的。第12章则选择了6个国家分为3组（巴西与韩国、智利与马来西亚、委内瑞拉与印度尼西亚），进行国与国的比较。书中除了列举20世纪中叶以来拉美和东亚经济发展业绩的差异以外，还总结了拉美和东亚发展模式的特点，并评述了国际学术界关注的克鲁格曼“质疑”。
　　工业化道路是发展模式的重要组成部分之一。拉美和东亚的工业化道路在初期有一些相似之处，拉美的发展模式具有明显的内向性，而东亚的发展模式则具有较强的外向性。书中还对进口替代工业化模式的历史地位作出了评价。
　　世界银行在总结东亚的成功经验时，将高储蓄率排在第一位。高储蓄率带动了投资，促进了经济发展，而经济的快速增长又使得高储蓄率成为可能。该书分析了拉美储蓄率低和东亚储蓄率高的原因。分析了外资在拉美和东亚发展模式中的地位，对有关国家（地区）的外资管理进行了比较，并从财政、汇率和金融自由化三个方面入手，总结了拉美和东亚在宏观经济管理方面的一些特点和经验教训。
　　拉美和东亚在社会发展领域也有一些差异。例如，东亚的收入分配在国际上一直被认为是比较公正的，而拉美的贫富悬殊现象则十分突出。该书分析了导致两地区收入分配状况不同的原因，并从这一比较中得出了三点启示：公正的收入分配有利于经济发展；发展教育是改善收入分配的最为有效的手段之一；分配性政策与非分配性政策必须双管齐下。该书还比较了拉美和东亚科技发展水平的差异，并分析了科技和教育在两地区发展模式中的作用。
　　在比较拉美和东亚的发展模式时，许多人提到了在拉美和东亚经济发展中文化和政治这两个非经济因素的作用。文化因素和政治因素究竟与拉美和东亚的经济发展有无关系？有多大关系？该书第11章中，作者试图对外国学者的主要观点给予评价。
　　
　　《拉美与东亚发展模式比较研究》江时学等著世界知识出版社2001.9定价：22.00元