论文部分内容阅读
【中图分类号】R7 【文献标识码】A 【文章编号】1550-1868（2015）03
【摘要】目的 探讨小儿腹泻的临床治疗效果及其治疗药物的合理应用要点，并进行分析，以供参考。方法 选取2013年5月—2014年1月我院收治的小儿腹泻患者，共53例作为研究对象。并对其随机分成2组，一组为研究组，另一组为对照组。对照组采用常规性药物进行治疗，而研究组采用联合药物的方式进行临床治疗。比较分析2组患者的临床治疗效果。结果 研究组患者的总有效治愈率明显高于对照组，且差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 对于小儿腹泻患者而言，采用联合药物的方式对其进行临床治疗，可以有效提高患者的治疗效果，减轻患者的病症痛苦，值得在临床中推广。
【关键词】小儿腹泻；临床治疗；药物；合理性
目前，在临床上，尚未明确小儿腹泻的主要病理机制，但该病症多发于2岁之内的儿童，且高发于秋、冬两季[1]。在临床治疗中，对于小儿腹泻患者主要是运用药物控制的方式进行临床治疗，其可以有效缓解患者的主要临床症状，减轻患者的病症痛苦[2]。因此，本文为了进一步探讨小儿腹泻的临床治疗效果及其治疗药物的合理應用要点，对其进行了具体的分析，以供参考。现报告如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料 选取2013年5月—2014年1月我院收治的小儿腹泻患者，共53例作为研究对象。并对其随机分为2组，一组为研究组，患者共有27例，男性患者14例，女性患者13例，年龄在4个月～2岁之间不等，平均年龄（15.52±3.21）个月， 该组患者采用联合药物的方式进行临床治疗；另一组为对照组，患者共有26例，男性患者14例，女性患者12例，年龄在3个月～2岁之间不等，平均年龄（15.53±3.22）岁，该组患者采用常规性药物进行治疗。比较2组患者的一般资料，无统计学意义（p>0.05），数据之间可以进行良好的对比。
1.2方法 对照组采用常规性药物进行治疗，而研究组采用联合药物的方式进行临床治疗。其中，研究组的具体治疗措施，如下：将患者按年龄的大小进行划分，如：小于1岁的患者一类、1～2岁之间的患者一类。对所有患者均给予思密达或金双歧片药物进行治疗，其中，小于1岁的患者每日口服药物2次，且每次1片，1～2岁之间的患者每日口服药物2次，且每次2片[3]。除此之外，密切关注患者的主要临床变现，若患者的腹部疼痛症状较为显著，则再另给予患者进行补液治疗。若患者经过上述的治疗后未有明显的改善迹象，则在此治疗方式之上，另加健儿止泻颗粒进行治疗[4]。
1.3观察项目 比较分析2组患者的临床治疗效果。其中，将患者的临床治疗效果分为治愈、有效和无效三项。治愈：患者的腹泻症状已完全消失，且大便成形；有效：患者的腹泻症状有明显的好转，且大便基本成形；无效：患者的腹泻症状未有改变或病情有加重的趋势。
1.4统计学处理 所有数据均采用SPSS13.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，卡方检验比较。p<0.05认为差异具有统计学意义。
2结果
比较2组患者的临床治疗效果，可以得出：研究组患者的总有效治愈率明显高于对照组，且差异具有统计学意义（p<0.05），具体数据详见表1.
3讨论
据相关的临床医学调查显示[5]，在临床中，随着抗生素及免疫抑制类药物的大量使用，导致近年来我国因菌群失调而就医的患者呈逐年上升的趋势，其中，小儿腹泻的患病人数也随之呈逐年增加的趋势。小儿腹泻的主要临床表现以患者出现腹痛、呕吐、食欲不振、大便呈稀状等症状为主[6]。并且，按患者的病情程度可将其分为轻度患者、中度患者及重度患者三类。
在临床上，对于小儿腹泻的主要治疗措施仍是以药物治疗为主，并且，其治疗药物相对较多，因此，对于小儿腹泻患者而言，选择出最佳的服药方式，是十分重要的。在本次的研究中，应用了联合药物的方式进行治疗，其中，金双歧可以有效增强机体内部的抵抗能力，起到平衡机体菌群的有效功效[6]。据相关的临床医学研究显示[7]，思密达对抑制机体病菌发展，清除病菌能力均有一定程度上的良好作用。健儿止泻颗粒的主要成分包括蔗糖和芋头，其具有较好的止泻作用，除此之外，其还能有效增强患者的胃肠道吸收能力，促进机体内部肠道的蠕动，以此达到改善胃肠道功能的治疗目的[8]。
根据本文研究，可以得出：研究组患者的总有效治愈率明显高于对照组，其中，研究组的总有效率为96.30%，对照组的总有效率为84.62%，因此，研究组的治疗措施是明显优于对照组的，这也由此证明了，采用联合药物的方式对小儿腹泻患者进行临床治疗，是有其肯定的临床应用价值的。
综上所述，对于小儿腹泻患者而言，采用联合药物的方式对其进行临床治疗，可以有效提高患者的治疗效果，减轻患者的病症痛苦，值得在临床中推广。
参考文献
[1]白春昕，康平.浅析小儿腹泻的临床治疗[J].中国卫生产业，2014，11（6）：139-140.
[2] 杨国利.小儿腹泻有效药物治疗方法分析[J].吉林医学，2013，34（9）：1671.
[3] 黄世明.药物联合应用治疗小儿腹泻的临床效果观察[J].医药前沿，2013，（35）：244-244.
[4] 朱维明.小儿腹泻合理治疗与药物选择临床分析[J].医学信息，2013，26（30）：535.
[5] 朱维明.小儿腹泻合理治疗与药物选择临床分析[J].医学信息，2014，（2）：350-351.
[6] 向阳.思密达结合金双歧治疗小儿腹泻85例临床分析[J].中外健康文摘，2014，（23）：136-137.
[7] 韦珍爱，李建新.52例小儿腹泻治疗的临床分析[J].中国卫生产业，2013，（4）：94.
[8] 邬吉伟.小儿腹泻抗菌药物应用特点分析[J].中外医疗，2013，32（3）：75-76.
【摘要】目的 探讨小儿腹泻的临床治疗效果及其治疗药物的合理应用要点，并进行分析，以供参考。方法 选取2013年5月—2014年1月我院收治的小儿腹泻患者，共53例作为研究对象。并对其随机分成2组，一组为研究组，另一组为对照组。对照组采用常规性药物进行治疗，而研究组采用联合药物的方式进行临床治疗。比较分析2组患者的临床治疗效果。结果 研究组患者的总有效治愈率明显高于对照组，且差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 对于小儿腹泻患者而言，采用联合药物的方式对其进行临床治疗，可以有效提高患者的治疗效果，减轻患者的病症痛苦，值得在临床中推广。
【关键词】小儿腹泻；临床治疗；药物；合理性
目前，在临床上，尚未明确小儿腹泻的主要病理机制，但该病症多发于2岁之内的儿童，且高发于秋、冬两季[1]。在临床治疗中，对于小儿腹泻患者主要是运用药物控制的方式进行临床治疗，其可以有效缓解患者的主要临床症状，减轻患者的病症痛苦[2]。因此，本文为了进一步探讨小儿腹泻的临床治疗效果及其治疗药物的合理應用要点，对其进行了具体的分析，以供参考。现报告如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料 选取2013年5月—2014年1月我院收治的小儿腹泻患者，共53例作为研究对象。并对其随机分为2组，一组为研究组，患者共有27例，男性患者14例，女性患者13例，年龄在4个月～2岁之间不等，平均年龄（15.52±3.21）个月， 该组患者采用联合药物的方式进行临床治疗；另一组为对照组，患者共有26例，男性患者14例，女性患者12例，年龄在3个月～2岁之间不等，平均年龄（15.53±3.22）岁，该组患者采用常规性药物进行治疗。比较2组患者的一般资料，无统计学意义（p>0.05），数据之间可以进行良好的对比。
1.2方法 对照组采用常规性药物进行治疗，而研究组采用联合药物的方式进行临床治疗。其中，研究组的具体治疗措施，如下：将患者按年龄的大小进行划分，如：小于1岁的患者一类、1～2岁之间的患者一类。对所有患者均给予思密达或金双歧片药物进行治疗，其中，小于1岁的患者每日口服药物2次，且每次1片，1～2岁之间的患者每日口服药物2次，且每次2片[3]。除此之外，密切关注患者的主要临床变现，若患者的腹部疼痛症状较为显著，则再另给予患者进行补液治疗。若患者经过上述的治疗后未有明显的改善迹象，则在此治疗方式之上，另加健儿止泻颗粒进行治疗[4]。
1.3观察项目 比较分析2组患者的临床治疗效果。其中，将患者的临床治疗效果分为治愈、有效和无效三项。治愈：患者的腹泻症状已完全消失，且大便成形；有效：患者的腹泻症状有明显的好转，且大便基本成形；无效：患者的腹泻症状未有改变或病情有加重的趋势。
1.4统计学处理 所有数据均采用SPSS13.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，卡方检验比较。p<0.05认为差异具有统计学意义。
2结果
比较2组患者的临床治疗效果，可以得出：研究组患者的总有效治愈率明显高于对照组，且差异具有统计学意义（p<0.05），具体数据详见表1.
3讨论
据相关的临床医学调查显示[5]，在临床中，随着抗生素及免疫抑制类药物的大量使用，导致近年来我国因菌群失调而就医的患者呈逐年上升的趋势，其中，小儿腹泻的患病人数也随之呈逐年增加的趋势。小儿腹泻的主要临床表现以患者出现腹痛、呕吐、食欲不振、大便呈稀状等症状为主[6]。并且，按患者的病情程度可将其分为轻度患者、中度患者及重度患者三类。
在临床上，对于小儿腹泻的主要治疗措施仍是以药物治疗为主，并且，其治疗药物相对较多，因此，对于小儿腹泻患者而言，选择出最佳的服药方式，是十分重要的。在本次的研究中，应用了联合药物的方式进行治疗，其中，金双歧可以有效增强机体内部的抵抗能力，起到平衡机体菌群的有效功效[6]。据相关的临床医学研究显示[7]，思密达对抑制机体病菌发展，清除病菌能力均有一定程度上的良好作用。健儿止泻颗粒的主要成分包括蔗糖和芋头，其具有较好的止泻作用，除此之外，其还能有效增强患者的胃肠道吸收能力，促进机体内部肠道的蠕动，以此达到改善胃肠道功能的治疗目的[8]。
根据本文研究，可以得出：研究组患者的总有效治愈率明显高于对照组，其中，研究组的总有效率为96.30%，对照组的总有效率为84.62%，因此，研究组的治疗措施是明显优于对照组的，这也由此证明了，采用联合药物的方式对小儿腹泻患者进行临床治疗，是有其肯定的临床应用价值的。
综上所述，对于小儿腹泻患者而言，采用联合药物的方式对其进行临床治疗，可以有效提高患者的治疗效果，减轻患者的病症痛苦，值得在临床中推广。
参考文献
[1]白春昕，康平.浅析小儿腹泻的临床治疗[J].中国卫生产业，2014，11（6）：139-140.
[2] 杨国利.小儿腹泻有效药物治疗方法分析[J].吉林医学，2013，34（9）：1671.
[3] 黄世明.药物联合应用治疗小儿腹泻的临床效果观察[J].医药前沿，2013，（35）：244-244.
[4] 朱维明.小儿腹泻合理治疗与药物选择临床分析[J].医学信息，2013，26（30）：535.
[5] 朱维明.小儿腹泻合理治疗与药物选择临床分析[J].医学信息，2014，（2）：350-351.
[6] 向阳.思密达结合金双歧治疗小儿腹泻85例临床分析[J].中外健康文摘，2014，（23）：136-137.
[7] 韦珍爱，李建新.52例小儿腹泻治疗的临床分析[J].中国卫生产业，2013，（4）：94.
[8] 邬吉伟.小儿腹泻抗菌药物应用特点分析[J].中外医疗，2013，32（3）：75-76.