【案情】李伟强是当地有名的惯犯，经常在人多地方实施扒窃行为，每次都是因为未达到立案标准或者无证据证实而逃脱法网。2011年6月25日16时许，李伟强像以往一样趁着人多，在集市上开始了行窃行为，被害人李梅一手抱着孩子，一手提着手包，当李梅在一地摊上停下买袜子时，李伟强就趁李梅不备，将李梅顺手放在地摊旁的手提包盗走，包里有现金230元。
　　本案争议焦点为行为是否属于扒窃。
　　【速解】本文认为，行为人的行为属于扒窃。
　　扒窃，是指以非法占有为目的，行为人在公共交通工具或者公共场所，以非暴力手段作用于他人财物，取走他人随身携带的财物的行为。刑法修正案(八)将扒窃入刑，是因为这种违法行为所具有的人身危险性和社会危害性比较大，而原来的行政处罚手段不足以惩治，因而将扒窃纳入刑法的调整范围。目的是更好地维护人民群众的生命财产安全。
　　严格意义上的扒窃，应该是指在“物”和“人”没有分离的情况下，趁人不备实施的盗窃行为。从刑法修正案(八)的立法本意来看，不应对“扒窃”做狭义上的理解。“扒窃”行为区别于普通盗窃之特征在于，其发生在公共场所，极大地影响了被害人和一般公众的安全感；是不法行为人近距离的、甚至是贴身窃取他人财物的行为。扒窃可能接触被害人身体，存在着近距离的人身接触、被害人即时知晓、即时制止的可能性，具有较大的人身危险性。因此，应对“随身携带”作广义的解释，不论是附着在被害人身上的财物还是被害人放在身边的物品，只要没有脱离被害人随时控制的范围，同时行为人的侵害行为可能随时会威胁到被害人的人身安全，都应属“扒窃中的随身携带”。
　　(作者单位：河南省平顶山市汝州市人民检察院【467500】)