【摘 要】目的:对鼻咽癌患者联合应用MRI及CT诊断,分析其诊断早期颅底骨侵犯的价值。方法:选取2018年1月-2020年1月,在我院治疗的78例鼻咽癌患者,所有患者均接受MRI、CT检查,MRI检查方法,按解剖结构,对比CT单独检查、MRI及CT联合检查对颅底骨质侵犯的检出情况。结果:与CT单独检查相比,MRI、CT联合检查对斜坡骨质破坏、卵圆孔扩大、蝶骨大翼破坏、蝶骨体骨质破坏以及翼内、外板骨质破坏的检出率更高(P<0.05)。结论:对鼻咽癌患者联合应用MRI及CT诊断可提高早期颅底骨侵犯的检出率,可为临床决策提供参考。
【关键词】颅底骨侵犯;鼻咽癌;MRI;CT
【中图分类号】R739 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2020)09-0076-01
颅底骨侵犯是鼻咽癌患者常见的转移途径,正确判断颅底骨侵犯情况对明确患者的疾病分期、制定治疗方案具有重要意义。一般认为,对于部分骨质破坏明显的颅底骨侵犯灶,CT检查即可明确诊断,但对于早期颅底骨侵犯灶,由于其骨质密度并未出现明显的改变,因此,需要采取敏感度更高的诊断技术[1]。MRI由于具有较高的骨及软组织分辨率,因此在判断肿瘤分期、淋巴结转移方面具有重要价值。为提高早期颅底骨侵犯诊断的准确率,作出正确的临床决策,本文将对鼻咽癌患者联合应用MRI及CT诊断,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2018年1月-2020年1月,在我院治疗的78例鼻咽癌患者。纳入标准:(1)经病理学检查确诊;(2)治疗前l周接受CT、MRI检查;(3)临床资料完整,已签署知情同意书。排除标准:(1)心力衰竭、严重心律失常患者;(2)肝肾功能障碍患者;(3)高血压、糖尿病患者;(4)检查前已接受相关治疗患者等。其中,男性44例,女性34例,年龄32 ~71岁,平均(44.72±4.80)岁。
1.2方法
所有患者均接受MRI、CT检查,MRI检查方法:使用东芝 MR扫描仪,进行冠状位、矢状位扫描,层厚5 mm,层距1mm,冠状位T1WI序列、矢状位T1WI序列分别对应T2脂肪抑制序列、T2WI序列。CT检查方法:CT检查前3d,指导患者低脂饮食,使用东芝128排螺旋CT,参数设置:管电流250 mA,管电压140 kv,有效层厚2.0 mm,螺距1.0 mm,进行常规扫描。采取仰卧位,进行轴位连续扫描,轴位5~10 mm,随后进行增强扫描。扫描范围为头部至锁骨。由2名影像学医师采取双盲法阅片,诊断结果不一致时,通过集体讨论得到最终结论。
1.3评价标准
由于颅底骨位置、结构特殊,穿刺活检具有一定难度和危险性,因此,不以精确活检病理作为定性标准。按解剖结构,对比CT单独检查、MRI及CT联合检查对颅底骨质侵犯的检出情况。
1.4统计学方法
采取SPSS22.0進行数据处理,计数资料使用(%)表示,采取X?检验。P<0.05表示差异,有统计学意义。
2.结果
与CT单独检查相比,MRI、CT联合检查对斜坡骨质破坏、卵圆孔扩大、蝶骨大翼破坏、蝶骨体骨质破坏以及翼内、外板骨质破坏的检出率更高(P<0.05),见表1。
3.讨论
近10年来,我国鼻咽癌早期颅底骨侵犯的发生率呈现出明显升高的趋势,由于其临床表现、影像学表现均无特异性,因此极易出现误诊、误治等情况,导致其丧失最佳治疗时机。目前,CT、MRI仍是鼻咽癌早期颅底骨侵犯诊断的主要方式,其中,CT是目前常用的放射性诊断技术,可直接观察患者的病变部位,定位准确,操作简便。而MRI则是一种高组织、骨分辨率的诊断技术。有研究显示,MRI诊断骨转移瘤的效果优于CT,CT诊断虽然具有较好的敏感性,但特异性不足,而MRI的特异度可达到100%[2]。
当发生早期颅底骨质侵犯时,CT检查可见骨皮质密度欠均匀,有虫蚀样缺损,随着侵犯程度的加深,可表现为骨 质破坏及缺损。当骨质破坏达到该程度时,MRI、CT的检出率相当,但在肿瘤侵犯颅底的最早期,CT一般显示无异常,而MRI则显示骨髓质正常高信号消失,可见低信号,呈斑片状,尤其是T1WI压脂图像上,其显示效果更佳[3]。虽然MRI的诊断效果优于CT,但其在骨破坏显示直观性方面弱于CT,当其显示不佳、无法判断是否存在骨侵犯时需要CT补充,提高临床决策的科学性,减少医患矛盾发生。在本次研究中,与CT单独检查相比,MRI、CT联合检查对斜坡骨质破坏、卵圆孔扩大、蝶骨大翼破坏、蝶骨体骨质破坏以及翼内、外板骨质破坏的检出率更高(P<0.05),表明两者联合检测的诊断价值更高。
综上所述,对鼻咽癌患者联合应用MRI及CT诊断可提高早期颅底骨侵犯的检出率,可为临床决策提供参考。
参考文献
[1]黄国民,曾炳才,李献辉.CT及MRI在颅底脊索瘤诊断中的临床价值[J].黑龙江医药,2019,32(6):1426-1428.
[2]钟锦绣,付德顺,陶绪长, 等.SPECT/CT与MRI对鼻咽癌颅底骨侵犯诊断价值的比较[J].肿瘤影像学,2019,28(1):46-51.
[3]钱秋平.CT与MRI诊断鼻咽癌局部侵犯的价值探讨[J].癌症进展,2018,16(6):773-775.