【摘 要】
：
目的 关于在血常规检验当中血液标本检验之前的混匀静止时间对于整体检验结果的影响性?方法 本文以回顾性分析方法进行调查，所有调查对象来自于2018年1月至2019年10月来我院检验科进行身体检验的50名健康体检者?抽取所有研究对象的空腹静脉血液标本进行混匀处理，同时分两个批号校准品进行仪器校准，每个批号的校准品分别选择5支，并且将其标注为标本1~5?标本混匀后静置时间分别设置为0?10?20?30?40s，所选择标本进行反复10次检验，并对其中的主要参数进行统计比较?结果 在10~20s内检验，WBC?RB
【机 构】
：
辽宁省辽阳市第二人民医院检验科，辽宁 辽阳 111000
论文部分内容阅读
目的 关于在血常规检验当中血液标本检验之前的混匀静止时间对于整体检验结果的影响性?方法 本文以回顾性分析方法进行调查，所有调查对象来自于2018年1月至2019年10月来我院检验科进行身体检验的50名健康体检者?抽取所有研究对象的空腹静脉血液标本进行混匀处理，同时分两个批号校准品进行仪器校准，每个批号的校准品分别选择5支，并且将其标注为标本1~5?标本混匀后静置时间分别设置为0?10?20?30?40s，所选择标本进行反复10次检验，并对其中的主要参数进行统计比较?结果 在10~20s内检验，WBC?RB“,”Objectives The influence of the mixing static time before the blood specimen test on the overall test results in the blood routine test. Methods This article uses a retrospective analysis method to conduct the survey. All survey subjects are from 50 healthy people who came to our hospital\'s laboratory for physical examination from January 2018 to October 2019. The fasting venous blood samples of all subjects were drawn for mixing， and the instrument was calibrated in two batches of calibrators. Five calibrators of each batch were selected and labeled as specimens 1-5. After the specimens are mixed， the resting time is set to 0， 10， 20， 30， 40 s， and the selected specimens are tested repeatedly 10 times， and the main parameters are statistically compared. Results Within 10-20 s， there was no significant difference between WBC， RBC， Hb， PLT and other parameters， P>0.05， no statistical difference. Conclusion In the process of routine blood test， the mixing static time before blood sample test should be controlled within 10~20 s， which can control the stability of each technical parameter value， and improve the accuracy of the overall test. The biggest guarantee.
其他文献
目的 探讨对于脑梗死患者使用氟哌噻吨美利曲辛联合右佐匹克隆治疗的效果，并分析其对于患者的不良心理反应以及临床症状的效果?方法 选取我院在2019年5月至2021年5月所接收和治疗的脑梗死患者共80例作为此次研究对象，将其按照随机数表法分为两组，每组40例，分别为联合组和单一组?其中单一组主要对患者使用氟哌噻吨美利曲辛治疗，联合组则在单一组的基础上联合右佐匹克隆治疗?对比两组患者的治疗效果?结果 联合组的HAMA?HAMD以及PSQI评分分别为(15.12±1.08)?(17.17±0.28)以及(6.49
目的 评价脑卒中后吞咽困难患者采取醒脑开窍针刺法+功能训练的治疗价值，以促进脑卒中患者康复，提高患者生活质量?方法 选择我院神经内科2018年7月至2019年3月收治治疗的脑卒中后吞咽困难患者，总计60例?结合方法 不同，进行脑卒中后吞咽困难患者分组?对照组30例脑卒中后吞咽困难患者采取功能训练治疗，观察组30例脑卒中后吞咽困难患者配合应用醒脑开窍针刺法治疗?对比对照组与观察组脑卒中后吞咽困难患者临床疗效以及神经功能缺损?日常生活自理能力状况?结果 观察组脑卒中后吞咽困难患者临床总有效率明显高于对照组，P
目的 探讨常规MRI 联合DWI 与SWI 在早产儿脑损伤中的早期诊断价值?方法 总结临床影像资料完整的早产新生儿脑损伤病例52例，全部病例进行常规MRI 和DWI/SWI 联合扫描，获得T_1WI?T_2WI?FLAIR 及DWI?SWI 图像，结果 本组52例早产新生儿中， 12例患儿显示双侧颞顶枕部硬膜下血肿;3例患儿显示蛛网膜下腔出血;16例常规MRI 显示脑室周围斑点状短T_1 信号?病灶影像为高信号信息，且DWI 序列中图像清晰;常规序列中16例患儿呈现双侧脑室旁片状T_1 及T_2-FLAI
目的 探讨噻托溴铵联合布地奈德福莫特罗治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果及对患者肺功能的影响?方法 选取2018年6月至2020年6月于我院就诊的COPD患者86例，按随机数表法分为两组，各43例?两组均予以常规治疗，对照组吸入噻托溴铵治疗，观察组加用布地奈德福莫特罗治疗?比较两组的肺部炎性反应?肺功能?血气分析指标?6min步行距离及不良反应发生情况?结果 治疗后，观察组白细胞介素-6(IL-6)?白细胞介素-8(IL-8)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平为(75.32±7.24)ng/L?
目的 探讨无比山药丸加减辅助治疗脾肾阳虚型慢性肾小球肾炎的临床疗效?方法 将2017年4月至2019年4月94例脾肾阳虚型慢性肾小球肾炎患者随机分为两组各47例，对照组采取常规西医治疗，研究组在常规西医治疗基础上加用无比山药丸加减辅助治疗?比较两组血清血管内皮生长因子(VEGF)?组织纤溶酶原激活物(t-PA)?基质金属蛋白酶-9(MMP-9)及纤溶酶原激活物抑制物-1(PAI-1)水平及临床疗效?结果 治疗后，研究组血清VEGF为(33.27±5.47)ng/L?t-PA为(8.42±2.04)μmol
目的 探讨丙戊酸钠联合托吡酯治疗癫痫患者的疗效及对炎性反应与氧自由基水平的影响?方法 将2017年5月至2019年5月本院收治的100例癫痫患者分为两组，每组50例，单一组患者给予丙戊酸钠治疗，联合组患者在单一组基础上联合托吡酯治疗?对两组患者的治疗效果进行对比?结果 联合组治疗有效率98.00%，高于单一组的86.00%，组间差异有统计学意义(P < 0.05)?联合组治疗后炎性反应和氧自由基水平显著低于治疗前，且比单一组低，差异有统计学意义(P < 0.05)?两组不良反应比较，差异无统计学意义(P
目的 探究丁苯酞软胶囊联合阿托伐他汀钙片治疗脑梗死患者的效果?方法 此次研究选取100例脑梗死患者，根据不同的治疗方式进行分组，对照组采取常规治疗，观察组采取丁苯酞软胶囊联合阿托伐他汀钙片治疗，对比两组的治疗效果?结果 观察组治疗后不同时间段的NIHSS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)?观察组治疗后不同时间段缺血区脑血流量明显增加，且升高幅度高于对照组(P<0.05)?观察组治疗后SOD?GSH-Px高于对照组，NO水平低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)?观察组治疗总有效率高于
目的 分析探讨妊娠贫血患者的血常规检验结果及临床应用价值?方法 选取2018年5月至2019年5月间我院收治的妊娠贫血患者50例作为研究对象，对其实施血常规检测?根据检测结果判断患者的贫血严重程度?贫血类型，比较不同孕周患者的贫血严重程度及贫血类型?同时选择同期在我院接受产检的正常孕妇50例作为对照，行相同检测，比较两组孕妇的血常规检测结果?结果 妊娠贫血患者的RBC?Hb?HCT?MCV?MCH?MCHC?RDW检测值与正常孕妇之间均存在统计学差异(P<0.05)?其中，贫血孕妇的MCH?MCHC水平均
目的 探讨慢性精神分裂症采用金匮肾气汤治疗的效果?方法 将我院2018年1月至2019年10月慢性精神分裂症患者100例，随机分组，对照组就诊患者采取哌罗匹隆治疗，观察组对本次就诊患者采取哌罗匹隆+金匮肾气汤治疗?比较两组慢性精神分裂症疗效;阳性和阴性症状量表评分表(PANSS)分值降低50%时间;治疗前后患者阳性和阴性症状量表评分表(PANSS)分值?认知功能MMSE量表评分?简明健康量表评分;不良反应?结果 对照组慢性精神分裂症疗效高于观察组，P<0.05?对照组阳性和阴性症状量表评分表(PANSS)
目的 评价基于处方点评的中成药临床合理用药关键要素?方法 研究区间为2019年6月至2021年7月，选择我院在此期间开具的中成药处方进行研究分析，2020年6月之前的处方(对照组)共1200张未采取任何干预，2020年7月至2021年7月的处方(观察组)共1200张采取中成药处方点评，分析评价干预前后中成药处方不合理情况发生率?临床不良事件发生率以及患者的用药满意度?结果 对照组处方发生不合理用药现象的概率为10.33%，观察组干预后出现不合理用药概率为7.25%，对比差异有统计意义，P<0.05，造成中