论文部分内容阅读
专家并非存心犯错，没有多少人以存心误导别人来获利。就好像在烂透了的中国足球界，故意踢假球的也非多数往前数几年，跟着政策走最为安全，而如今央行自己竟然也要和CPI在泥浆里肉搏，还能跟着谁走？
坏消息：不仅姚明要退役了，刘翔也跑输了CPI。
根据国家统计局7月9日公布的数据，6月消费者价格指数（CPI）与去年同期相比上升6.4%。此外，工业品价格指数（PPI）同比上升7.1%。这一数字创下了近三年来的最高纪录，甚至连一直对通货膨胀持悲观预期的一些专家也感到吃惊。
让我们用通俗的方式，试着理解一下6.4%的意义。目前商业银行个人一年期存款的利率是3.5%，只是CPI增长率的一半多。假如在一年前你把钱存入银行，按照这样的利率，在一年后的今天，你的财产不仅无法从利息中获利，相反缩水了2.9%。
而这还是年内央行三次上调基准利率之后的结果。自2010年下半年开始的这一连串加息，意图当然是抑制已经日渐昭彰的流动性过剩。现在看来，这已经被证明将是一场旷日持久的较量—今日CPI最大的对手不是刘翔，也不是你，而是央行的基准利率。
当然，这绝对和你我有关，因为每个人都在这场结果扑朔的赛跑上下了重注。高利息意味着鼓励储蓄，而高物价又让这种激励变得徒劳。储蓄和消费的两难在这样的时代背景下更令人感到进退维谷，存银行，得不偿失，买东西，也得咬紧牙关。假如你不幸属于那个惯常食用猪肉的多数民族，那么这种矛盾将令你更加挣扎—根据最新的CPI数据，猪肉价格同比上涨达到57.1%。
货币过量当然是猪肉大涨的重要原因，但无法充分解释其远远高于CPI平均水准的事实。据说，一头待宰的猪身上附带的税费多达17项，其中有一项的名目是“教育费附加”。名目繁多的税费在通胀时代助推了物价不断上扬，也是许多消费者借之对CPI大倒苦水的口实—你以为自己在消费，其实你只是以不同的形式交税。
储蓄和消费似乎都不是目前的最好选择，那么，留给我们的选项似乎只剩下投资。当然，这也是我们的经济专家、金融专家、理财专家希望给你留下的印象。实际上，上面所说“猪身上的17种税”就是某位知名金融专家相当钟爱的故事。“在中国，做一头猪都很难！”几天前，在某知名银行举办的论坛活动上，他曾以义愤填膺的姿态总结了这个故事。
其实这背后的动机倒也不难理解，没有人需要专家来指导自己买菜或者存钱，但在投资这件事上，人人都爱专家。这位专家现身的那场论坛活动，颇有门槛，除了媒体之外，只有少数银行客户得到邀请，多数人不得其门而入。
当然，他绝没有说谎，猪身上的确有不少的税。他甚至可以说是真诚的，“股市边连牛粪的味道都闻不到！”“我自己最近一直在投资外汇市场”⋯⋯和盘托出，这绝对是意见市场上你能找到最上乘的产品。只是，你最好提醒自己，在预言经济走势这件事上，专家们错误的时候不比你更少。
专家并非存心犯错，没有多少人以存心误导别人来获利。就好像在烂透了的中国足球界，故意踢假球的也非多数，多数人只是真诚的水平低劣而已。经济形势，有时有些神秘，鹿死谁手，运气的因素比很多人想象的大。往前数几年，跟着政策走最为安全，而如今央行自己竟然也要和CPI在泥浆里肉搏，还能跟着谁走？
以发表意见为职业者，即便在自己不了解的问题上也没有保持沉默的义务—总有病急乱投医的人。如果一定要听，不妨专注于那些专家们亲手操作的领域，例如上文那位专家在外汇市场的经验，就较其他方面更具可信度。因为没有人会拿自己的钱开玩笑。我在婚礼上邀请了一位专职玩投资的密友，仪式结束，酒杯相碰之声刚起，其人拍案而起：美股开盘了，改日再叙！自此在理财的意见上，我对此人尤为倚重，胜过其他任何专家，他不靠发表言论赚钱，他要靠投资来糊口的。
但在他面前，我也需不时提醒自己保持冷静。经济专家在判断力上素有恶名，丘吉尔说：“两位经济学家讨论一个问题，常有两种结论；如果其中一人为著名经济学家，则可能有三种。”这意味着，有时听从专家的意见和掷硬币做决定相差无几。迷信专家者有必要看一看去年奥斯卡奖的最佳纪录片《监守自盗》（InsideJob），在这部探讨现今全球金融危机成因的电影里，各路专家粉墨登场，在亲手制造全球性金融灾难之后，仍然七嘴八舌，莫衷一是。
专家在理财实操领域惨败的最著名例子是凯恩斯。和上面那位专家的兴趣相似，他热衷于在外汇市场投机，1919年，凯恩斯根据自己的经济理论，判断英镑将对美元逐步贬值，于是通过友人集资，重仓做多美元。谁料不到1年内，市场就出现和他判断完全相反的情况。凯恩斯损失惨重，宣告破产。
上文提到的高端论坛上，另有一位颇有声望的金融意见领袖登场亮相。这位女士以频繁见诸报端的经济专栏著称，拥趸众多，而我也是其中之一。正因为我对其意见比一般人更为关注，便也发现其言论中颇有幽默感的成分。例如在2010年底爆发的欧元区主权债务危机中，其人先在报纸上发表题为《欧元不会解体》的文章，2个多月后，又在报纸上接连声称《“欧元完了”不是危言耸听》、《欧元完了》。当然，也许可以认为这是勇于承认错误的表现。
曾有人告诉我一个很有荒谬感的理财故事：某人在2007年前在某一线城市购入房产一处，用于金屋藏娇，几年之后与其分手，自然将房产转手出让。一进一出资产增值几十万，把几年间花在二奶身上的钱连本带利赚了回来，相当于白玩了那姑娘好几年。我所住的小区，常有“二奶村”的雅号，我这几年观察其房价变化，乃信矣。
专家们试图让你相信，理财是一场和CPI的赛跑。“你可以跑不过刘翔，但你一定要跑赢CPI”。我说，别被记分牌上的数字增减冲昏头脑，理财关系到你的生计、老婆的包、小孩的奶粉、二奶的房子，它首先是基于生活中一连串的具体需求。你，而非形形色色专家和媒体，才对这需求有切肤之痛，亲身承担着理财的成功与失败。理财，是你生活的一部分，而不仅仅是一场有关抽象数字的游戏。它在你的钱袋里发生，不是在专栏文章和财富论坛上。
别再和刘翔较劲了，让央行和CPI继续它们的肉搏，别再幻想你可以干涉这场比赛的结果，还是找个好座位吧。
坏消息：不仅姚明要退役了，刘翔也跑输了CPI。
根据国家统计局7月9日公布的数据，6月消费者价格指数（CPI）与去年同期相比上升6.4%。此外，工业品价格指数（PPI）同比上升7.1%。这一数字创下了近三年来的最高纪录，甚至连一直对通货膨胀持悲观预期的一些专家也感到吃惊。
让我们用通俗的方式，试着理解一下6.4%的意义。目前商业银行个人一年期存款的利率是3.5%，只是CPI增长率的一半多。假如在一年前你把钱存入银行，按照这样的利率，在一年后的今天，你的财产不仅无法从利息中获利，相反缩水了2.9%。
而这还是年内央行三次上调基准利率之后的结果。自2010年下半年开始的这一连串加息，意图当然是抑制已经日渐昭彰的流动性过剩。现在看来，这已经被证明将是一场旷日持久的较量—今日CPI最大的对手不是刘翔，也不是你，而是央行的基准利率。
当然，这绝对和你我有关，因为每个人都在这场结果扑朔的赛跑上下了重注。高利息意味着鼓励储蓄，而高物价又让这种激励变得徒劳。储蓄和消费的两难在这样的时代背景下更令人感到进退维谷，存银行，得不偿失，买东西，也得咬紧牙关。假如你不幸属于那个惯常食用猪肉的多数民族，那么这种矛盾将令你更加挣扎—根据最新的CPI数据，猪肉价格同比上涨达到57.1%。
货币过量当然是猪肉大涨的重要原因，但无法充分解释其远远高于CPI平均水准的事实。据说，一头待宰的猪身上附带的税费多达17项，其中有一项的名目是“教育费附加”。名目繁多的税费在通胀时代助推了物价不断上扬，也是许多消费者借之对CPI大倒苦水的口实—你以为自己在消费，其实你只是以不同的形式交税。
储蓄和消费似乎都不是目前的最好选择，那么，留给我们的选项似乎只剩下投资。当然，这也是我们的经济专家、金融专家、理财专家希望给你留下的印象。实际上，上面所说“猪身上的17种税”就是某位知名金融专家相当钟爱的故事。“在中国，做一头猪都很难！”几天前，在某知名银行举办的论坛活动上，他曾以义愤填膺的姿态总结了这个故事。
其实这背后的动机倒也不难理解，没有人需要专家来指导自己买菜或者存钱，但在投资这件事上，人人都爱专家。这位专家现身的那场论坛活动，颇有门槛，除了媒体之外，只有少数银行客户得到邀请，多数人不得其门而入。
当然，他绝没有说谎，猪身上的确有不少的税。他甚至可以说是真诚的，“股市边连牛粪的味道都闻不到！”“我自己最近一直在投资外汇市场”⋯⋯和盘托出，这绝对是意见市场上你能找到最上乘的产品。只是，你最好提醒自己，在预言经济走势这件事上，专家们错误的时候不比你更少。
专家并非存心犯错，没有多少人以存心误导别人来获利。就好像在烂透了的中国足球界，故意踢假球的也非多数，多数人只是真诚的水平低劣而已。经济形势，有时有些神秘，鹿死谁手，运气的因素比很多人想象的大。往前数几年，跟着政策走最为安全，而如今央行自己竟然也要和CPI在泥浆里肉搏，还能跟着谁走？
以发表意见为职业者，即便在自己不了解的问题上也没有保持沉默的义务—总有病急乱投医的人。如果一定要听，不妨专注于那些专家们亲手操作的领域，例如上文那位专家在外汇市场的经验，就较其他方面更具可信度。因为没有人会拿自己的钱开玩笑。我在婚礼上邀请了一位专职玩投资的密友，仪式结束，酒杯相碰之声刚起，其人拍案而起：美股开盘了，改日再叙！自此在理财的意见上，我对此人尤为倚重，胜过其他任何专家，他不靠发表言论赚钱，他要靠投资来糊口的。
但在他面前，我也需不时提醒自己保持冷静。经济专家在判断力上素有恶名，丘吉尔说：“两位经济学家讨论一个问题，常有两种结论；如果其中一人为著名经济学家，则可能有三种。”这意味着，有时听从专家的意见和掷硬币做决定相差无几。迷信专家者有必要看一看去年奥斯卡奖的最佳纪录片《监守自盗》（InsideJob），在这部探讨现今全球金融危机成因的电影里，各路专家粉墨登场，在亲手制造全球性金融灾难之后，仍然七嘴八舌，莫衷一是。
专家在理财实操领域惨败的最著名例子是凯恩斯。和上面那位专家的兴趣相似，他热衷于在外汇市场投机，1919年，凯恩斯根据自己的经济理论，判断英镑将对美元逐步贬值，于是通过友人集资，重仓做多美元。谁料不到1年内，市场就出现和他判断完全相反的情况。凯恩斯损失惨重，宣告破产。
上文提到的高端论坛上，另有一位颇有声望的金融意见领袖登场亮相。这位女士以频繁见诸报端的经济专栏著称，拥趸众多，而我也是其中之一。正因为我对其意见比一般人更为关注，便也发现其言论中颇有幽默感的成分。例如在2010年底爆发的欧元区主权债务危机中，其人先在报纸上发表题为《欧元不会解体》的文章，2个多月后，又在报纸上接连声称《“欧元完了”不是危言耸听》、《欧元完了》。当然，也许可以认为这是勇于承认错误的表现。
曾有人告诉我一个很有荒谬感的理财故事：某人在2007年前在某一线城市购入房产一处，用于金屋藏娇，几年之后与其分手，自然将房产转手出让。一进一出资产增值几十万，把几年间花在二奶身上的钱连本带利赚了回来，相当于白玩了那姑娘好几年。我所住的小区，常有“二奶村”的雅号，我这几年观察其房价变化，乃信矣。
专家们试图让你相信，理财是一场和CPI的赛跑。“你可以跑不过刘翔，但你一定要跑赢CPI”。我说，别被记分牌上的数字增减冲昏头脑，理财关系到你的生计、老婆的包、小孩的奶粉、二奶的房子，它首先是基于生活中一连串的具体需求。你，而非形形色色专家和媒体，才对这需求有切肤之痛，亲身承担着理财的成功与失败。理财，是你生活的一部分，而不仅仅是一场有关抽象数字的游戏。它在你的钱袋里发生，不是在专栏文章和财富论坛上。
别再和刘翔较劲了，让央行和CPI继续它们的肉搏，别再幻想你可以干涉这场比赛的结果，还是找个好座位吧。