摘要：文章界定了纵向产品差异化中最低质量标准的内涵和意义，对不同市场条件下最低质量标准的影响以及在不同领域的应用进行了系统的理论总结，评述了现有研究的理论贡献和不足，指出了有待继续研究的方向和切入点。 全文查看链接 　　现有的文献，在质量规制的市场中，关于阻止竞争对手进入的激励的研究并未引起足够的关注。Lutz（2000）在两国间的策略博弈中研究了MQS对阻止对手进入的贸易效应。且Lutz和Lutz（2010）构建了高质量企业和低质量企业的非对称成本模型，国内的高效企业和国外的低效企业可以同时在国内市场竞争，作者认为：规制MQS能使国内企业将国外企业逐出国内市场。也有学者把MQS作为贸易技术壁垒的因素考量。如鲁文龙和陈宏民（2008）在开放的经济体中，研究作为贸易技术壁垒因素的MQS如何对企业利润及社会福利产生影响。刘瑶和王荣艳（2010）则假设各国企业生产成本存在差异，通过两国博弈分析发现：发达国家设置技术贸易壁垒后，若发展中国家的低技术企业能够通过研发、投资（或政府补贴等方式）达到MQS而继续出口，则两国企业的产品质量均会提高，且发达国家高技术企业的利润会下降，生产成本的差异也会影响均衡时两国企业的质量选择和政府的最低补贴。与以上思路不同，何理（2006）把消费者对进口产品质量偏好的最下限作为技术性贸易壁垒，认为：发达国家技术性贸易壁垒的设置，降低其产品进口的需求，导致市场均衡价格和均衡利润均下降，但我国出口企业利润下降幅度更大。若我国出口企业能够提高产品质量积极应对，产品的市场需求和企业利润就将上升，相反发达国家本国生产的产品需求和企业利润将下降，但其消费者的福利却有提高。 全文查看链接 　　（2）网络外部性的拓展。传统经济学中的外部性，指一个（群）人的行动和决策影响到其他人的利益，而行为人不完全承担从事经济活动时的成本与后果。网络外部性是传统经济学中外部性在网络系统中的表现，广泛存在于电信、航空等领域。网络外部性，即消费者使用某一物品的效用，随其他消费者对该物品或该物品的兼容产品的消费的增加而增加。用户总人数越多，每个消费者得到的效用就越高。在网络外部性的条件下，探索MQS对消费者剩余、生产者利润以及社会福利的影响，同时考察MQS对创新激励的作用，更符合实际情况，能够得到更具意义的成果。 全文查看链接