论文部分内容阅读
摘要：本文根据中国营养与健康调查数据（2000，2004，2006），利用回归分析的方法对处于不同社会地位和城乡之间的代际收入弹性进行了研究，研究表明，处于较高社会地位的人群和城镇居民会拥有较高的代际流动性，而社会地位较低的家庭和农村居民则会拥有较低的代际流动性。
关键词：回归分析；社会流动性；代际收入弹性；社会地位；城乡
一、理论模型
在中国由于计划生育的缘故大部分家庭只拥有一个孩子，因此根据普通家庭为基础建立代际流动模型。假设 为父母总收入， 为父母的子代的总投资， 为父母对自身的总消费。则得到
二、数据分析
（一）整体的代际收入弹性
全样本回归分析显示我国的代际收入弹性为0.313。将计算得到的收入弹性与相关文献计算得到的代际收入弹性进行对比。
通过比较的其他文献的数据，发现绝大部分文献中的的代际弹性都处于0.3～0.4之间，与本文所计算得到的数据相近，与发达国家相比较没有明显的差别，说明我国的代际流动性较国际来说处于较高水平。
（二）城乡间的代际收入弹性
分别对城乡的代际收入弹性进行估计，得到城市代际收入弹性为0.27，农村代际收入弹性为0.41。农村的代际收入弹性远高于城市的代际收入弹性，再次将得到的城乡代际收入弹性与相关文献的代际收入弹性进行比较。
从筛选出的数据可以发现城乡代际收入弹性有较大的差别，本文与刘小鸽（2016）的估计结果基本保持一致。但其余几个文献资料则是农村的代际收入弹性低于城市，其中方鸣（2010）周兴（2014）使用了几乎相同的数据，但研究结果却出现了很大的差别。本文认为对其结果产生较大影响的原因主要是由于其研究方法不同说导致的。
（三）不同社会地位的代际收入弹性
通过分析得到社会地位最高的人群代际收入弹性为0.23，次高为0.33，中等为0.25，次低为0.45，最低为0.40。
根据以上结果与分析我们可以看出，社会地位较高的人群居具有较低的代际收入弹性和较高的社会流动性，而社会地位较低的人群则更加容易受到家庭环境或是父代的影响，使得社会流动性低于社会地位较高的人群。
三、结论
本文基于CHNS数据对城乡代际收入进行了研究，并分析了父代的社会地位在其中所产生的影响，最终的到了如下结论：1、我国总体代际收入弹性相较与欧洲，美洲等较为发达的地区的代际收入弹性明显处于较高的位置，而农村的代际收入弹性相较于城市则有高出一些。2、从父代的社会地位来看，社会地位较高的人群又有更高的社会流动性，而社会较低的人群则由于自身原因限制了子代的向上发展。3、如果父代从事农业或是具有较强专业性质的工作，则子代也有较大的可能从事父代所从事的职业，在一定程度上这类子继父业的情况也导致了代际收入弹性的偏高。
参考文献：
[1]王海港，中国居民收入分配的代际流动[J].经济科学，2005（2）：18-25；孙三百，黄薇，洪俊杰，劳动力自由迁移为何如此重要——基于代际收入流动的视角.经济研究，2012（5）：147-159
[2]刘小鸽，计划生育如何影响了收入不平等？——基于代际收入流动的视角.《中国经济问题》[J]，2016（1）：71-81；韩军辉，我国居民代际收入流动性实证研究[D].西南交通大学，2011；方鸣，应瑞瑶，中国城乡居民的代际收入流动及分解[J].中国人口·资源与环境，2010， 20（5）：123- 128
[3]徐晓红，中国城乡居民收入差距代际传递变动趋势：2002—2012[J].中国工业经济，2015（3）：5-17
[4]蔡盈盈，陈传锋，城市外來务工人员子女品行不良与家庭品德教育研究[Z].全国心理学学术大会，2005
关键词：回归分析；社会流动性；代际收入弹性；社会地位；城乡
一、理论模型
在中国由于计划生育的缘故大部分家庭只拥有一个孩子，因此根据普通家庭为基础建立代际流动模型。假设 为父母总收入， 为父母的子代的总投资， 为父母对自身的总消费。则得到
二、数据分析
（一）整体的代际收入弹性
全样本回归分析显示我国的代际收入弹性为0.313。将计算得到的收入弹性与相关文献计算得到的代际收入弹性进行对比。
通过比较的其他文献的数据，发现绝大部分文献中的的代际弹性都处于0.3～0.4之间，与本文所计算得到的数据相近，与发达国家相比较没有明显的差别，说明我国的代际流动性较国际来说处于较高水平。
（二）城乡间的代际收入弹性
分别对城乡的代际收入弹性进行估计，得到城市代际收入弹性为0.27，农村代际收入弹性为0.41。农村的代际收入弹性远高于城市的代际收入弹性，再次将得到的城乡代际收入弹性与相关文献的代际收入弹性进行比较。
从筛选出的数据可以发现城乡代际收入弹性有较大的差别，本文与刘小鸽（2016）的估计结果基本保持一致。但其余几个文献资料则是农村的代际收入弹性低于城市，其中方鸣（2010）周兴（2014）使用了几乎相同的数据，但研究结果却出现了很大的差别。本文认为对其结果产生较大影响的原因主要是由于其研究方法不同说导致的。
（三）不同社会地位的代际收入弹性
通过分析得到社会地位最高的人群代际收入弹性为0.23，次高为0.33，中等为0.25，次低为0.45，最低为0.40。
根据以上结果与分析我们可以看出，社会地位较高的人群居具有较低的代际收入弹性和较高的社会流动性，而社会地位较低的人群则更加容易受到家庭环境或是父代的影响，使得社会流动性低于社会地位较高的人群。
三、结论
本文基于CHNS数据对城乡代际收入进行了研究，并分析了父代的社会地位在其中所产生的影响，最终的到了如下结论：1、我国总体代际收入弹性相较与欧洲，美洲等较为发达的地区的代际收入弹性明显处于较高的位置，而农村的代际收入弹性相较于城市则有高出一些。2、从父代的社会地位来看，社会地位较高的人群又有更高的社会流动性，而社会较低的人群则由于自身原因限制了子代的向上发展。3、如果父代从事农业或是具有较强专业性质的工作，则子代也有较大的可能从事父代所从事的职业，在一定程度上这类子继父业的情况也导致了代际收入弹性的偏高。
参考文献：
[1]王海港，中国居民收入分配的代际流动[J].经济科学，2005（2）：18-25；孙三百，黄薇，洪俊杰，劳动力自由迁移为何如此重要——基于代际收入流动的视角.经济研究，2012（5）：147-159
[2]刘小鸽，计划生育如何影响了收入不平等？——基于代际收入流动的视角.《中国经济问题》[J]，2016（1）：71-81；韩军辉，我国居民代际收入流动性实证研究[D].西南交通大学，2011；方鸣，应瑞瑶，中国城乡居民的代际收入流动及分解[J].中国人口·资源与环境，2010， 20（5）：123- 128
[3]徐晓红，中国城乡居民收入差距代际传递变动趋势：2002—2012[J].中国工业经济，2015（3）：5-17
[4]蔡盈盈，陈传锋，城市外來务工人员子女品行不良与家庭品德教育研究[Z].全国心理学学术大会，2005