论文部分内容阅读
在台灣的每個人都看得出國民黨可謂是垮台了，16年前的2000年國民黨首度失去執政權時，從沒人會說國民黨垮台了，只當其摔一跤。而這次，則是沒有人否認，國民黨真的是垮台了！
8年前（2008年）國民黨奪回執政權，各地方選舉紛紛告捷，氣勢如虹，有誰想過國民黨會有今天這種慘狀？老實說，我也沒有預想到。
相同的場景在8年後（2016年）重演，民進黨奪回執政權，各地方選舉也是紛紛告捷，氣勢高昂，這次，大家都認為國民黨是徹底垮台了，不過，很快就有人開始想，民進黨也許會在幾年後慘敗，就跟現在國民黨的慘況一樣，你信嗎？我信。
民進黨才執政幾個月，似乎就出現了燒焦的味道，這個廚師技術顯然不太好，勝利的光芒過火了，國民黨2008年的勝選光芒閃爍了四年呢！民進黨的勝選光輝竟然只照了幾個月就大大褪色了。
怎麼會是這樣？走了一個漏尿的，卻來了一個拉屎的，政治管理有這麼難嗎？
我不懂政治，但是我自認很懂管理。在我看來，台灣這些「很懂政治」的人，真的是不懂管理，也許我是旁觀者清，所以我講的很簡單，但旁觀者又不是只有我，在台灣的百姓中，認同我觀點的比比皆是。
國民黨到底是怎麼敗的，民進黨人一直都很警惕，因為2020年重蹈國民黨覆轍並非天方夜譚。
2016年大選國民黨是敗給自己
對國民黨來說，2016年大選的敵人實力真的不強，竟然會輸，其實是自己敗給自己，自亂陣腳、自己不爭氣。如此情景，歷史上兩軍對戰時不是常有嗎？國民黨人不是都懂嗎？可是知道也不做啊！在企業界，這種「知而不做」的老闆很多，這種人的結果中有一個——以失敗而告終。
一個組織會自亂陣腳的因素，第一是領導人能力不足，壓不住混亂的陣腳；第二是組織機制不夠好；第三是執行力毫無章法。國民黨2016年的大敗可以用以上三點概括，這也可作為企業界教材。
沒有一個領導人敢自稱天下無敵，就算是暴君治政，也需要一批殺人不眨眼的劊子手，也就是說，一個好的領導人要想有所建樹，就不能靠自己單打獨鬥，他必須有一群獻策的文膽及衝峰殺敵的武將。
國民黨的武將有誰？一直沒有看到國民黨出過什麼重拳，連嚇唬人的姿勢都沒有。
什麼是武將，就是鷹派、扮黑臉的、專門叫囂喊打喊殺的「流氓」，這種「棋子」不需要講道理，純粹是為了壓陣腳的，所以，早期的國民黨有很多被稱為「具有黑道背景的人」，佔領著很多鄉鎮山頭，在民進黨的連番攻勢下，國民黨「迎敵的辦法」就是「撤兵」，換了一批不吃檳榔的博士——理論上說的頭頭是道，行為上跟地方嚴重脫節。打選戰的結果可想而知——兵敗如山倒，最後只能把江山拱手讓人。矯情、做作、假清高，國民黨內充滿這樣的「官僚官員」，這種領導人就是俗稱的娘砲。
我是標準的文人，我在每次接任總經理職位時，就會找一個最狠的人來當我的副手，與我進行互補，我從管理學的角度知道，光靠我一人是不夠的，所以我就很善用各種功能的幕僚，這個邏輯說起來容易，真正能作到的人不多，因為即便有了這些班底，還要看自己有沒有令人折服的領導風格，像是台北市柯文哲市長，身邊重臣一個個離去，柯市長自己不覺得是自己有問題，還跟前任市長郝龍斌比誰不爛，真是笑話，這種人格當台北市長，可謂是民之不幸也。
搞垮企業並鋃鐺入獄
國民黨之所以會失去江山，不用爭議的結論是國民黨領導人馬英九的軟弱無力，大家可以觀察李登輝長期以來的霸氣及霸道和他堅定不移的信念，完全不顧眾人的批評與指責，一路蠻幹，其目的就是要得到他自己想要得到的一切。台灣經常可見一些企業的領導人，不但把公司搞垮了，自己最後還鋃鐺入獄，敗的一蹋糊塗。
國民黨的組織機制可謂是一駕老舊的馬車，沒有隨著時代調整，從2016年基隆市長選舉提名就可以看出——寧願失去政權也要提名自己人，而且在情理上完全不在意要禮讓友黨，為何民進黨在台北市長選舉可以讓給柯文哲，國民黨的機制為何就做不到？就連台北市長選舉，全台灣人都知道連勝文選不上，國民黨確偏偏「逆潮流而動」。如果不是連勝文自認為「大明王朝」偉大，恐怕國民黨2016年的選舉也不會敗的那麼慘。如此等等，顯示國民黨的組織在嚴重退化，脫離時代越來越遠，歷屆黨主席也沒有什麼作為，從管理學的角度，國民黨這隻大象真的是沒藥可救了，只有置死地而後生。
任何組織的成功，都有三個關鍵，一是領導，二是策略，三是執行。策略涵蓋機制及執行的章法，國民黨在執行上常常矯情的只顧討好綠營，很多對的政策往往做一半就縮手了，可是，討好綠營的策略並沒有為國民黨增加選票，面對血跡斑斑的教訓，國民黨怎麼就覺醒不了呢？接任的幾任黨主席為何不去學學李登輝的霸氣呢！
民進黨從不討好國民黨
從歷史上看，民進黨從來就沒有討好國民黨的記錄，因為這是他們的「文化」，從歷史上看，不夠霸氣的領導人是無法成就大局的，因為不管你怎麼做，都一定會得罪人，搞政治和搞企業管理一樣，一定不要太矯情，要堅定主張。
陳水扁的貪汙是確定的，他該受到懲罰，否則就沒有公道可言，儘管民進黨內有赦免阿扁的雜音，但是蔡英文不為所動，這就是蔡英文可以勝選的「個性」。可是郝龍斌「不在其位卻想謀其政」，居然不斷放話要求赦免陳水扁，這種矯情的政客，只有國民黨才能出現。類似郝龍斌這種矯情的政客，國民黨內有很多，所以在面對民進黨這個對手時，經常會自亂陣腳。可悲的是，國民黨自己並不知道。
國民黨的垮台究竟是好，是壞？我認為，國民黨垮台是好的教訓，國民黨如果能從中驚醒，表明這個黨還有救。否則，讓這個黨繼續存在實在沒有什麼必要。
8年前（2008年）國民黨奪回執政權，各地方選舉紛紛告捷，氣勢如虹，有誰想過國民黨會有今天這種慘狀？老實說，我也沒有預想到。
相同的場景在8年後（2016年）重演，民進黨奪回執政權，各地方選舉也是紛紛告捷，氣勢高昂，這次，大家都認為國民黨是徹底垮台了，不過，很快就有人開始想，民進黨也許會在幾年後慘敗，就跟現在國民黨的慘況一樣，你信嗎？我信。
民進黨才執政幾個月，似乎就出現了燒焦的味道，這個廚師技術顯然不太好，勝利的光芒過火了，國民黨2008年的勝選光芒閃爍了四年呢！民進黨的勝選光輝竟然只照了幾個月就大大褪色了。
怎麼會是這樣？走了一個漏尿的，卻來了一個拉屎的，政治管理有這麼難嗎？
我不懂政治，但是我自認很懂管理。在我看來，台灣這些「很懂政治」的人，真的是不懂管理，也許我是旁觀者清，所以我講的很簡單，但旁觀者又不是只有我，在台灣的百姓中，認同我觀點的比比皆是。
國民黨到底是怎麼敗的，民進黨人一直都很警惕，因為2020年重蹈國民黨覆轍並非天方夜譚。
2016年大選國民黨是敗給自己
對國民黨來說，2016年大選的敵人實力真的不強，竟然會輸，其實是自己敗給自己，自亂陣腳、自己不爭氣。如此情景，歷史上兩軍對戰時不是常有嗎？國民黨人不是都懂嗎？可是知道也不做啊！在企業界，這種「知而不做」的老闆很多，這種人的結果中有一個——以失敗而告終。
一個組織會自亂陣腳的因素，第一是領導人能力不足，壓不住混亂的陣腳；第二是組織機制不夠好；第三是執行力毫無章法。國民黨2016年的大敗可以用以上三點概括，這也可作為企業界教材。
沒有一個領導人敢自稱天下無敵，就算是暴君治政，也需要一批殺人不眨眼的劊子手，也就是說，一個好的領導人要想有所建樹，就不能靠自己單打獨鬥，他必須有一群獻策的文膽及衝峰殺敵的武將。
國民黨的武將有誰？一直沒有看到國民黨出過什麼重拳，連嚇唬人的姿勢都沒有。
什麼是武將，就是鷹派、扮黑臉的、專門叫囂喊打喊殺的「流氓」，這種「棋子」不需要講道理，純粹是為了壓陣腳的，所以，早期的國民黨有很多被稱為「具有黑道背景的人」，佔領著很多鄉鎮山頭，在民進黨的連番攻勢下，國民黨「迎敵的辦法」就是「撤兵」，換了一批不吃檳榔的博士——理論上說的頭頭是道，行為上跟地方嚴重脫節。打選戰的結果可想而知——兵敗如山倒，最後只能把江山拱手讓人。矯情、做作、假清高，國民黨內充滿這樣的「官僚官員」，這種領導人就是俗稱的娘砲。
我是標準的文人，我在每次接任總經理職位時，就會找一個最狠的人來當我的副手，與我進行互補，我從管理學的角度知道，光靠我一人是不夠的，所以我就很善用各種功能的幕僚，這個邏輯說起來容易，真正能作到的人不多，因為即便有了這些班底，還要看自己有沒有令人折服的領導風格，像是台北市柯文哲市長，身邊重臣一個個離去，柯市長自己不覺得是自己有問題，還跟前任市長郝龍斌比誰不爛，真是笑話，這種人格當台北市長，可謂是民之不幸也。
搞垮企業並鋃鐺入獄
國民黨之所以會失去江山，不用爭議的結論是國民黨領導人馬英九的軟弱無力，大家可以觀察李登輝長期以來的霸氣及霸道和他堅定不移的信念，完全不顧眾人的批評與指責，一路蠻幹，其目的就是要得到他自己想要得到的一切。台灣經常可見一些企業的領導人，不但把公司搞垮了，自己最後還鋃鐺入獄，敗的一蹋糊塗。
國民黨的組織機制可謂是一駕老舊的馬車，沒有隨著時代調整，從2016年基隆市長選舉提名就可以看出——寧願失去政權也要提名自己人，而且在情理上完全不在意要禮讓友黨，為何民進黨在台北市長選舉可以讓給柯文哲，國民黨的機制為何就做不到？就連台北市長選舉，全台灣人都知道連勝文選不上，國民黨確偏偏「逆潮流而動」。如果不是連勝文自認為「大明王朝」偉大，恐怕國民黨2016年的選舉也不會敗的那麼慘。如此等等，顯示國民黨的組織在嚴重退化，脫離時代越來越遠，歷屆黨主席也沒有什麼作為，從管理學的角度，國民黨這隻大象真的是沒藥可救了，只有置死地而後生。
任何組織的成功，都有三個關鍵，一是領導，二是策略，三是執行。策略涵蓋機制及執行的章法，國民黨在執行上常常矯情的只顧討好綠營，很多對的政策往往做一半就縮手了，可是，討好綠營的策略並沒有為國民黨增加選票，面對血跡斑斑的教訓，國民黨怎麼就覺醒不了呢？接任的幾任黨主席為何不去學學李登輝的霸氣呢！
民進黨從不討好國民黨
從歷史上看，民進黨從來就沒有討好國民黨的記錄，因為這是他們的「文化」，從歷史上看，不夠霸氣的領導人是無法成就大局的，因為不管你怎麼做，都一定會得罪人，搞政治和搞企業管理一樣，一定不要太矯情，要堅定主張。
陳水扁的貪汙是確定的，他該受到懲罰，否則就沒有公道可言，儘管民進黨內有赦免阿扁的雜音，但是蔡英文不為所動，這就是蔡英文可以勝選的「個性」。可是郝龍斌「不在其位卻想謀其政」，居然不斷放話要求赦免陳水扁，這種矯情的政客，只有國民黨才能出現。類似郝龍斌這種矯情的政客，國民黨內有很多，所以在面對民進黨這個對手時，經常會自亂陣腳。可悲的是，國民黨自己並不知道。
國民黨的垮台究竟是好，是壞？我認為，國民黨垮台是好的教訓，國民黨如果能從中驚醒，表明這個黨還有救。否則，讓這個黨繼續存在實在沒有什麼必要。