摘 要:从近期北京及武汉大雨引发的城市内涝到圆明园湖底防渗工程,大雨引发的城市内涝,是水多了,而圆明园防渗事件则是水少了,看起来是城市基础设施老化问题和水资源危机两个不相关的问题,甚至是相矛盾的问题,实质上都是水的问题,雨洪利用的问题。
　　关键词:雨洪利用圆明园防渗工程水资源危机
　　中图分类号:TV8 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)09(b)-0140-01
　　
　　北京处于海河流域,从东到西分布有蓟运河、潮白河、北运河、永定河和大清河五大水系。除北运河发源于北京市外,其他四条水系均发源于境外的河北、山西和内蒙古。北京是世界上严重缺水的大城市之一,年人均水资源不足300立方米,是全国人均拥有量的1／8,世界的1／32。北京城区一个年度生活供水总量为8.9亿立方米,其中一半以上来自密云水库。北京每年的降雨量远不能满足需要,只能靠开采地下水和挖库存进行补给,地下水位持续下降。
　　历史上的圆明园是山水园林,最初是康熙皇帝赐给皇四子胤禛(即后来的雍正皇帝)的花园。旧址是一座约500亩的水景园,水域面积占全园面积的40％左右。这些大小水面其实是一个完整的水系,众多湖泊和水景及和地下水之间具有良性的水循环。当时圆明园主要水源有:由万泉河引来的玉泉山、香山的泉水和山水;小清河的温泉、阳台山、凤凰岭一带的泉水和山水;地下水补给。
　　近年来,由于城市发展,地下水过度开采,且干旱少雨,供水严重不足,圆明园的水体能不到充分补水,湖水蒸发与下渗加剧,因此水域面积不断减小。
　　2005年03月媒体对圆明园进行湖底防渗工程的报道引发社会上各界人士的激烈讨论,其中有一部分专家强烈反对圆明园铺设防渗膜,认为这将导致圆明园及海淀区甚至全北京的生态灾难,而另一部分专家,以园林设计施工事件为主的一批专家则坚持圆明园湖底防渗工程是节水的,并且对圆明园周边景观有较好的作用的观点。经过记者调查,其实北京的许多大公园,如北京植物园、奥运森林公园等人工湖均采用了防渗的技术,永定河的卢沟桥橡胶坝也采用了河床防渗。部分原因是因为北京地下水位已经降的很低,当初天然的水面,如昆明湖、玉渊潭等到天然的水源已经远远不能满足现有的水量要求,很大一部分得景观水面都是靠人工补充自来水,如果不防渗,北京的蒸发量极大,这些水根本存不住,需要耗费大量的金钱和清洁的自来水。这些问题很普遍,生态专家们知道这种现状不可能仅仅因为圆明园的湖底是否防渗而发生巨大改变,但还是希望通过对于圆明园这一有着特殊地位的名园的关注来引起大众对于景观水文生态的关注。
　　2011年06月23日的下午,北京下了一场大雨,造成整个交通瘫痪数小时,西南三环是重灾区,当天晚上丰益桥区水深1.5米,小汽车都浮起来了,交通中断数小时。而此前的武汉也因一场大雨造成内涝,人们甚至可以从身边抓住游走的小鱼。人们调侃说,游泳成了城市生存必备技能,欢迎到北京来看海。报纸上说纽约排水系统是“十至十五年一遇”;东京的排水系统是“五至十年一遇”。而北京的排水系统“一至两年一遇”,武汉的排水系统则是“一年一遇”;对比可见,国内的排水标准严重滞后。基础设施落后有很多历史原因,需要时间和经济能力才能逐步改善。北京整体的地势是从北向南一个冲积平原,丰台区是北京地势较为低洼的地方,从丰益桥附近的地名“前泥洼”、“后泥洼”就能看出来。但从另一个角度来看,这不仅仅是基础设施的问题,它还是雨洪利用的问题。我国城市建设传统做法是考虑将雨水排出去,随着城市化进程,雨水流速会随着硬化地面增多形成径流洪峰,一旦城市排水系统的某些点超过设计容量,立刻造成城市雨洪灾难。
　　一边是极度缺水的现状,一边是一场大雨造成的内涝,重要的转变意识,把雨水作为资源来对待。方法可以随着技术进步而逐步完善,而人们的意识没有转变,技术再高也无用武之地。有意识地进行雨水的收集、净化和利用,使“雨水资源”成为一种大众意识。丰益公园原设计一个防渗池底的景观湖,一直干枯无水,每年夏季会聚积雨水,滋生蚊虫。近期改造成下沉广场,铺装并设计休息设施。但这一场雨汇集的水深30cm,只能靠蒸发,4天过去还是一片污水,既没有达到美化环境的效果,也不利于北京地下水的补充。可见其地面铺装也是不可渗透的。周边有雨水收集的设施,但完全没有发挥作用。只有科学采用雨洪利用措施,将周边雨水资源有组织的收集、利用和处理,就近利用现有绿地,发挥其最大生态效益的同时创造美的景观。改造不可渗透铺装,增加可渗透面积、补充地下水源,同时避免径流洪峰造成水土流失。减少屋顶、路面的无组织排水,有效利用雨水,同时避免出现降水后积水区。利用生态的手段如:人工湿地系统进行雨水、废水、污水处理,然后加以利用,解決景观用水、灌溉用水需求。
　　雨洪利用也可以根据不同地段不同情况,采用不同形式。例如可以建筑屋顶现有雨落管,将雨水用罐子收集储存在建筑周边绿地下。收集雨水可用于周边绿地浇灌、水景补水、洗车、消防等。或是回灌地下,补充地下水。建筑屋顶没有排水设施的老旧平房区,在院内设渗井,将屋顶雨水利用地形收集回灌地下。还可以减少硬质场地,增加下渗,减少径流洪峰的出现。改造现有绿地,将道路雨水收集后通过下凹绿地下渗,或者通过湿地处理净化后排入景观水体。要认识到景观中的水不仅仅是为了所谓的美丽的景观而存在的,要把它放到景观生态的观念下来全盘考虑。这里指的生态不是仅仅是像现在某些景观从业人员那样把生态设计作为一种时尚的概念提出,而是真正的依据科学的原理,从景观水文的“过程-格局-功能”原理来进行设计,那么我们也许就不会觉得,在一些本来自然的水域,为了“美”把它人工化,防渗,是那么的重要了。
　　大面积的硬质铺装会带来地表温度的升高,造成雨水不能通过土壤下渗补给地下水、通风不良,对花草树木的生长也不利。城市景观设计中流行的大草坪也是一种非节约型绿地。人工化过高的观赏草坪需水量极大,草坪上没有乔灌木,蒸腾量也远大于复层种植设计,缺少了乔灌木的树干及根系对地表径流的阻滞,单纯草坪上的地表径流速度过快,不利于雨水的下渗和水土保持。很多单纯为了追求景观效果,不顾项目当地地质条件和水文条件,盲目兴建大面积景观水体,消耗大量的淡水资源。这些都是需要反思的做法。在北京这样的极度缺水的大城市建设大公园,如北京植物园、奥运森林公园等开挖较大人工湖是否是一种生态的做法也值得商榷。
　　从水文格局来说:湖泊、河流并不是独立的,这就要求我们不能单纯将城市化地区的景观水体与自然水体割裂开来,城市里一碗碗的水,和一条条人工河道里的水表面上看是一种生态的景观,割裂了与自然的联系的水体不过是一潭死水罢了。也许更多关注保护现有的自然湿地,在现有的景观水体中进行有意识的人工湿地的改造、雨洪利用、建设节约型绿地是应对身边的雨洪灾难和水危机方法之一吧。