长期以来，电商平台存在假货山寨货的问题备受各方吐槽，诚信体系和监管问责机制迟迟得不到具体落实。但是二哥始终相信，正义可能会迟到但不会缺席。昨日，全国人大常委会四审电子商务法草案，那些“精明的商家”的好日子看来要到头了。
　　自2016年12月初次提请十二届全国人大常委会审议以来，电子商务法草案已历四审。这次所进行四审的电子商务法草案再次调整了“打假条款”，明确提出了：消费者损害如果是因为电商平台经营者未尽到审核义务造成的，那么电商平台承担“补充责任”，而非“连带责任”。
　　这样有什么好处呢？以往的连带责任是对外连带的，内部具体责任情况由平台和商家自己协商分配，这样在实际操作中执行起来一方往往难以心服。而相较于连带责任，补充责任则是与主责任相对，平台承担补充责任是按份责任，平台和商家到底该赔偿多少大家一目了然、心服口服。
　　二哥给大家举个例子：我在地狗网上一个叫“嘿店”的商家那里买一台iPhoneX，结果刚开机就爆炸了，捡回性命的二哥要求赔偿100万。按照以往连带责任的话，这100万由平台和店家共同负责，只要他们把钱赔偿给二哥就行了。如果店家“跑路”了，那就由地狗网全给，这样平台肯定难以心服，具体执行起来存在不少阻力；但是，如果是补充责任，店家和平台该赔多少大家都清清楚楚。二哥的赔偿问题一上来就安排得明明白白，因此能得到更好的执行。
　　此外，四审稿加大了对电商平台中侵权假冒行为的惩戒力度。草案明确规定：如果电商平台经营者未采取必要措施制止商家的侵权假冒行为，情节严重的，处50万元至200万元罚款。
　　其实，二哥始终认为世界上没有无法解决的问题，存在的都是纠缠不清的利益。一位电商平台负责人就曾经在媒体前公开透露：“很多平台大部分赚的钱是靠水货、假货得来的。实际上，其本身就是水货、假货的受益者。根源就是利益，如果有一天从假货身上得不到任何利益的话，假货早就终止了。”此次草案加大了对于电商平台纵容下属商家出售假货的惩罚力度，在二哥看来还是稍微能让平台加强自身管理。毕竟一谈到钱，很多问题莫名其妙都会得到较好的解决。
　　同时，对于商家的利益，草案中也作出了保护。此前二审分组审议时，一些委员就曾呼吁，应对电商平台强制商家“二选一”现象作出规范。“平台‘二选一’是一个长期困扰商家的问题”，十二届全国人大财政经济委员会委员骞芳莉当时就提出：电子商务平台为了扩大规模，遏制竞争对手，对待其平台上的商家提出“二选一”的要求，并以搜索降权，取消资源位等手段，胁迫平台上的商家不得在其他平台上开展经营活动。这种做法使商家苦不堪言，损害了商家经营的自主权，也损害了中国电子商务的整体形象。
　　小伙伴们别以为这只是完全对于商家作的保护，其实一定程度上也是在保护我们买家的利益。电商平台“二选一”具体是指：在电商促销活动中，电商平台为了保证自身利益的最大化，要求入驻商家只能选一家平台参加促销。对于商家来说，“二选一”使其销售渠道变少了，销售额也可能会随之下降，从而会影响商家的销售量和盈利。这样反而会使商品的价格变得更高，同时商品的选择性更少。最終结果就是小伙伴们要付出更多的钱来买商品。
　　因此，在电子商务法草案三审稿中增加规定：电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易进行不合理限制或者附加不合理条件，或者向平台内经营者收取不合理费用，否则可处以20万元至50万元罚款。
　　此外，假货的存在以及盛行其实多少也离不开一些小伙伴的”大力支持“。心中对于品牌的渴望但实际上却无力支付品牌的价格也让”精明的商家“看到了牟利的机会。不过，二哥相信如今二手闲置交易的兴起也可以在一定程度上扼杀假货水货的存在。有了真正的性价比，又有哪个小伙伴还会选择毫无质量保证的假货呢？