产业转型不是不出口或者减少出口，而是变低附加值为高附加值的服务贸易。
　　多年来，我们都在谈转变经济发展方式，但何谓产业转型？很多人以为，产业转型就是少出口、多消费，以内需高增长来拉动经济。其实所谓产业转型，主要是指要逐渐提高劳动力附加值。
　　我最近在调研页岩气革命的过程中，对此体会很深。举一个例子，中国很多地区现在都发现有页岩气，但我们需要进口关键设备“裂压车”。而面对中国大量的进口订单，美国却没有乘机扩大对中国的出口。
　　美国人表示，如果仅是出口裂压车，那是低附加值劳动。美国希望对中国大量出口高附加值的页岩气劳务，比如裂压技术服务，他们将十几辆裂压车组建成施工队，包括上百名专业技术人员和工人，打包对中国出口。这样的出口，同样是十几辆裂压车，一年的收费却相当于这些裂压车的出口进账，而这些裂压车的产权尤其是知识产权还归美国——关键技术还在美国人手里。这就是美国人告诉我们的产业转型。
　　产业转型不是不出口或者减少出口，而是从以大量低附加值的简单制造业产品出口为主，转变为高附加值的服务贸易出口为主，在国际市场的劳动力价值比较中永远占据上风。很显然，这样的出口才是我们需要的产业转型。
　　为什么我们多年来做不到这样的转型？提升劳动力价值并非一日之功，转变经济发展方式不是一“喊”就来，它需要一点点地努力，一点点地进步，集小胜为大胜。
　　中国实施改革开放三十多年来，为什么难以摆脱靠拼出口的老路，至今仍然不得不依靠大量劳动力密集型产业完成原始积累？最主要的原因在于中国的劳动力价值相对发达国家存在严重低估。
　　为什么美国人不想出口裂压车？因为出口多了，未来的出口就没有了，现在的高附加值可能很快变成低附加值。反过来说，中国如果能够造出高质量的裂压车，成本能够更低，就可以减少进口，甚至还能出口。这就是低附加值向高附加值的提升，就是产业转型。
　　事实上，产业结构转型升级中的“转型”，其核心是转变经济增长的“类型”，即把高投入、高消耗、高污染、低产出、低质量、低效益转为低投入、低消耗、低污染、高产出、高质量、高效益，把粗放型转为集约型，而不是单纯的转行业。转行业与转型之间没有必然联系，转了行业未必就能转型，要转型未必就要转行业。
　　产业转型既要打持久战，也要打攻坚战。对于中国来说，现在已经孕育着爆发点，再向前迈一步，就是从低端制造业走向高端制造业，从单纯依靠制造业出口走向依靠综合服务配套的制造业加服务业出口。
　　产业转型不是“喊”来的，它需要内外部环境水到渠成，有时候也需要逼一逼，而现在的国内外环境都在逼迫中国更快地实现产业转型。过去几年，全球发达国家都在闹债务危机，经济增速严重放缓，表面上看是西方国家的购买力下降，其实是他们的劳动力价值高估。他们的劳动力很难再卖高价了，我们正好悄悄地补上。中国要抓住这个历史机遇，要认清自己的优势和新的经济增长点，实现历史性的突破。