那天，在“观察者网”上，看到一篇报道，大标题竟然是：“支持占中学生撑黄伞参加毕业典礼/香港浸会大学校长拒颁毕业证”，笔者着实吃了一惊：怎么回事？这个香港浸会大学校长，既然支持占中学生撑着黄伞参加毕业典礼，又为什么拒颁毕业证呢？带着疑问再往下看，直到看完下面的两段话，才知道作者所要表达的意思。
　　现在把这两段也照抄如下：
　　据香港东网今日（11月16日）报道，11月15日上午，香港浸会大学举行毕业典礼。在奏起国歌期间，在台下举起黄雨伞并背向典礼台，其后更有毕业生撑着黄伞，上台准备接受毕业证书，但遭校长陈新滋拒绝即场颁授，更一度宣布暂停典礼，并呼吁学生“自重”。
　　香港浸会大学昨早举行社会科学院毕业典礼，有毕业生在台上高举象征撑占中的黄伞，遭校长陈新滋拒绝即场颁授证书。香港浸会大学学生会16日发表《回应陈新滋校长拒颁毕业证书之公开信》，称对事件及校长的言辞感到极度错愕，为之“愤慨”及“强烈不满”，呼吁明日参与毕业典礼的同学，携带黄伞上台，并拒绝领取由陈新滋校长颁发的证书，又指在毕业仪式表达政见的自由，不容校方无理干预。
　　哦，原来作者想说：有些毕业生撑着黄伞上台准备接受毕业证书，而香港浸会大学校长认为，这是一种支持占中的行为，所以拒绝给他们颁发毕业证。
　　可是，请读者再看看“支持占中学生撑黄伞参加毕业典礼”这句话，“支持”的宾语究竟是什么呢？是“占中学生撑黄伞”呢，还是“占中学生撑黄伞参加毕业典礼”呢？如果是前者，那就是说，“占中学生撑黄伞”得到了“支持”；如果是后者，那就是说，“占中学生撑黄伞参加毕业典礼”得到了“支持”。既然支持，又为什么“拒颁毕业证”呢？读者要问：你说应当怎么表达？好，请看下面的标题：
　　部分毕业生撑黄伞参加毕业典礼
　　香港浸会大学校长拒颁毕业证
　　请读者说句公道话：这样表达是不是好一些呢！
　　还要指出的是，除标题外，这篇报道的正文中也是病句多多，令人费解。
　　比如，“在奏起国歌期间，在台下举起黄雨伞并背向典礼台，其后更有毕业生撑着黄伞，上台准备接受毕业证书”这句话中，是谁“在台下举起黄雨伞并背向典礼台”呢？这个句子缺了主语，应在“在台下”前加上“有人”两字。
　　再比如，“有毕业生在台上高举象征撑占中的黄伞，遭校长陈新滋拒绝即场颁授证书”一句，前面用了“高举”，后面又出现了“撑”，这是怎么回事？或许作者用“撑”表示“支持”的意思，那为什么不干脆用“支持”一词呢？还有“拒绝即场颁授证书”中的“即场”是什么意思？难道是当场不颁授，待会下去再颁授吗？
　　总之，整篇报道内容重复，语句啰嗦，甚至前言不搭后语；读起来十分费劲。恳切希望有关媒体，在提高记者与编辑的语言修养上再多下一些功夫。
　　作者简介：李淑章，内蒙古师范大学文学院教授， 内蒙古语言文字研究会名誉会长
　　实习编辑：孙树娜