此案该不该受理——行政复议机关拒绝查阅材料这一行为该不该作为行政复议案件受理

来源 :行政与法制 | 被引量 : 0次 | 上传用户:f372286882
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
行政复议申请人沈某(男)、徐某(女)夫妇二人因在原宅基地上建房与长兄沈某一家发生纠纷,并于2002年2月24日仅被长兄等人殴打,致使沈某不省人事。当地公安派出所接到报警后到现场处置。沈某、徐某认为公安派出所到现场处置没有履行现场处置义务.实属不作为。故此,以县公安局不作为为由,于2002年4月19日向县人民政府提出行政复议申请申请人沈某、徐某夫妇二人因为文盲,依照《行政复议法》第十条第五款“申请人、第三人可以委托代理人代为参加行政复议”的规定,委托沈某(系沈的胞兄)代为参加行政复议,并向县人民政府行政复议
其他文献
行政复议第三人是否可以独立地对行政机关的具体行政行为申请行政复议,这是行政复议实际工作中迫切需要解决,且尚存不同认识,亟待澄清的重要理论问题。青锋同志《行政复议第三人
1 基本资料情况北汝河交叉断面以上流域面积较大,河道上游流经深山区、浅山区,出紫罗山口后变为宽浅式河槽,大洪水时河道调节作用明显,在汝阳县紫罗山以上属于山区,紫罗山至
对庾信人北后的仕历情况,《周书》、《北史》、宇文迪《庾信集序》等相关史料文献中的记载皆较为简略。清人倪墙及当今学者鲁同群、林怡、吴先宁等先生均对这一问题进行过一些
深圳经济特区实行小政府大社会的管理模式,但是,政府对经济社会事务的审批事项仍过多,1997年时包括审批、批准、许可、资质认可、核准、同意以及其他性质相同或相近的行政行为共
艺术终结的论调,想必诸公皆有所闻、思.出此论断者,早有黑格尔,近有阿瑟·丹托等人.洋人的这种善思妙辩之能力,不仅对艺术之发展作出种种迭变推测,甚至对哲学、教育、历
针对开架借阅的特点及其产生的问题,运用<中图法>第四版&#39;分类目录细分,分类排架粗分&#39;的原理,提出按四级以内类目排列同类书并固定其架位的方法,即&#39;细分粗排&#39;
进入新世纪后,声像媒体伴随科技大潮涌向图书情报部门.如何评价其质量,本文提出了可供操作的方法.