论文部分内容阅读
物价飞涨的年代，带孙都得“有偿”了，还有什么不能有偿？可谁能说这只是钱上的事，有时候，钱的背后总是有些与钱无关的事儿？
带孙子也要收费了
“神马”？带孙子也要收费？
在一个名为《女婿已经3个月没给生活费了，我还该不该继续给他带儿子》的帖子中，网友“您好”诉说了被女婿拖欠“带孙费”的遭遇：“外孙从生下来之后就在我这里生活，刚开始因为生活费的问题我不想给他们带孩子，后来谈好每个月给我1000元作为带孩子的费用，我才答应下来。但女儿女婿持续给了几个月之后，由于女婿单位效益大不如前，他每个月的工资只有原来的三成了，就一直以此为由拖欠了我3个月的生活费。大家说说，我还该不该继续给他带孩子？”
“您好”还在帖子里陈述了收取“带孙费”的理由：“别人请我去带孩子至少都是2000元一个月，后来看着是自己亲外孙的分儿上，我就给他们打了5折。现在孩子每天的吃喝都是我们老两口在负担，这笔费用对于两个退休在家的老人来说太重了。”
帖子一出，就遭到无数板砖。有人说，怎么什么都扯到钱上？其实亲情才最重要，要付“带孙费”还不如请保姆，保姆哪里做得不好还可以直说，可长辈做得不好还不能说。还有人说，子女支付了“带孙费”，严格来说就是消费者，假如孩子出现意外，可以向父母索赔吗？让老人带孩子，给生活费是应当的，但要上升到“劳务费”、“辛苦费”的层面，情感上难以接受。
的确，一提到“带孙子”，很多人脑海中浮现的是“含饴弄孙”的美好，这怎么能跟钱扯上关系？而且还是老人主动提出来的，是不是有些“无情”？但也有一些人认为，不能一味地谈感情，现在生活压力那么大，不能让老人又流血又流汗。给保姆工资也是给，为什么不能给老人？凭什么老人就一定要无私地付出，养完儿女还要养孙子？
这“带孙费”到底该不该要、该不该给？
都是物价上涨惹的祸
据国家统计局的数据显示，2011年1月份，居民消费价格（CPI）总水平同比上涨4.9%，特别是食品、居住类支出大幅上涨。有人感言，以前100块钱能买到的面粉，一个大人扛着都费劲，可现在呢？一个孩子都可以拎得动。物价飞涨、通货膨胀已经实实在在地给人们的生活带来了很大的影响，在这种环境下，老人既要管自己的吃穿，又要管孩子的吃穿，哪儿有这么多钱？所以向儿女索要费用也是情有可原。
除了平头百姓，还有法律人士站出来为老人摇旗呐喊，从法律高度直指“有偿带孙”的合理性：老人对子女的孩子没有直接抚养义务，帮子女带孩子，老人付出了劳动，理应得到一定的报酬。
争辩的双方谁也说服不了谁，但不容忽视的一个事实却是，“有偿带孙”并非个案。在另一个帖子《婆婆帮我带孩子，竟索要“带孙费”》中，婆婆对儿媳说道：“我给你带孩子，你又不给我一分钱，还嫌我这不好那不好，别人给媳妇带孩子都要拿工资的。”这话外音已经很清楚了：要么你给钱，要么你就闭嘴。
大胆提出“给钱”的不只是婆婆、岳母，连亲生父母都开始和儿女谈钱了。有新闻报道称，现在儿女回父母家蹭饭吃被要求交伙食费，原因就是：物价上涨太厉害，吃不起了！
一个个新现象的出现足以说明：如今，金钱关系正越来越多地介入到家庭关系中。这关系说复杂也复杂，说简单也简单，无非就是金钱和情感的那点儿事。重要的是，我们要有面对新气象的正确心态：不要一谈钱就觉得是庸俗，一谈钱就认为是亲情物质化，没准这种新现象，恰恰说明小家庭和大家庭的界限正在慢慢清晰。同时，如何不让金钱的出现掩埋了宝贵的亲情，也是我们需要思考和学习的地方。
专家点评
多数中国人的家庭，人们是避讳谈钱的。可如今，有人连带孙子都开始谈钱了，这不能不说是对传统观念的一种挑战。
“有偿带孙”的是与非
也许有人认为，“有偿带孙”都是钱闹的，可钱又有何罪？重要的是使用它的人。网友“您好”在处理亲情和金钱的关系上就犯了大忌，她的一番话乍听起来似乎有理，比如说已经给女儿女婿“打了5折优惠”，可她忘记了，带孙子和普通劳务合同并不能相提并论，这里面的亲情和孩子给她带来的快乐岂可用“5折优惠”来衡量？
子女给老人补贴孩子的生活费是应该的，但当子女确实遇到困难，作为老人，首先应该想到如何一起渡过难关，而不是急着索要“带孙费”，甚至考虑要不要继续带孩子。这种想法犹如落井下石，听着实在让人心寒。如果此时老人能多关心、体贴子女的难处，大度地表示生活费等他们情况好转后再说，我想子女们日后自然会感恩图报的。“您好”还可以再换个角度想想，等她老了、病了的时候，难道也要先把钱准备好，才能叫子女来照顾自己吗？如果钱用完了，子女可以像劳务人员一样不付费就离开、弃她不顾吗？
当然，并不是说老人要求“带孙费”就是不合理的。毕竟，无论是从法律还是从道义的角度，他们都没有带孙子的义务，这是两个家庭的界限，不能弄混。老人向子女提出“带孙费”的要求，在一定程度上也说明他们对于家庭和责任的界限感在增强：什么责任该自己承担、什么责任该子女承担。如果老人的要求提得合理、恰当，反而可以促进子女的成熟，让子女对自己的家庭和孩子负责。有些子女，尤其是“啃老型”子女不管父母是否愿意、是否有能力，就把孩子往父母那里一丢，然后撒手不管，别说孝敬父母的辛苦费，就连孩子的基本生活费都一分钱不出，认为父母理所当然该给自己带孩子。这样的做法无疑是自私、不负责任的，老人理当毫不客气地批评指正，甚至可以把孙辈的花费记账明示，让子女承担起他们的责任，没必要不好意思。
如何谈钱不伤感情
既然钱的问题在如今的家庭关系中无法回避，那么对于谈钱的事儿，也用不着畏之像洪水猛兽，提都不敢提。当然也绝不可走到另一个极端，置亲情于不顾，一切向钱看。最重要的还是要处理好二者的关系，弄清楚孰轻孰重，把握好原则和尺度。
对于长辈来说，不管是充当孙子的主要抚育人还是起辅助作用，都应以亲情为出发点，否则获得了蝇头小利却失去了情感回报，岂不是得不偿失？
对子女来说，不能认为父母帮助带孙子是天经地义的事，打着亲情的旗号向父母索取无度。当不得已要麻烦父母的时候，应时时怀抱感恩之心，自觉地从情感、物质上主动给予回报，对老人提出的合情合理的费用要求应尽力满足，多考虑老人的难处和揣摩他们的心理。有时候他们需要的不是钱，而是子女愿意给他们钱花的这番心意。
我们都有这样的经验：给老人的钱最后他们也大多花在孙子身上。可见，亲情和金钱也可以流动交织成正向的循环。
带孙子也要收费了
“神马”？带孙子也要收费？
在一个名为《女婿已经3个月没给生活费了，我还该不该继续给他带儿子》的帖子中，网友“您好”诉说了被女婿拖欠“带孙费”的遭遇：“外孙从生下来之后就在我这里生活，刚开始因为生活费的问题我不想给他们带孩子，后来谈好每个月给我1000元作为带孩子的费用，我才答应下来。但女儿女婿持续给了几个月之后，由于女婿单位效益大不如前，他每个月的工资只有原来的三成了，就一直以此为由拖欠了我3个月的生活费。大家说说，我还该不该继续给他带孩子？”
“您好”还在帖子里陈述了收取“带孙费”的理由：“别人请我去带孩子至少都是2000元一个月，后来看着是自己亲外孙的分儿上，我就给他们打了5折。现在孩子每天的吃喝都是我们老两口在负担，这笔费用对于两个退休在家的老人来说太重了。”
帖子一出，就遭到无数板砖。有人说，怎么什么都扯到钱上？其实亲情才最重要，要付“带孙费”还不如请保姆，保姆哪里做得不好还可以直说，可长辈做得不好还不能说。还有人说，子女支付了“带孙费”，严格来说就是消费者，假如孩子出现意外，可以向父母索赔吗？让老人带孩子，给生活费是应当的，但要上升到“劳务费”、“辛苦费”的层面，情感上难以接受。
的确，一提到“带孙子”，很多人脑海中浮现的是“含饴弄孙”的美好，这怎么能跟钱扯上关系？而且还是老人主动提出来的，是不是有些“无情”？但也有一些人认为，不能一味地谈感情，现在生活压力那么大，不能让老人又流血又流汗。给保姆工资也是给，为什么不能给老人？凭什么老人就一定要无私地付出，养完儿女还要养孙子？
这“带孙费”到底该不该要、该不该给？
都是物价上涨惹的祸
据国家统计局的数据显示，2011年1月份，居民消费价格（CPI）总水平同比上涨4.9%，特别是食品、居住类支出大幅上涨。有人感言，以前100块钱能买到的面粉，一个大人扛着都费劲，可现在呢？一个孩子都可以拎得动。物价飞涨、通货膨胀已经实实在在地给人们的生活带来了很大的影响，在这种环境下，老人既要管自己的吃穿，又要管孩子的吃穿，哪儿有这么多钱？所以向儿女索要费用也是情有可原。
除了平头百姓，还有法律人士站出来为老人摇旗呐喊，从法律高度直指“有偿带孙”的合理性：老人对子女的孩子没有直接抚养义务，帮子女带孩子，老人付出了劳动，理应得到一定的报酬。
争辩的双方谁也说服不了谁，但不容忽视的一个事实却是，“有偿带孙”并非个案。在另一个帖子《婆婆帮我带孩子，竟索要“带孙费”》中，婆婆对儿媳说道：“我给你带孩子，你又不给我一分钱，还嫌我这不好那不好，别人给媳妇带孩子都要拿工资的。”这话外音已经很清楚了：要么你给钱，要么你就闭嘴。
大胆提出“给钱”的不只是婆婆、岳母，连亲生父母都开始和儿女谈钱了。有新闻报道称，现在儿女回父母家蹭饭吃被要求交伙食费，原因就是：物价上涨太厉害，吃不起了！
一个个新现象的出现足以说明：如今，金钱关系正越来越多地介入到家庭关系中。这关系说复杂也复杂，说简单也简单，无非就是金钱和情感的那点儿事。重要的是，我们要有面对新气象的正确心态：不要一谈钱就觉得是庸俗，一谈钱就认为是亲情物质化，没准这种新现象，恰恰说明小家庭和大家庭的界限正在慢慢清晰。同时，如何不让金钱的出现掩埋了宝贵的亲情，也是我们需要思考和学习的地方。
专家点评
多数中国人的家庭，人们是避讳谈钱的。可如今，有人连带孙子都开始谈钱了，这不能不说是对传统观念的一种挑战。
“有偿带孙”的是与非
也许有人认为，“有偿带孙”都是钱闹的，可钱又有何罪？重要的是使用它的人。网友“您好”在处理亲情和金钱的关系上就犯了大忌，她的一番话乍听起来似乎有理，比如说已经给女儿女婿“打了5折优惠”，可她忘记了，带孙子和普通劳务合同并不能相提并论，这里面的亲情和孩子给她带来的快乐岂可用“5折优惠”来衡量？
子女给老人补贴孩子的生活费是应该的，但当子女确实遇到困难，作为老人，首先应该想到如何一起渡过难关，而不是急着索要“带孙费”，甚至考虑要不要继续带孩子。这种想法犹如落井下石，听着实在让人心寒。如果此时老人能多关心、体贴子女的难处，大度地表示生活费等他们情况好转后再说，我想子女们日后自然会感恩图报的。“您好”还可以再换个角度想想，等她老了、病了的时候，难道也要先把钱准备好，才能叫子女来照顾自己吗？如果钱用完了，子女可以像劳务人员一样不付费就离开、弃她不顾吗？
当然，并不是说老人要求“带孙费”就是不合理的。毕竟，无论是从法律还是从道义的角度，他们都没有带孙子的义务，这是两个家庭的界限，不能弄混。老人向子女提出“带孙费”的要求，在一定程度上也说明他们对于家庭和责任的界限感在增强：什么责任该自己承担、什么责任该子女承担。如果老人的要求提得合理、恰当，反而可以促进子女的成熟，让子女对自己的家庭和孩子负责。有些子女，尤其是“啃老型”子女不管父母是否愿意、是否有能力，就把孩子往父母那里一丢，然后撒手不管，别说孝敬父母的辛苦费，就连孩子的基本生活费都一分钱不出，认为父母理所当然该给自己带孩子。这样的做法无疑是自私、不负责任的，老人理当毫不客气地批评指正，甚至可以把孙辈的花费记账明示，让子女承担起他们的责任，没必要不好意思。
如何谈钱不伤感情
既然钱的问题在如今的家庭关系中无法回避，那么对于谈钱的事儿，也用不着畏之像洪水猛兽，提都不敢提。当然也绝不可走到另一个极端，置亲情于不顾，一切向钱看。最重要的还是要处理好二者的关系，弄清楚孰轻孰重，把握好原则和尺度。
对于长辈来说，不管是充当孙子的主要抚育人还是起辅助作用，都应以亲情为出发点，否则获得了蝇头小利却失去了情感回报，岂不是得不偿失？
对子女来说，不能认为父母帮助带孙子是天经地义的事，打着亲情的旗号向父母索取无度。当不得已要麻烦父母的时候，应时时怀抱感恩之心，自觉地从情感、物质上主动给予回报，对老人提出的合情合理的费用要求应尽力满足，多考虑老人的难处和揣摩他们的心理。有时候他们需要的不是钱，而是子女愿意给他们钱花的这番心意。
我们都有这样的经验：给老人的钱最后他们也大多花在孙子身上。可见，亲情和金钱也可以流动交织成正向的循环。