学术期刊要不要评价，应该由谁来评价，又该如何评价，是近年来经常为学术界、期刊界乃至科研管理者不断讨论的热点话题。通过调查问卷发现：学术界、期刊界和科研管理部门对“学术期刊需要评价”持肯定的态度，而且大部分人认为学术期刊评价不会阻碍学术的繁荣和发展；虽然学术共同体回归学术期刊评价主体的呼声很大，但大部分人认为学术共同体为学术期刊评价主体会遇到障碍，专业学术期刊评价机构仍是各界首选的评价主体；“定量为主，定性为辅”是学术界、期刊界和科研管理部门首选的学术期刊评价方法，学术期刊评价内容应是“影响因子等定量指标”和“学术质量、政治质量、编辑质量、出版质量等定性指标”相结合的呼声最大。为提高学术期刊评价水平，应建立官方的学术期刊评价机制；构建专业评价机构与学术共同体相结合的评价主体；完善“定性”评价指标，评价内容应体现“学术”和“期刊”两方面。