早期康复护理模式对脑梗死患者神经功能及生活质量的影响分析

来源 :健康之家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhuyx82
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:探究早期康复护理对脑梗死患者神经功能和生活质量的影响。方法:选取2019年5月~2021年1月我院收治的脑梗死患者83例作为研究对象,随机分为探究组42例和对照组41例。所有患者均给予常规用药,对照组进行常规护理,探究组进行早期康复护理,对比两组神经功能评分和生活质量评分。结果:護理后探究组NIHSS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在脑梗死患者中予以早期康复护理,可以有效改善患者神经功能,提高患者生活质量评分。
  关键词:脑梗死;早期康复护理;神经功能;生活质量
  脑梗死是一种急性脑血管疾病,脑缺血会导致患者脑细胞死亡,威胁患者神经功能,增加致残风险,出现半身不遂、偏瘫等机体功能障碍,影响患者生活质量和日常生活能力。临床上除了采取相应治疗措施以外,还需要注意护理,在稳定患者病情的同时减少机体障碍对患者生活能力的影响[1]。本研究主要探讨早期康复护理模式在脑梗死患者中的应用效果。现报道如下:
  1资料与方法
  1.1 一般资料
  选择2019年5月~2021年1月我院收治的脑梗死患者83例作为研究对象,按照信封随机抽取的方式分为探究组42例和对照组41例。探究组男20例,女22例;年龄46~77岁,平均(65.2±4.9)岁。对照组男20例,女21例;年龄46~78岁,平均(64.8±4.6)岁。两组基线资料对比无显著差异,P>0.05。经医院医学伦理委员会审核,同意开展此次研究。纳入标准:经临床检查确诊为脑梗死;意识状况良好;对研究内容了解并签署知情同意书。排除标准:发病前合并肢体功能障碍者;并发其他脑血管疾病者;伴有凝血功能障碍或者传染性疾病者;合并精神类疾病者。
  1.2 护理方法
  所有患者均进行常规药物治疗。对照组采用常规护理:叮嘱患者遵医嘱用药;管理其体位,预防压疮发生;严密监测患者生命体征;患者出院后进行电话随访。探究组采用早期康复护理:(1)建立护理小组,以护士长为组长,3名专科护士和1名专科医生为组员。依据患者病情制定护理计划,确保护理内容完整,护理措施有效。(2)病情稳定后第1天:增强与患者的交流,详细了解其临床情况,及时稳定患者情绪,解读临床治疗内容,阐述具体护理措施,同时了解患者的护理需求,进一步完善护理内容。(3)病情稳定后第2天:指导患者进行床上活动,指导家属帮助患者翻身、摆放肢体、被动活动肢体,对于部分活动能力良好的患者可指导其尝试自主活动。根据患者恢复状况指导患者进行系列康复活动。(4)病情稳定后第3天至出院:评估患者肌肉活动情况,依据患者肌肉活动情况进行康复运动,指导患者学习相关康复运动护理内容,在确保患者院内护理质量的同时,保障患者院外护理的有效开展[2]。
  1.3 观察指标
  对比两组患者神经功能评分和生活质量评分。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能,总分42分,分数越高则神经功能越差。生活质量评分量表共48个项目,每项5分,分数越高则生活质量越高。
  1.4 统计学方法
  用软件SPSS20.0对两组数据进行统计学处理,计数资料以%表示,行χ2检验;计量资料采用(±s)表示,采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
  2结果
  护理后探究组NIHSS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异显著(P<0.05)。见表1。
  3讨论
  脑梗死是脑血管阻塞致部分脑组织缺血缺氧,可损害患者脑神经功能,造成机体功能障碍,严重时威胁患者生命健康。现阶段临床治疗可以较好地稳定病情,提高患者的生存质量,但在神经功能恢复和生存质量提升方面的效果较差,因此临床应加强护理,改善患者的临床状况[3]。本研究结果显示,护理后探究组NIHSS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,说明脑梗死患者接受早期康复护理,可以显著改善神经功能,提高生活质量,临床护理效果较好。根据患者病情制订早期康复护理方案,并在早期实施康复护理,让患者和家属都参与进来,有助于增强患者及家属对疾病的认知,在院内与院外都进行有效护理,帮助患者脑神经功能恢复,提高患者生活质量,在临床中的护理价值较高,应该推广运用。
  参考文献
  [1]张明慧.路径式早期康复护理对脑梗死患者神经功能和生存质量的影响[J].临床医学工程,2021,28(1):105-106.
  [2]李海平.早期神经康复护理对脑梗死偏瘫患者生活质量的影响[J].湖北科技学院学报(医学版),2020,34(6):520-522.
  [3]刘泽霞,徐霞,闫桂田.早期康复护理应用于老年脑梗死患者护理临床疗效评价[J].中外医疗,2020,39(26):114-116.
其他文献
摘要:目的:分析手术室麻醉护理和常规护理在外科手术护理中的应用效果。方法:选取2019年5月~2020年6月行手术治疗的200例患者随机分为观察组和对照组,各100例。对照组给予常规护理,观察组给予手术室麻醉护理。对比两组护理满意度。结果:观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。  1.2 方法  对照组行常规护理方案,麻醉前对于患者的情况进行充分了解,根据不同的
期刊
摘要:目的:讨论延续护理对肺癌患者心理情绪和生活质量的影响。方法:选取肺癌患者120例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照組采用常规护理,观察组采用延续护理,比较两组的护理效果。结果:观察组护理后Barthel评分高于对照组,躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能及社会功能评分高于对照组(P3个月;患者或家属知情本研究并签署同意书。采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组6
期刊
摘要:目的:分析预见性护理服务在骨科护理中产生的效果,以期提高骨科患者生活质量。方法:选取2019年4月~2020年6月收治的60例骨科疾病患者为研究对象,随机分为常规组和研究组,各30例。常规组给予常规护理,在此基础上,研究组给予预见性护理,比较两组护理效果。结果:研究组护理满意度优于常规组(P0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核同意,并且签署知情同意书。  1.2 方法  常
期刊
摘要:目的:就ICU开展品质圈护理的效果进行探讨。方法:以我院ICU收治的不同疾病患者(68例)为研究对象。采用双盲法将患者分为对照组和观察组(各34例)。对照组实施常规护理,观察组则实施品质圈管理,对比两组患者各项护理指标。结果:观察组患者住院时长、护理满意度均高于对照组;非计划拔管以及痰痂等数据对比,观察组均低于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组给予常规护理,包括日常护理、吸痰护
期刊
摘要:目的:分析对胫腓骨骨折患者采用综合护理模式,对于患者胫腓骨功能改善情况以及生活质量的影响进行探讨。方法:选取2019年6月~2020年4月收治的100例胫腓骨骨折患者为研究对象,随机分成常规组和观察组,各50例。常规组采用传统护理模式,观察组采用综合护理模式。比较两组伤口感染的发生率。结果:观察组伤口感染发生率低于常规组(P 0.05),具有可比性。入组标准:完整的病例资料;患者精神状况良好
期刊
摘要:目的:探究多学科合作延续护理对糖尿病肾病患者自我护理能力和生活质量的影响。方法:选取2019年12月~2021年2月我院收治的糖尿病肾病患者120例,将患者分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规护理,观察组采用多学科合作延续护理,比较两组患者自我护理能力、生活质量评分以及护理满意度。结果:观察组干预后的自我护理能力、生活质量评分以及护理满意度均优于对照组(P0.05),具有可比性。  1
期刊
摘要:目的:分析针对性护理在改善老年冠心病患者负面情绪及生活质量中的作用。方法:选取2018年9月~2020年1月收治的老年冠心病患者92例,按照随机摸球法分为对照组46例(采用基础护理)、观察组46例(采用针对性护理),对比两组负面情绪、生活质量。结果:护理前两组患者心理评分比较无明显差异(P>0.05);护理后与对照组比较,观察组心理评分更低(P0.05);护理后与对照组比较,观察组生活质量评
期刊
摘要:目的:评价在老年急性牙髓炎患者中开展心理护理干预和常规性干预的效果。方法:选取于我院牙科治疗的86例老年急性牙髓炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组应用常规干预,观察组应用心理护理干预。对比两组治疗依从性、生活质量评分。结果:与对照组相比,观察组生活质量改善程度更为显著,P<0.05;两组治疗依从性对比,观察组高于对照组,P0.05)。纳入标准:符合临床关于急性牙髓炎
期刊
摘要:目的:探究早期康复护理对急性脑卒中吞咽困难障碍患者护理满意度的影响。方法:选择2019年6月~2021年2月收治的急性脑卒中吞咽困难障碍患者79例作为研究对象,按照随机信封法分为探究组40例和对照组39例,对照组进行常规护理,探究组进行早期康复护理。对比两组患者护理满意度。结果:探究组各项护理满意度评分明显高于对照组,差异显著(P0.05。经医院医学伦理委员会审核,同意开展此次研究。纳入标准
期刊
摘要:目的:分析严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症预防处理。方法:回顾性分析2019年6月~2020年6月抢救的82例严重创伤失血性休克患者临床资料,分析其入院后的临床诊断过程、休克期间应用相应急救及护理措施以及对并发症的临床处理方法。结果:本组82例严重创伤失血性休克患者经急诊救护后,总体好转率为75.6%,其中轻度休克组好转率达81.8%,显著高于重度休克组的60.0%(P<0.05)。
期刊