1979年，曾决定助伊朗国王巴列维“圆帝国梦”的美国放弃了该计划。巴列维政权随即被推翻。不久后，美国总统里根同意向霍梅尼提供武器，以释放美国人质。
　　如今，阿富汗政府的崩溃唤起了这段伊朗记忆。这一次，总是随时准备进行轰炸的美国，没有投下一颗炸弹，哪怕只是为了掩护盟友们撤退。可能现在已经没有人记得，正是在这些人的帮助下，美军才能在过去的一场场战斗中取胜。美国国防部只是派出了军机和军人来掩护驻阿富汗美军撤离，剩下的事全将留给阿富汗人自己去处理。而与此同时，美国正用现实主义的地缘战略借口来为抛弃阿富汗盟友的行为自我辩护。
　　相关争议四起，以至于美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文不得不在白宫回应称：“我们对盟友伙伴的承诺神圣不可侵犯。”九分钟后，在面对阿富汗人权相关的问题时，沙利文“对阿富汗妇女和儿童”饱含深情地说：“我的心和你们同在。”老实说，这两种措辞之间存在的认知差异很难不被人注意到。
　　对成为“下一个喀布尔”的恐惧影响广泛。德国联邦议院外交事务委员会主席诺伯特·罗特根说，从喀布尔撤军“是对西方道德和政治信誉根基的一次打击”。英国议会保守派成员汤姆·图登哈特几乎是逐字重复了这句话，并表示：“我们必须重新思考如何管理与盟友间的关系，谁对我们真正重要，以及我们应该怎样捍卫自身利益。”
　　阿富汗政府垮台对德国造成的心理打击尤为明显。“9·11”事件后，德国决定向阿富汗派兵，这也是德国自二战以来首次在北约以外的地区进行军事干预。时任德国国防部长彼得·施特鲁克曾说：“德国的前沿防线在兴都库什山脉。”而如今看来，情况并非如此。
　　类似喀布尔政权这样的崩溃不太会重演。以色列有活跃的希伯来社区，有原子弹，且与美国有着深厚的历史联系;而沙特阿拉伯拥有石油及由此产生的金融力量。

　　但那些不是經济或军事大国的国家该怎么办呢？例如，乌克兰与俄罗斯之间的紧张态势已持续七年，但除了其地理及人口的重要性之外，乌克兰对于华盛顿而言没有太多的价值。能在打击国际恐怖主义方面发挥关键作用的埃及或埃塞俄比亚等国家也是如此。
　　所有这些都为不确定性的浪潮打开了大门。最后，这一切都可用美国《政治报》上的一句话来概括：“直到8月15日，欧洲还认为乔·拜登是一位国际政治专家。”
　　[编译自西班牙《世界报》]
　　编辑：马果娜