论文部分内容阅读
使用同一套概念——“内在视角”和“外在视角”——的哈特与德沃金，在其各自文本中却赋予了它们不同的内涵。哈特版本的“内在视角”是一种规则接受的实践性态度，即反思性批判态度；德沃金版本的“内在视角”则是一种参与者的研究视角。由此窥得哈特采取的是“参与式的外在视角”之研究径路，而德沃金采撷的是参与者的内在视角之研究径路。基于两者研究视角的迥异，哈特和德沃金持续了四十多年的几个核心争议问题（“自由裁量命题”、“承认规则”、“法律与道德分离命题”）有必要进行深入的检讨，这有助于廓清两者真正的争议，发现两者的争议中隐