论文部分内容阅读
最近,英国王室宣布,凯特王妃再度有喜,这个将要诞生的宝宝是继乔治小王子之后,威廉王子王妃夫妇的第二个孩子。当年小乔治一出生,就把自己的叔叔哈里给挤下去了——因为他的到来,改变了英国王室的继承顺序,他成为排在爷爷查尔斯和父亲威廉之后的王位第三继承人,而原来的第三位继承人哈里叔叔则顺延至第四位。
那么,凯特肚里的这个孩子又将是第几继承人呢?他或她是否会像小乔治那样,挤在叔叔前面,成为第四继承人呢?万一这是一位小公主,那她还会享有王位继承权吗?为什么刚出生的小乔治就能顺理成章地把长辈的继承顺序给挤下来?这些问题的答案,都涉及到英国王位的继承制度。
小公主也能挤掉叔叔
在英国,君主的王位继承一直都是奉行“婚生长子继承制”,所以,私生子是没有资格当国王的。根据英国1701年颁布的《王位继承法》,王位世代相袭,女儿同样享有继承权,但是必须得遵循基本原则,就是儿子优先于女儿,长子优先于次子。只有当国王没有儿子、男性继承人死亡或是放弃王位,而且也没有其他合法的继承人的时候,那么才可以由长女继承王位,这时就会出现女王。例如,现任英国女王伊丽莎白二世就是因为父亲乔治六世没有儿子,才以长女身份取得继承资格的。
所以,根据长子继承权的传统,长子的后代无论什么辈分,都要比次子的继承顺序优先,这便是小乔治一出生,就比哈里叔叔的王位继承顺序要高的原因。而长子的女儿尽管在优先权上不及自己的兄弟,但是却也要高于自己的叔叔婶婶,在血脉上受到王室的尊重。
看来,即便现在凯特王妃肚里的孩子是一位公主,她照样拥有王位继承权;同时她也和小乔治一样,能顺利挤掉哈里叔叔,跻身为第四继承人。相应地,哈里的继承顺序就要继续往后延,而且凯特王妃将来要是再有孩子,孩子的继承顺序也都会排在哈里之前。如果哈里有一天能够继承王位,那就意味着在威廉王子去世时,他没有任何孩子在世了。
此外,《王位继承法》还规定,王位应该传给与汉诺威选帝侯夫人索菲娅有血缘关系的后代,且继承者不得是天主教徒,也不得与天主教徒通婚。还有,王位的继承是由议会来确定的,而不是君主本人说了算。
第一顺位未必就能坐王位
显然,《王位继承法》里的某些规定,带有性别歧视和宗教歧视的嫌疑。这对于早已迈入现代的英国来说,肯定是不合时宜的。于是,就在威廉与凯特大婚之时,英国首相卡梅伦便推动议会修改了《王位继承法》。
新法规定:君主的女儿和儿子享有平等的王位继承权。以威廉王子为例,假如他的第一个孩子是位公主,第二个孩子是位王子,根据过去的《王位继承法》,第二个孩子由于性别原因会比第一个孩子的继承顺序靠前。而根据修改的《王位继承法》,假如威廉王子的第一个孩子是公主的话,那她就拥有优先的王位继承权,也即是第三位继承人,不论后面出生的是弟弟还是妹妹。所以,威廉王子的第一个孩子小乔治成为第三位继承人,并不是因为他是男性,而是因为他是第一个孩子。
而且,新法也取消了禁止君主与天主教徒结婚的规定,但仍要求君主本人是基督教新教徒。不过,事实上绝大多数有资格继承王位的人都是新教徒,所以这个规定基本上没什么作用,不过对于消除宗教歧视还是有象征意义的。
尽管王位的继承顺序在很大程度上受《王位继承法》的影响,但是最终由谁来继承王位,在如今的英国,还有一个不得不考虑的因素,那就是民众的支持率。
在选择继承人上,无论是王室还是议会,都会将民众的意愿考虑在内。曾有民意调查显示,约有64%的英国人希望伊丽莎白女王直接传位给第二位继承人威廉王子,因为昔日查尔斯王子与戴安娜王妃离婚,导致其民众支持率大幅度降低。
可见,即使查尔斯王子目前是第一顺位继承人,也并不代表着他就能最后胜出,成为英国的国王,民意难违啊!
想当女王要看国籍
有一点不得不承认,英国王位继承是非常注重王室血统的。这也是欧洲其他国家王位继承的一个显著特点。
要知道,从古代到近代,欧洲许多国家王室之间的联姻是很广泛的,几个国家的国王有可能来自同一个家族。所以,对于某国的一个王位,往往会有多个国家的王室成员具有继承的资格。例如1688年,荷兰执政的威廉亲王和妻子玛丽就接管了英国的王位,因为他们是英王詹姆士二世的女婿和女儿,而且玛丽原本也是最初的继承人。此外,“英法百年”战争的起因,正是英国国王宣称自己拥有法国王室血统,并一度在法国加冕为王,两国因此生隙。
由于宗教和习俗等因素,欧洲王室成员普遍实行一夫一妻制,那么便会造成其子嗣相对较少的问题,这也就是为什么欧洲王室女性拥有无可非议的王位继承权的原因了。中国古代皇帝后宫嫔妃成群,子孙众多,因此皇位传男不传女。与之对比,欧洲的女王真可称得上是欧洲王位继承上的一个特色了。
在欧洲,除了英国可以有女王之外,西班牙、葡萄牙、丹麦、荷兰、瑞典、挪威等国都规定女性可以继承王位。其中,瑞典和挪威都已立法规定,男女王室成员享有完全平等的王位继承权。而在西班牙和荷兰,女性的王位继承顺序还是得排在有相同血缘关系的男性后面,比如姐姐要排在弟弟后面。
北欧国家丹麦的情况有点特殊。尽管历史上出现过两位女王,但丹麦王位素有传男不传女的传统。只不过后来在女权运动高涨的背景下,政府不得不修改王位继承法,并最终确立了女性的王位继承权。而这一事件的最后受益者就是现任的丹麦女王玛格丽特,她以长女身份取代叔叔克努特亲王成为王储,并于1972年即位,因为玛格丽特的父亲斐特烈九世只有三个女儿,没有儿子,所以曾指定弟弟为王位继承人。没想到继承法改变,玛格丽特成功登上王位。
但是,有些国家的女性就没有这么幸运了。因为在这些国家女性继承王位向来都是被禁止的,从没有女王这一说。这样的国家主要以传统色彩较浓厚的法国、德国等为典型代表。例如,古代法兰克王国(现代法、德、意三国的前身)的《萨利安法典》规定:妇女没有继承权。后来,这一规定又被法国国王腓力五世进一步确定,即使是在国王只有女儿没有儿子的情况下,王位也只能由国王的其他男性亲属来继承。正是因为英法两国在女性继承王位上有不同的理解,才有了英法百年战争的导火线。
此外,比利时、摩纳哥、波兰和匈牙利等国,同样都规定只有男性才拥有王位继承权,倒是波兰和匈牙利有一个特例,在14世纪各出现了一位女王。
时至今日,对于是由男性还是女性来当国王,许多国家已不再较真,因为欧洲国家大多都实行君主立宪制,国王只是作为民族团结的象征而存在,没有太多实际的权力了。
那么,凯特肚里的这个孩子又将是第几继承人呢?他或她是否会像小乔治那样,挤在叔叔前面,成为第四继承人呢?万一这是一位小公主,那她还会享有王位继承权吗?为什么刚出生的小乔治就能顺理成章地把长辈的继承顺序给挤下来?这些问题的答案,都涉及到英国王位的继承制度。
小公主也能挤掉叔叔
在英国,君主的王位继承一直都是奉行“婚生长子继承制”,所以,私生子是没有资格当国王的。根据英国1701年颁布的《王位继承法》,王位世代相袭,女儿同样享有继承权,但是必须得遵循基本原则,就是儿子优先于女儿,长子优先于次子。只有当国王没有儿子、男性继承人死亡或是放弃王位,而且也没有其他合法的继承人的时候,那么才可以由长女继承王位,这时就会出现女王。例如,现任英国女王伊丽莎白二世就是因为父亲乔治六世没有儿子,才以长女身份取得继承资格的。
所以,根据长子继承权的传统,长子的后代无论什么辈分,都要比次子的继承顺序优先,这便是小乔治一出生,就比哈里叔叔的王位继承顺序要高的原因。而长子的女儿尽管在优先权上不及自己的兄弟,但是却也要高于自己的叔叔婶婶,在血脉上受到王室的尊重。
看来,即便现在凯特王妃肚里的孩子是一位公主,她照样拥有王位继承权;同时她也和小乔治一样,能顺利挤掉哈里叔叔,跻身为第四继承人。相应地,哈里的继承顺序就要继续往后延,而且凯特王妃将来要是再有孩子,孩子的继承顺序也都会排在哈里之前。如果哈里有一天能够继承王位,那就意味着在威廉王子去世时,他没有任何孩子在世了。
此外,《王位继承法》还规定,王位应该传给与汉诺威选帝侯夫人索菲娅有血缘关系的后代,且继承者不得是天主教徒,也不得与天主教徒通婚。还有,王位的继承是由议会来确定的,而不是君主本人说了算。
第一顺位未必就能坐王位
显然,《王位继承法》里的某些规定,带有性别歧视和宗教歧视的嫌疑。这对于早已迈入现代的英国来说,肯定是不合时宜的。于是,就在威廉与凯特大婚之时,英国首相卡梅伦便推动议会修改了《王位继承法》。
新法规定:君主的女儿和儿子享有平等的王位继承权。以威廉王子为例,假如他的第一个孩子是位公主,第二个孩子是位王子,根据过去的《王位继承法》,第二个孩子由于性别原因会比第一个孩子的继承顺序靠前。而根据修改的《王位继承法》,假如威廉王子的第一个孩子是公主的话,那她就拥有优先的王位继承权,也即是第三位继承人,不论后面出生的是弟弟还是妹妹。所以,威廉王子的第一个孩子小乔治成为第三位继承人,并不是因为他是男性,而是因为他是第一个孩子。
而且,新法也取消了禁止君主与天主教徒结婚的规定,但仍要求君主本人是基督教新教徒。不过,事实上绝大多数有资格继承王位的人都是新教徒,所以这个规定基本上没什么作用,不过对于消除宗教歧视还是有象征意义的。
尽管王位的继承顺序在很大程度上受《王位继承法》的影响,但是最终由谁来继承王位,在如今的英国,还有一个不得不考虑的因素,那就是民众的支持率。
在选择继承人上,无论是王室还是议会,都会将民众的意愿考虑在内。曾有民意调查显示,约有64%的英国人希望伊丽莎白女王直接传位给第二位继承人威廉王子,因为昔日查尔斯王子与戴安娜王妃离婚,导致其民众支持率大幅度降低。
可见,即使查尔斯王子目前是第一顺位继承人,也并不代表着他就能最后胜出,成为英国的国王,民意难违啊!
想当女王要看国籍
有一点不得不承认,英国王位继承是非常注重王室血统的。这也是欧洲其他国家王位继承的一个显著特点。
要知道,从古代到近代,欧洲许多国家王室之间的联姻是很广泛的,几个国家的国王有可能来自同一个家族。所以,对于某国的一个王位,往往会有多个国家的王室成员具有继承的资格。例如1688年,荷兰执政的威廉亲王和妻子玛丽就接管了英国的王位,因为他们是英王詹姆士二世的女婿和女儿,而且玛丽原本也是最初的继承人。此外,“英法百年”战争的起因,正是英国国王宣称自己拥有法国王室血统,并一度在法国加冕为王,两国因此生隙。
由于宗教和习俗等因素,欧洲王室成员普遍实行一夫一妻制,那么便会造成其子嗣相对较少的问题,这也就是为什么欧洲王室女性拥有无可非议的王位继承权的原因了。中国古代皇帝后宫嫔妃成群,子孙众多,因此皇位传男不传女。与之对比,欧洲的女王真可称得上是欧洲王位继承上的一个特色了。
在欧洲,除了英国可以有女王之外,西班牙、葡萄牙、丹麦、荷兰、瑞典、挪威等国都规定女性可以继承王位。其中,瑞典和挪威都已立法规定,男女王室成员享有完全平等的王位继承权。而在西班牙和荷兰,女性的王位继承顺序还是得排在有相同血缘关系的男性后面,比如姐姐要排在弟弟后面。
北欧国家丹麦的情况有点特殊。尽管历史上出现过两位女王,但丹麦王位素有传男不传女的传统。只不过后来在女权运动高涨的背景下,政府不得不修改王位继承法,并最终确立了女性的王位继承权。而这一事件的最后受益者就是现任的丹麦女王玛格丽特,她以长女身份取代叔叔克努特亲王成为王储,并于1972年即位,因为玛格丽特的父亲斐特烈九世只有三个女儿,没有儿子,所以曾指定弟弟为王位继承人。没想到继承法改变,玛格丽特成功登上王位。
但是,有些国家的女性就没有这么幸运了。因为在这些国家女性继承王位向来都是被禁止的,从没有女王这一说。这样的国家主要以传统色彩较浓厚的法国、德国等为典型代表。例如,古代法兰克王国(现代法、德、意三国的前身)的《萨利安法典》规定:妇女没有继承权。后来,这一规定又被法国国王腓力五世进一步确定,即使是在国王只有女儿没有儿子的情况下,王位也只能由国王的其他男性亲属来继承。正是因为英法两国在女性继承王位上有不同的理解,才有了英法百年战争的导火线。
此外,比利时、摩纳哥、波兰和匈牙利等国,同样都规定只有男性才拥有王位继承权,倒是波兰和匈牙利有一个特例,在14世纪各出现了一位女王。
时至今日,对于是由男性还是女性来当国王,许多国家已不再较真,因为欧洲国家大多都实行君主立宪制,国王只是作为民族团结的象征而存在,没有太多实际的权力了。