在民進黨的歷任黨主席中，蘇貞昌算是任內被民進黨內批評和挑戰最多的一個。有人公開指責他領導不力；有人譏諷他太過計較個人利害得失；有人責怪他缺少擔當；有人認為他任黨主席是「小牛拉大車」——力不從心……
　　如果說民進黨內對蘇貞昌的不同聲音是基於派系利益，那麼站在民進黨整體利益來看，蘇貞昌領導民進黨最近下的幾步臭棋，也就不難理解黨內為何有很強的反對聲音了。
　　「倒閣案」成政治笑柄
　　第一步臭棋就是處理「王金平關說案」時把寶全押王金平身上。
　　馬英九痛斥王金平關說案，雖然與民進黨有「無法切割」的因果關係，但是，歸根結底算是國民黨的「家務事」，算是馬王心結衝突的一種體現。可是，自從「王金平關說案」發生後，蘇貞昌在面對這項「突發事件」時不僅「慢半拍」，而且處理手法極具爭議——完全站在王金平一邊瞎起哄，不管是應對策略，還是欲達致的目的，都被社會詬病。事後表明，民進黨才是「王金平關說案」的最大輸家，真的是「退了潮才知道誰沒穿泳褲」。
　　第二步臭棋是他主導的「倒閣案」。
　　無論是起初決定還是開始「倒閣」，無論是民進黨內，還是民進黨外，大家都看不懂身為最大在野黨黨主席的蘇貞昌為何要發動「倒閣案」？當他決定推動此項決定時，黨內黨外都一致認為「倒閣不會成功」，成功機率是零，唯獨蘇貞昌樂此不彼。結果是，自己灰頭土臉不算，還賠掉了民進黨的公信力。不少人認為民進黨這回全盤皆輸，面子、裡子都沒了。民進黨新生代羅致政就明確表示「這次倒閣案的推動絶對是一個錯失時機、誤判情勢的政治決定」。台灣社會的普遍看法是：蘇貞昌用「蠻幹」領導民進黨，「倒閣案」完全是蘇貞昌個人的政治宣洩，是他缺乏領導能力的突出表現。「倒閣案」的失敗，是蘇貞昌近年來一連串戰略錯誤造成的結果，這些錯誤也讓蘇貞昌在民進黨內的政治處境愈來愈不利。國民黨籍新北市議員陳明義就認為，蘇貞昌強行「推動倒閣」，心中盤算的都是私利，把個人利益放在黨之上，才會讓「倒閣案」如此荒腔走板。
　　第三步臭棋是對「服貿協議」應對失據。
　　自從兩岸6月簽訂服貿協議後，蘇貞昌一會兒要辯論，一會兒又不辯論；一會兒說反對服貿，一會兒又說不是為了反對服貿。不僅台灣老百姓看不懂蘇貞昌的戰略和戰術，而且民進黨內很多人也不知道「為何而戰」！民進黨主導的「反對服貿協議」策略，到底是要「反對國民黨黑箱作業」、「反對國民黨解釋不清」、「反對國民黨談判有誤」……還是要「堅決反對服貿」？蘇貞昌一直沒有「說清楚，講明白」。
　　服貿事關台灣未來，皆知在潮流不可逆的情況下，如果蘇貞昌不能認清形勢、順應歷史，恐怕對己、對民進黨都會帶來很大傷害。