论文部分内容阅读
摘要：目前，我国篮球后备人才的实力跟其他篮球强国的后备人才实力相比则差距更大。在国内最高水平的CBA篮球联赛中人们也很难看到新人出现。极少高水平后备人才的递升，是当前我国篮球竞技水平出现滑坡的主要原因之一。要提高我国篮球在国际竞争中的地位和国内联赛的水平，促进篮球运动在新时期的健康发展，无疑必须对青少年篮球人才的发展予以重视。此问题如不能及时得到解决，中国篮球所而临的不仅仅是成绩的滑坡，殃及的将是中国篮球的命脉。因此，木文针对高校篮球联赛对“我国篮球后备人才”的重要性这个问题略抒拙见，希望能提供有用的见解。
关键词：高校后备人才CUBA CUBS
一、高校篮球联赛是我国篮球运动的人才库
随着近几年的社会、经济的发展，我国的高校竞技体育有了长足的进步，CUBA与CUBS两大高校篮球赛事是我国高校竞技体育发展中的佼佼者，它们的发展过程与前景备受教育届、体育届、以及社会各界人士的关注。
中国大学生篮球联赛(China University Basketball AssociationLeague，简称为CUBA)与中国大学生男子篮球超级联赛(chinaUniversity Basketball Super League，简称为CUBS)是目前阶段我国共同存在的两大高校篮球赛事。两者同属于中国大学生体育协会，都是以“教体结合”为方针指导开展的篮球联赛，也是我国篮球后备人才的培养模式的重要组成部分。
孙竞波在《我国高校篮球联赛发展趋势研究》一文中指出大学将成为我国篮球运动的巨大的人才库。高校篮球联赛将把这些人才铸造成高素质、高水平的现代化职业球员。CUBA与CUBS并轨将促进教育体系篮球人才的系统培养。使全国各高校目标一致，打造自己的联赛，培养自己的人才。
二、高校篮球联赛在我国篮球后备人才培养中的重要地位
我国篮球后备人才培养模式主要有典型的前苏联“体育系统”发展模式(县区业余体校，篮球传统学校一中级水平的各市体校和省体校少年队、青年队一省军体工队及高水平的职业运动队一国家队)、借鉴美国NCAA成功经验的“教育系统”发展模式(小学及中学一大学一高水平的职业运动队一国家队)、地方及民间办学模式(业余体校，篮球传统学校一篮球专业学校一省军体工队及高水平的职业运动队一国家队)三种。其中第一种模式从五十年代形成的，被称为“举国体制”。在计划经济体制下，优秀运动员的培养，主要还是来自各级的体校、运动学校、青年队。我国篮球运动员后备人才传统的培养及管理体制同样是以“体育系统”为中心来培养各级水平的运动员。不可否认，在传统的举国体制下，我国的篮球运动曾经得到了较快较好的发展，并逐渐在亚洲建立起优势地位。然而，随着经济体制改革所引发的一系列社会变革(尤其是在90年代以来，中国篮球在内外环境的影响下，逐步走上职业化道路)，给传统的后备人才培养体制带来了巨大冲击。在原有体制的制约下，我国篮球运动竞技水平停滞不前，职业化进程缓慢等弊端越来越明显。第三种其规模和影响受到多方面的制约，发展状况不容乐观。
所以，第二种模式(中小学各级联赛——CUBA，大学生超级篮球联赛——CBA、全国篮球甲级联赛等——各种洲际比赛，国际比赛)就成为当前我国篮球后备人才培养的主要方式，高校联赛在我国篮球后备人才培养中的重要地位和意义不言而喻。
三、高校篮球联赛在我国篮球后备人才培养中的重要意义
随着经济体制的改变和竞技体育社会化，各基层运动队都在追求效率和效益，而目前“体育系统”的篮球后备人才的培养和输送机制尚不能与经济体制相匹配：基层运动队培养出优秀运动员却没有适当的补偿。因此，基层运动队纷纷解散球队，这是造成我国原有篮球运动后备人才培养渠道发展停滞和萎缩的重要原因之一。运动员再就业问题影响基层篮球专业人才输入。专业运动员退役后的生活问题日益突出，媒体披露的国家冠军退役后的生活状况引起全社会的广泛关注。随着经济体制的改革和社会的发展，不能适应社会的专业篮球运动员，退役就意味着失业，他们重新进入社会后难解后顾之忧。因此，现在大部分家长都反对孩子从小直接进入专业篮球队，而是更趋向于选择进入高校高水平运动队，如此一来就造成我国原有的“体育系统”篮球运动后备人才培养渠道无法得到足够的新鲜“血液”。体育专业后备人才培养渠道的多元化、合理化改革势在必行，“体教结合”的变革方向已初步得到社会的肯定。因此，高校联赛这个重要环节就成为了我国篮球后备人才的重要培养环节。
CUBA为篮球运动在我国高校的普及与提高做出了巨大的贡献。CUBS则为我国培养了杨超、解立彬、杨鸣、曹振华、吉
等一批优秀青年篮球运动员。可以说，我国高校的两大篮球联赛分别取得了阶段性的成功。
然而，两项高校联赛体制目前还很不完善。例如尚未形成合理的、互惠互利的运行机制；尚未真正建立优势互补、协调发展的管理、竞赛、以及后备人才培养体系；尚未协调好市场开发与人才资源之中的矛盾；尚未建立起完整有效的横向联合与沟通机制；从而在各个以上环节中造成了大量的人力、财力、物力资源的浪费等；造成这两项篮球赛事都将专门培养体育人才的体育院校挡在门外，使得大批优秀人才无法投身到CUBA和“大超”联赛中来等问题。因此，现在的CUBA和CUBS都还不能算完整的高校篮球联赛，我国高校篮球联赛才刚起步还要走很长的路。
(责任编辑：袁小军)
关键词：高校后备人才CUBA CUBS
一、高校篮球联赛是我国篮球运动的人才库
随着近几年的社会、经济的发展，我国的高校竞技体育有了长足的进步，CUBA与CUBS两大高校篮球赛事是我国高校竞技体育发展中的佼佼者，它们的发展过程与前景备受教育届、体育届、以及社会各界人士的关注。
中国大学生篮球联赛(China University Basketball AssociationLeague，简称为CUBA)与中国大学生男子篮球超级联赛(chinaUniversity Basketball Super League，简称为CUBS)是目前阶段我国共同存在的两大高校篮球赛事。两者同属于中国大学生体育协会，都是以“教体结合”为方针指导开展的篮球联赛，也是我国篮球后备人才的培养模式的重要组成部分。
孙竞波在《我国高校篮球联赛发展趋势研究》一文中指出大学将成为我国篮球运动的巨大的人才库。高校篮球联赛将把这些人才铸造成高素质、高水平的现代化职业球员。CUBA与CUBS并轨将促进教育体系篮球人才的系统培养。使全国各高校目标一致，打造自己的联赛，培养自己的人才。
二、高校篮球联赛在我国篮球后备人才培养中的重要地位
我国篮球后备人才培养模式主要有典型的前苏联“体育系统”发展模式(县区业余体校，篮球传统学校一中级水平的各市体校和省体校少年队、青年队一省军体工队及高水平的职业运动队一国家队)、借鉴美国NCAA成功经验的“教育系统”发展模式(小学及中学一大学一高水平的职业运动队一国家队)、地方及民间办学模式(业余体校，篮球传统学校一篮球专业学校一省军体工队及高水平的职业运动队一国家队)三种。其中第一种模式从五十年代形成的，被称为“举国体制”。在计划经济体制下，优秀运动员的培养，主要还是来自各级的体校、运动学校、青年队。我国篮球运动员后备人才传统的培养及管理体制同样是以“体育系统”为中心来培养各级水平的运动员。不可否认，在传统的举国体制下，我国的篮球运动曾经得到了较快较好的发展，并逐渐在亚洲建立起优势地位。然而，随着经济体制改革所引发的一系列社会变革(尤其是在90年代以来，中国篮球在内外环境的影响下，逐步走上职业化道路)，给传统的后备人才培养体制带来了巨大冲击。在原有体制的制约下，我国篮球运动竞技水平停滞不前，职业化进程缓慢等弊端越来越明显。第三种其规模和影响受到多方面的制约，发展状况不容乐观。
所以，第二种模式(中小学各级联赛——CUBA，大学生超级篮球联赛——CBA、全国篮球甲级联赛等——各种洲际比赛，国际比赛)就成为当前我国篮球后备人才培养的主要方式，高校联赛在我国篮球后备人才培养中的重要地位和意义不言而喻。
三、高校篮球联赛在我国篮球后备人才培养中的重要意义
随着经济体制的改变和竞技体育社会化，各基层运动队都在追求效率和效益，而目前“体育系统”的篮球后备人才的培养和输送机制尚不能与经济体制相匹配：基层运动队培养出优秀运动员却没有适当的补偿。因此，基层运动队纷纷解散球队，这是造成我国原有篮球运动后备人才培养渠道发展停滞和萎缩的重要原因之一。运动员再就业问题影响基层篮球专业人才输入。专业运动员退役后的生活问题日益突出，媒体披露的国家冠军退役后的生活状况引起全社会的广泛关注。随着经济体制的改革和社会的发展，不能适应社会的专业篮球运动员，退役就意味着失业，他们重新进入社会后难解后顾之忧。因此，现在大部分家长都反对孩子从小直接进入专业篮球队，而是更趋向于选择进入高校高水平运动队，如此一来就造成我国原有的“体育系统”篮球运动后备人才培养渠道无法得到足够的新鲜“血液”。体育专业后备人才培养渠道的多元化、合理化改革势在必行，“体教结合”的变革方向已初步得到社会的肯定。因此，高校联赛这个重要环节就成为了我国篮球后备人才的重要培养环节。
CUBA为篮球运动在我国高校的普及与提高做出了巨大的贡献。CUBS则为我国培养了杨超、解立彬、杨鸣、曹振华、吉
等一批优秀青年篮球运动员。可以说，我国高校的两大篮球联赛分别取得了阶段性的成功。
然而，两项高校联赛体制目前还很不完善。例如尚未形成合理的、互惠互利的运行机制；尚未真正建立优势互补、协调发展的管理、竞赛、以及后备人才培养体系；尚未协调好市场开发与人才资源之中的矛盾；尚未建立起完整有效的横向联合与沟通机制；从而在各个以上环节中造成了大量的人力、财力、物力资源的浪费等；造成这两项篮球赛事都将专门培养体育人才的体育院校挡在门外，使得大批优秀人才无法投身到CUBA和“大超”联赛中来等问题。因此，现在的CUBA和CUBS都还不能算完整的高校篮球联赛，我国高校篮球联赛才刚起步还要走很长的路。
(责任编辑：袁小军)