论文部分内容阅读
奥巴马为同性恋人投了赞成票，能加速同性家庭“传宗接代”诉求合法化吗?
现在，无论已婚“夫妇”是同性还是异性，都可以在社交网站Facebook上向世人表明自己准确的婚姻状态。今年6月刚刚成婚的Facebook联合创始人休斯和新郎肖恩成为最先使用这一图标的一对。一起步入新家庭的，还有他们领养的小狗。不少热心的网友们在感叹完这对高富帅之恋后，又开始操心他们会不会要孩子。
新千年的愚人节，荷兰成为了第一个法律认可同性婚姻的国家。12年后，当越来越多的国家和地区认可同性伴侣的结合时，又一个议题开始困扰关心同性家庭、或者身在其中的人——同性父母适不适合抚养孩子?
孩子们很好
去年，已经将同性婚姻合法化了2年的美国爱荷华州，忽然在保守派人士的抗议下，开始讨论废除这项法案。在支持者中，有一个特殊成员——一位19岁的大学生Zach Wahls。他在爱荷华州的众议院发表了一段3分钟的演说：“……我会举手告诉大家我的双亲是一对同性伴侣，我想我成长得还不错。如果我是您的儿子，主席，我想您会以我为荣……但在我19年的人生里，我从来没有一次被人质疑过是同性伴侣养大的小孩。因为我双亲的性倾向对我的人格健全发展完全没有影响……”
不得不承认。Zach Wahls的这段话十分有力。可以说字字都反驳了当下对同性伴侣抚养孩子的质疑。首先，愿意主动告诉别人双亲的性取向，说明他并没有为自己特殊的家庭背景感到尴尬和自卑。几句对自己“成长得不错”的总结，否定了近年来若干“同性家庭的孩子发展糟糕”的研究结论 “从未被质疑是同性伴侣养大的小孩”，证明了自己和其他家庭的孩子并无两样。最后他做了一句重要的总结，“双亲的性倾向不影响孩子的人格发展”。
路透社曾在2009年9月报道过一项研究，研究调查了美国近1400对夫妇，其中包括155对同性恋夫妇。结果发现，无论领养者是同性恋还是异性恋，其性取向都不会对孩子在情感方面的发展产生影响。负责这项调查的美国东卡罗来纳大学社会学系助理教授佩吉·阿沃莱特总结道：“我们发现，儿童的年龄及被领养前受性虐待的经历，才会对他们的情感产生影响。这个研究告诉大家，同性恋夫妇与异性恋夫妇一样适合领养儿童。”
Zach是个由两位母亲养大的儿子，她还有一个同父同母的妹妹。兄妹二人都是母亲通过人工受精带到这个世界上来的。暂且不纠结Zach的妹妹为什么没有站出来为母亲们说话。在越来越开放的中国，也有很多同性伴侣，自愿通过网络或媒体站到台前。巧合的是，他们大都也是男性。
2007年，《鲁豫有约》采访了一个来自成都的同性家庭，家庭成员是两个爸爸和一个儿子。儿子李磊是其中一位父亲领荞来的表侄子，他是个“直男”(异性恋)，已经娶了妻。有意思的是，这个快30的小伙子坦陈，他一直都未觉得自己的家庭有何异样。直到上大学时，有一对同性恋人发生了矛盾，特意请他做调解时，才恍然大悟自己“爸爸和叔叔的关系，跟眼前这对抱头痛哭的男人是一样的。”
在中国的广州，有一个“流星花园”，里面住着Tommy、Joe和Jack一家。Jack是Joe的儿子，他管J0e叫爸爸，Tommy叫Daddy。这便是网络上爆红的“三男一宅”——又一个由两个爸爸和一个儿子组成的家庭。Jack今年只有14岁，上初中，在老师眼里他是个晚熟的单纯的孩子。Jack是Joe和前妻的亲生儿子，几乎在他出生的同时，Joe和Tommy相识相爱了。他们一起生活了14年，从Tommy笔耕不辍的直播帖上看，他们还在幸福着。
怎么要孩子是关键
不管是美国的NFSS(New Family Structures Study新家庭结构研究)，还是其他的调查，大多以孩子的成长环境和人格发展为基础。其实，在家庭观保守的社会环境中，“孩子从哪儿来”，在一定程度上，更强烈地困扰关注这个问题的普罗大众。
西方国家的同性恋合法化历程已经经历了12年，同志(同性恋人)对自己的认知相对更早，家庭和社会的接受度也相对更高。而对于地球上唯一没有将同性伴侣关系合法化的一个大洲，传统的亚洲社会目前仍然很难用开放、坦然的态度去讨论性取向。直到2001年，中国才将同性恋行为从精神病的官方清单中撤除。这就导致一些同志在没发现自己真正的性取向之前、甚至在发现了之后知情不报的情况下，跟异性结合，组成“正常”家庭。于是，催生了一种新的婚姻形式，形式婚姻；和一个悲剧的群体，同妻／夫。
或者有一些男女同志为了躲避来自传统观念的压力而结合，称之为互助婚姻。江苏同天工作组是由英国贝利·马丁基金会赞助的民间志愿者组织，主要面向南京及周边地区同性爱人群开展健康教育活动，这里的志愿者均为同志。工作组的一个重要活动就是帮助同志们“相亲”，实现互助婚姻。
同样的社会差异还体现在如何获得孩子。西方社会的领养环境相对成熟，精子银行也有了多年的发展。只要符合法规，同性伴侣就可以通过这样的方式拥有自己的孩子。而在思想相对保守的社会。家庭普遍重视“血脉传承”。这就给领养带来了障碍，也会直接导致两个结果——从亲戚家里过继一个孩子，比如李磊；或者通过和异性的婚姻自己生一个孩子，比如Jack。
后一种形式，结合同妻／夫现象，便是现在颇受谴责的家庭状态。这种婚姻让同性取向的一方获得了“正常的人生”，却让异性取向的一方葬送在了“不正常的人生中”。为了避免自己也遭受这种人生玩笑，一些网民在论坛上成立了互助组，辨别自己的另一半是不是同性恋。
走出迷茫后的痛苦
几个月前，老友Ben向我出柜了。除了感动于我的理解，他还感慨了一番前女友的冷静：“我前女友听到我的自白之后，竟然非常淡定地说：‘这样啊，那我们改天去逛逛街给你买几件衣服，帮你好好打扮打扮吧。’当时我就石化了。”
有的同志确实是后知后觉，随着社会的包容度日渐加强，这一类人在恍然大悟、走出迷茫之后，相对容易获得朋友、甚至另一半的理解。但这并不足以让他们轻松，怎么给家里一个交待就是最大的问题。结婚?“好说，跟家里打好预防针，说自己是独身主义者就好了。”但是后代怎么办?有的人背负着不孝有三，无后为大的传统压力；而有的入就是发自内心地想有个孩子；有的人不在乎血缘不血缘；有的人还是希望有个自己的“生命的延续”。
对于不想通过欺骗获得“正常”家庭的同志来说。或多或少都冒出“找代孕”或求助于精子银行的想法。结成互助婚姻的同志也会考虑和自己的法定伴侣孕育自己的孩子，但是这样也会给自己感情上的另一半造成困扰。同天工作组的志愿者小西和小新就遇到了这个问题。
小西和她的互助对象倾向于要孩子，而且不想领养，她担心万一以后孩子知道家庭的真实情况后，心理仇视会比一般小孩来得强烈得多。那样的话不如自己生一个。小新则承认了自己对未来生活的担心：“一方面这孩子顶多把我当成妈妈的好朋友，肯定没办法理解我是妈妈的‘丈夫’。另一方面，有了小孩，我就会被冷落了，那我们的关系还能不能维持?连要不要孩子都无法达成共识，更不用提今后如何教养了。”
现在，无论已婚“夫妇”是同性还是异性，都可以在社交网站Facebook上向世人表明自己准确的婚姻状态。今年6月刚刚成婚的Facebook联合创始人休斯和新郎肖恩成为最先使用这一图标的一对。一起步入新家庭的，还有他们领养的小狗。不少热心的网友们在感叹完这对高富帅之恋后，又开始操心他们会不会要孩子。
新千年的愚人节，荷兰成为了第一个法律认可同性婚姻的国家。12年后，当越来越多的国家和地区认可同性伴侣的结合时，又一个议题开始困扰关心同性家庭、或者身在其中的人——同性父母适不适合抚养孩子?
孩子们很好
去年，已经将同性婚姻合法化了2年的美国爱荷华州，忽然在保守派人士的抗议下，开始讨论废除这项法案。在支持者中，有一个特殊成员——一位19岁的大学生Zach Wahls。他在爱荷华州的众议院发表了一段3分钟的演说：“……我会举手告诉大家我的双亲是一对同性伴侣，我想我成长得还不错。如果我是您的儿子，主席，我想您会以我为荣……但在我19年的人生里，我从来没有一次被人质疑过是同性伴侣养大的小孩。因为我双亲的性倾向对我的人格健全发展完全没有影响……”
不得不承认。Zach Wahls的这段话十分有力。可以说字字都反驳了当下对同性伴侣抚养孩子的质疑。首先，愿意主动告诉别人双亲的性取向，说明他并没有为自己特殊的家庭背景感到尴尬和自卑。几句对自己“成长得不错”的总结，否定了近年来若干“同性家庭的孩子发展糟糕”的研究结论 “从未被质疑是同性伴侣养大的小孩”，证明了自己和其他家庭的孩子并无两样。最后他做了一句重要的总结，“双亲的性倾向不影响孩子的人格发展”。
路透社曾在2009年9月报道过一项研究，研究调查了美国近1400对夫妇，其中包括155对同性恋夫妇。结果发现，无论领养者是同性恋还是异性恋，其性取向都不会对孩子在情感方面的发展产生影响。负责这项调查的美国东卡罗来纳大学社会学系助理教授佩吉·阿沃莱特总结道：“我们发现，儿童的年龄及被领养前受性虐待的经历，才会对他们的情感产生影响。这个研究告诉大家，同性恋夫妇与异性恋夫妇一样适合领养儿童。”
Zach是个由两位母亲养大的儿子，她还有一个同父同母的妹妹。兄妹二人都是母亲通过人工受精带到这个世界上来的。暂且不纠结Zach的妹妹为什么没有站出来为母亲们说话。在越来越开放的中国，也有很多同性伴侣，自愿通过网络或媒体站到台前。巧合的是，他们大都也是男性。
2007年，《鲁豫有约》采访了一个来自成都的同性家庭，家庭成员是两个爸爸和一个儿子。儿子李磊是其中一位父亲领荞来的表侄子，他是个“直男”(异性恋)，已经娶了妻。有意思的是，这个快30的小伙子坦陈，他一直都未觉得自己的家庭有何异样。直到上大学时，有一对同性恋人发生了矛盾，特意请他做调解时，才恍然大悟自己“爸爸和叔叔的关系，跟眼前这对抱头痛哭的男人是一样的。”
在中国的广州，有一个“流星花园”，里面住着Tommy、Joe和Jack一家。Jack是Joe的儿子，他管J0e叫爸爸，Tommy叫Daddy。这便是网络上爆红的“三男一宅”——又一个由两个爸爸和一个儿子组成的家庭。Jack今年只有14岁，上初中，在老师眼里他是个晚熟的单纯的孩子。Jack是Joe和前妻的亲生儿子，几乎在他出生的同时，Joe和Tommy相识相爱了。他们一起生活了14年，从Tommy笔耕不辍的直播帖上看，他们还在幸福着。
怎么要孩子是关键
不管是美国的NFSS(New Family Structures Study新家庭结构研究)，还是其他的调查，大多以孩子的成长环境和人格发展为基础。其实，在家庭观保守的社会环境中，“孩子从哪儿来”，在一定程度上，更强烈地困扰关注这个问题的普罗大众。
西方国家的同性恋合法化历程已经经历了12年，同志(同性恋人)对自己的认知相对更早，家庭和社会的接受度也相对更高。而对于地球上唯一没有将同性伴侣关系合法化的一个大洲，传统的亚洲社会目前仍然很难用开放、坦然的态度去讨论性取向。直到2001年，中国才将同性恋行为从精神病的官方清单中撤除。这就导致一些同志在没发现自己真正的性取向之前、甚至在发现了之后知情不报的情况下，跟异性结合，组成“正常”家庭。于是，催生了一种新的婚姻形式，形式婚姻；和一个悲剧的群体，同妻／夫。
或者有一些男女同志为了躲避来自传统观念的压力而结合，称之为互助婚姻。江苏同天工作组是由英国贝利·马丁基金会赞助的民间志愿者组织，主要面向南京及周边地区同性爱人群开展健康教育活动，这里的志愿者均为同志。工作组的一个重要活动就是帮助同志们“相亲”，实现互助婚姻。
同样的社会差异还体现在如何获得孩子。西方社会的领养环境相对成熟，精子银行也有了多年的发展。只要符合法规，同性伴侣就可以通过这样的方式拥有自己的孩子。而在思想相对保守的社会。家庭普遍重视“血脉传承”。这就给领养带来了障碍，也会直接导致两个结果——从亲戚家里过继一个孩子，比如李磊；或者通过和异性的婚姻自己生一个孩子，比如Jack。
后一种形式，结合同妻／夫现象，便是现在颇受谴责的家庭状态。这种婚姻让同性取向的一方获得了“正常的人生”，却让异性取向的一方葬送在了“不正常的人生中”。为了避免自己也遭受这种人生玩笑，一些网民在论坛上成立了互助组，辨别自己的另一半是不是同性恋。
走出迷茫后的痛苦
几个月前，老友Ben向我出柜了。除了感动于我的理解，他还感慨了一番前女友的冷静：“我前女友听到我的自白之后，竟然非常淡定地说：‘这样啊，那我们改天去逛逛街给你买几件衣服，帮你好好打扮打扮吧。’当时我就石化了。”
有的同志确实是后知后觉，随着社会的包容度日渐加强，这一类人在恍然大悟、走出迷茫之后，相对容易获得朋友、甚至另一半的理解。但这并不足以让他们轻松，怎么给家里一个交待就是最大的问题。结婚?“好说，跟家里打好预防针，说自己是独身主义者就好了。”但是后代怎么办?有的人背负着不孝有三，无后为大的传统压力；而有的入就是发自内心地想有个孩子；有的人不在乎血缘不血缘；有的人还是希望有个自己的“生命的延续”。
对于不想通过欺骗获得“正常”家庭的同志来说。或多或少都冒出“找代孕”或求助于精子银行的想法。结成互助婚姻的同志也会考虑和自己的法定伴侣孕育自己的孩子，但是这样也会给自己感情上的另一半造成困扰。同天工作组的志愿者小西和小新就遇到了这个问题。
小西和她的互助对象倾向于要孩子，而且不想领养，她担心万一以后孩子知道家庭的真实情况后，心理仇视会比一般小孩来得强烈得多。那样的话不如自己生一个。小新则承认了自己对未来生活的担心：“一方面这孩子顶多把我当成妈妈的好朋友，肯定没办法理解我是妈妈的‘丈夫’。另一方面，有了小孩，我就会被冷落了，那我们的关系还能不能维持?连要不要孩子都无法达成共识，更不用提今后如何教养了。”