论文部分内容阅读
摘要：消防自动气体灭火系统所保护的区域都是一些重要的场所，如液压站、油库及机房等，一旦发生气体灭火系统的误喷，无论是否出现对人员的伤害，其造成的社会影响和经济损失都将是巨大的。因此，对于气体灭火系统的误喷必须引起足够的重视。本文通过对几起典型的气体灭火系统误喷案例的介绍，具体分析了它们的起因，并探讨应如何来减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使用的安全性。
关键词：气体灭火系统误喷分析安全措施
Abstract: automatic gas fire extinguishing system of the protection of the area are some of the important places, such as hydraulic stations, oil depots and equipment room, once a gas fire extinguishing system to malfunction, whether they appear on the injuries, causing the social effect and economic loss would be enormous. Therefore, for gas extinguishing system malfunction must cause enough attention. Based on several typical gas fire extinguishing system malfunction examples, analyzes their causes, and to explore how to reduce the gas fire extinguishing system to malfunction, to improve the gas fire extinguishing system using safety.
Key words: gas fire extinguishing system malfunction analysis safety measures
中图分类号：TJ53+3文献标识码：A 文章编号：
对一些如液压站、油库及机房等场合，我们按规范要求一般采用气体灭火系统来进行有效的保护，目前常见的气体灭火系统包括有卤代烷灭火系统（逐步淘汰）、七氟丙烷（或FM200）灭火系统、IG-541（或烟烙尽）灭火系统、高低压二氧化碳灭火系统等。
以上灭火系统同水喷淋系统、泡沫系统等气体灭火系统不但投资巨大，而且系统中所使用的灭火药剂本身对人体也都具有一定的危害性，如二氧化碳气体对人体的窒息性，以及卤代烷药剂和七氟丙烷药剂对人体的一定毒性等。
有时，在非火灾的状态下气体灭火系统也会出现喷放现象，由于这是一些非火灾的喷放现象，我们一般习惯把它们称之为“误喷”。一旦气体灭火系统发生了误喷，大量的药剂被无故喷放掉，必然会造成很大的经济损失；在个别情况下，更有可能因此而造成人员伤亡事故，例如以往就曾经多次出现过因二氧化碳灭火系统误喷而伤人的事故。
以下将具体介绍几起典型的气体灭火系统误喷案例，并通过对这几起实际案例起因的分析，探讨应如何来减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使用的安全性。
案例一：
2010年6月27日，某机组哈龙灭火系统喷放，立即组织人员进厂，经现场确认，发现该区域由于紧急启动按钮触发引起哈龙灭火系统发生喷放（共计15瓶，每瓶64公斤）。
原因分析：
灭火系统触发原理：
该灭火系统启动方式共分为三种，双回路感温探测器报警触发、手动机械开启钢瓶瓶头阀及紧急启动按钮触发的启动方式。
双回路：二回路感温探测器温度达到设定值时发生报警，控制器接收到信号后延时30S触发电磁阀灭火。
机械手动：手动打开瓶头阀阀门，直接喷放钢瓶内药剂。
紧急启动按钮触发启动（本次触发方式）：
手动紧急启动按钮即为一个常开开关串联一个10KΩ电阻（该区域为3个手动按钮并联），末端并联一个33KΩ，当一只按钮按下时即开关闭合,将10KΩ与33KΩ并联，电阻值减小，电流增大，大于门槛值，即送出触发信号。
根据现场情况，对可能发生误驱动原因进行了逐一检查：
紧急启动按钮手动触发，但该按钮玻璃未碎，且摁下后不可自动复原，因此手动触发被排除。
紧急启动按钮坏引起触发，经模拟试验及电阻测试触发正常。
MG板坏引起触发，经更换比较MG板并进行试验，状态正常（目前该MG板已送宝信进行相关测试）。
对AN板、MG板、RL板、SIG板进行更换并经试验，状态正常。
次日机组运行，发现C104油库控制室报警控制盘MG板发现有黄灯闪烁，经对油泵的起停，发现平整液供液泵开启存在干扰紧急启动按钮回路的现象。
因此判断：此次喷放是由于紧急启动按钮回路线路老化（且不带屏蔽功能线路），受到油库机组设备干扰引起。
措施：立即准备带屏蔽的电缆线对该区域3个手报进行电缆更换，更换后进行起停泵，MG板黄灯未发现异常情况，且运行至今稳定顺行。
案例二：
2007年9月19日某油库10T低压CO2灭火系统发生喷放，经检查发现，操作室控制盘显示F3、F14探测器报警，CO2介质已释放了约3T，并引起轧机停轧，随即关闭报警系统及灭火系统主阀，同时赶赴油库确认火情，未发现异常。
该低压CO2报警灭火报警系统采用双回路报警（E、F回路），其中E回路带17只普通型定温探测器（统一地址编码E2），F回路带16只智能型差定温探测器（地址编码为F1－F6、F8－F17）。喷放启动条件为：
手动操作（紧急启动）；
探测器地址中任意两个不同的地址编码出现报警。
原因分析：
从显示面板告警信息来看，F3、F14探测器报警，具备了系统喷放启动条件。根据软件程序分析，两回路中一路信号中累计出现两个不同的地址编码出现报警即可触发启动条件。根据故障处理过程来看，更换F3、F14探测器后，显示面板报Noise Measure”(回路测试异常)消失。经现场检查、分析，造成本次事故的可能原因是：
现场由于潮湿因素引起F3、F14探测器同时报警（当天为暴雨天，气温潮湿），而触发引起设备误喷放，而该系统二个回路中任何一个回路任意两个探测器报警均可触发灭火系统。
措施：优化软件程序，将启动条件调整为消防系统两回路中两路信号中均出现报警作为触发启动条件的可行性。
案例三：
某厂的车间内设有一套采用局部应用灭火方式的高压二氧化灭火系统，该车间内另外还专门设有火灾自动报警系统，它包括了火灾探测器和火灾报警控制盘。高压二氧化碳灭火系统虽然配有自己的灭火控制盘，但系统自动启动所需要的火警信号却是由火灾自动报警系统送出的。
2005年5月5日，在车间无任何火灾的情况下，该高压二氧化碳灭火系统发生了喷放。所幸的是该系统采用的是局部应用的灭火方式，所以虽然周围一直有工人在现场操作，但系统的喷放并未对人员造成伤害。
事件发生后，我们赶赴現场进行了仔细勘察，很快确认了高压二氧化碳灭火系统确实是在收到了火灾自动报警系统送出的火警信号后才自动启动的。那么在无任何火灾的情况下，火灾自动报警系统为什何会送出这个火警信号呢？
原因分析：
通过对现场人员的询问，以及对火灾自动报警系统的火灾报警控制盘内部报警历史记录的查询，最后确认该次喷放应该是這样发生的：
事发当天，有工人在车间的其它区域进行焊接操作，焊接时电离过程产生的电弧花引起了该区域的火灾探测器的虚假报警，现场的警铃也发出了报警声响，现场人员也很快确认系统是误报警，因此随即在火灾报警控制盘上执行“消音”和“复位”的操作。但由于操作人员匆忙地操作，误按下了与“消音”和“复位”按钮相邻的“总报警”按钮，此按钮规定是在紧急情况下才能启动，因为按下此按钮后，所有预先在火灾报警控制盘内部程序中设置过的系统联动操作都将同时动作，当然也包括了向高压二氧化碳灭火系统灭火控制盘送出的火警信号。由于事先并没有将“总报警”按钮启动时对气体灭火系统的联动操作在内部程序上隔离掉，而且该“总报警”按钮上也没有任何保护装置（如安全盖板等），因此高压二氧化碳灭火系统的喷放就不可避免的发生了。
措施：1、加强对进入防护区域人员的培训，平常作业时无关人员不能进入灭火系统控制区域，在灭火控制区域内禁止触摸任何相关按钮、部件等。报警灭火设备改变状态时必须要进行三方确认，对报警、报修、修复等做好必要的记录。
2、年修、定修等进入该区域施工时，如有影响探测器动作的施工，须将灭火系统进行手自动切换（必须做好三方确认的工作），待施工结束无影响后及时将灭火系统进行恢复。
另外，施工中尽量不能产生高温、烟雾、油雾、水、震动等影响环境的因素，如确需产生必须报相关部门确认，做好相应保障措施。
气体灭火系统所保护的区域都是一些重要的场所，一旦发生气体灭火系统的误喷，无论是否出现对人员的伤害，其造成的社会影响和经济损失都将是巨大的。因此，对于气体灭火系统的误喷必须引起足够的重视。
引起气体灭火系统误喷的原因是多样的，也涉及到多个不同的方面，以上所谈及的也只是其中的一些方面，相信还有更多的方面需要引起我们注意。而这其中任何一个方面出现的疏忽，都有可能导致误喷的发生。因此，需要严格按照国家规范的有关规定，防止盲目扩大使用气体灭火系统的区域和范围，以减少可能出现的误喷。
综上所述，造成气体灭火系统的原因有多种，防范的难度也较大，但并不都是不可解决和加以预防的。因此，只要有关各方对气体灭火系统的误喷有足够的重视，特别是气体灭火系统的承包商将在防止气体灭火系统的误喷过程中起到不可忽视的关键作用。要求选定的系统承包商除了具有规定的工程施工资质外，还具有丰富的工程实践经验，以及对同类产品有充分的了解和熟悉程度，这样就可以在工程实践中通过采取一些适当的技术措施来避免此类误喷的发生，或能对系统的设计和产品的选用向有关各方提出一些建设性的意见。这样，气体灭火系统在使用时安全性仍然能够得到充分的保证。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
关键词：气体灭火系统误喷分析安全措施
Abstract: automatic gas fire extinguishing system of the protection of the area are some of the important places, such as hydraulic stations, oil depots and equipment room, once a gas fire extinguishing system to malfunction, whether they appear on the injuries, causing the social effect and economic loss would be enormous. Therefore, for gas extinguishing system malfunction must cause enough attention. Based on several typical gas fire extinguishing system malfunction examples, analyzes their causes, and to explore how to reduce the gas fire extinguishing system to malfunction, to improve the gas fire extinguishing system using safety.
Key words: gas fire extinguishing system malfunction analysis safety measures
中图分类号：TJ53+3文献标识码：A 文章编号：
对一些如液压站、油库及机房等场合，我们按规范要求一般采用气体灭火系统来进行有效的保护，目前常见的气体灭火系统包括有卤代烷灭火系统（逐步淘汰）、七氟丙烷（或FM200）灭火系统、IG-541（或烟烙尽）灭火系统、高低压二氧化碳灭火系统等。
以上灭火系统同水喷淋系统、泡沫系统等气体灭火系统不但投资巨大，而且系统中所使用的灭火药剂本身对人体也都具有一定的危害性，如二氧化碳气体对人体的窒息性，以及卤代烷药剂和七氟丙烷药剂对人体的一定毒性等。
有时，在非火灾的状态下气体灭火系统也会出现喷放现象，由于这是一些非火灾的喷放现象，我们一般习惯把它们称之为“误喷”。一旦气体灭火系统发生了误喷，大量的药剂被无故喷放掉，必然会造成很大的经济损失；在个别情况下，更有可能因此而造成人员伤亡事故，例如以往就曾经多次出现过因二氧化碳灭火系统误喷而伤人的事故。
以下将具体介绍几起典型的气体灭火系统误喷案例，并通过对这几起实际案例起因的分析，探讨应如何来减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使用的安全性。
案例一：
2010年6月27日，某机组哈龙灭火系统喷放，立即组织人员进厂，经现场确认，发现该区域由于紧急启动按钮触发引起哈龙灭火系统发生喷放（共计15瓶，每瓶64公斤）。
原因分析：
灭火系统触发原理：
该灭火系统启动方式共分为三种，双回路感温探测器报警触发、手动机械开启钢瓶瓶头阀及紧急启动按钮触发的启动方式。
双回路：二回路感温探测器温度达到设定值时发生报警，控制器接收到信号后延时30S触发电磁阀灭火。
机械手动：手动打开瓶头阀阀门，直接喷放钢瓶内药剂。
紧急启动按钮触发启动（本次触发方式）：
手动紧急启动按钮即为一个常开开关串联一个10KΩ电阻（该区域为3个手动按钮并联），末端并联一个33KΩ，当一只按钮按下时即开关闭合,将10KΩ与33KΩ并联，电阻值减小，电流增大，大于门槛值，即送出触发信号。
根据现场情况，对可能发生误驱动原因进行了逐一检查：
紧急启动按钮手动触发，但该按钮玻璃未碎，且摁下后不可自动复原，因此手动触发被排除。
紧急启动按钮坏引起触发，经模拟试验及电阻测试触发正常。
MG板坏引起触发，经更换比较MG板并进行试验，状态正常（目前该MG板已送宝信进行相关测试）。
对AN板、MG板、RL板、SIG板进行更换并经试验，状态正常。
次日机组运行，发现C104油库控制室报警控制盘MG板发现有黄灯闪烁，经对油泵的起停，发现平整液供液泵开启存在干扰紧急启动按钮回路的现象。
因此判断：此次喷放是由于紧急启动按钮回路线路老化（且不带屏蔽功能线路），受到油库机组设备干扰引起。
措施：立即准备带屏蔽的电缆线对该区域3个手报进行电缆更换，更换后进行起停泵，MG板黄灯未发现异常情况，且运行至今稳定顺行。
案例二：
2007年9月19日某油库10T低压CO2灭火系统发生喷放，经检查发现，操作室控制盘显示F3、F14探测器报警，CO2介质已释放了约3T，并引起轧机停轧，随即关闭报警系统及灭火系统主阀，同时赶赴油库确认火情，未发现异常。
该低压CO2报警灭火报警系统采用双回路报警（E、F回路），其中E回路带17只普通型定温探测器（统一地址编码E2），F回路带16只智能型差定温探测器（地址编码为F1－F6、F8－F17）。喷放启动条件为：
手动操作（紧急启动）；
探测器地址中任意两个不同的地址编码出现报警。
原因分析：
从显示面板告警信息来看，F3、F14探测器报警，具备了系统喷放启动条件。根据软件程序分析，两回路中一路信号中累计出现两个不同的地址编码出现报警即可触发启动条件。根据故障处理过程来看，更换F3、F14探测器后，显示面板报Noise Measure”(回路测试异常)消失。经现场检查、分析，造成本次事故的可能原因是：
现场由于潮湿因素引起F3、F14探测器同时报警（当天为暴雨天，气温潮湿），而触发引起设备误喷放，而该系统二个回路中任何一个回路任意两个探测器报警均可触发灭火系统。
措施：优化软件程序，将启动条件调整为消防系统两回路中两路信号中均出现报警作为触发启动条件的可行性。
案例三：
某厂的车间内设有一套采用局部应用灭火方式的高压二氧化灭火系统，该车间内另外还专门设有火灾自动报警系统，它包括了火灾探测器和火灾报警控制盘。高压二氧化碳灭火系统虽然配有自己的灭火控制盘，但系统自动启动所需要的火警信号却是由火灾自动报警系统送出的。
2005年5月5日，在车间无任何火灾的情况下，该高压二氧化碳灭火系统发生了喷放。所幸的是该系统采用的是局部应用的灭火方式，所以虽然周围一直有工人在现场操作，但系统的喷放并未对人员造成伤害。
事件发生后，我们赶赴現场进行了仔细勘察，很快确认了高压二氧化碳灭火系统确实是在收到了火灾自动报警系统送出的火警信号后才自动启动的。那么在无任何火灾的情况下，火灾自动报警系统为什何会送出这个火警信号呢？
原因分析：
通过对现场人员的询问，以及对火灾自动报警系统的火灾报警控制盘内部报警历史记录的查询，最后确认该次喷放应该是這样发生的：
事发当天，有工人在车间的其它区域进行焊接操作，焊接时电离过程产生的电弧花引起了该区域的火灾探测器的虚假报警，现场的警铃也发出了报警声响，现场人员也很快确认系统是误报警，因此随即在火灾报警控制盘上执行“消音”和“复位”的操作。但由于操作人员匆忙地操作，误按下了与“消音”和“复位”按钮相邻的“总报警”按钮，此按钮规定是在紧急情况下才能启动，因为按下此按钮后，所有预先在火灾报警控制盘内部程序中设置过的系统联动操作都将同时动作，当然也包括了向高压二氧化碳灭火系统灭火控制盘送出的火警信号。由于事先并没有将“总报警”按钮启动时对气体灭火系统的联动操作在内部程序上隔离掉，而且该“总报警”按钮上也没有任何保护装置（如安全盖板等），因此高压二氧化碳灭火系统的喷放就不可避免的发生了。
措施：1、加强对进入防护区域人员的培训，平常作业时无关人员不能进入灭火系统控制区域，在灭火控制区域内禁止触摸任何相关按钮、部件等。报警灭火设备改变状态时必须要进行三方确认，对报警、报修、修复等做好必要的记录。
2、年修、定修等进入该区域施工时，如有影响探测器动作的施工，须将灭火系统进行手自动切换（必须做好三方确认的工作），待施工结束无影响后及时将灭火系统进行恢复。
另外，施工中尽量不能产生高温、烟雾、油雾、水、震动等影响环境的因素，如确需产生必须报相关部门确认，做好相应保障措施。
气体灭火系统所保护的区域都是一些重要的场所，一旦发生气体灭火系统的误喷，无论是否出现对人员的伤害，其造成的社会影响和经济损失都将是巨大的。因此，对于气体灭火系统的误喷必须引起足够的重视。
引起气体灭火系统误喷的原因是多样的，也涉及到多个不同的方面，以上所谈及的也只是其中的一些方面，相信还有更多的方面需要引起我们注意。而这其中任何一个方面出现的疏忽，都有可能导致误喷的发生。因此，需要严格按照国家规范的有关规定，防止盲目扩大使用气体灭火系统的区域和范围，以减少可能出现的误喷。
综上所述，造成气体灭火系统的原因有多种，防范的难度也较大，但并不都是不可解决和加以预防的。因此，只要有关各方对气体灭火系统的误喷有足够的重视，特别是气体灭火系统的承包商将在防止气体灭火系统的误喷过程中起到不可忽视的关键作用。要求选定的系统承包商除了具有规定的工程施工资质外，还具有丰富的工程实践经验，以及对同类产品有充分的了解和熟悉程度，这样就可以在工程实践中通过采取一些适当的技术措施来避免此类误喷的发生，或能对系统的设计和产品的选用向有关各方提出一些建设性的意见。这样，气体灭火系统在使用时安全性仍然能够得到充分的保证。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。