论文部分内容阅读
x86和Power是目前两种主流的服务器部署方式，这两种部署方式在性能、功耗、价格和空间方面，谁更有优势？日前，IBM以手机报发送为例，对Power虚拟机和x86物理机现场进行了性能测试、系统弹性测试、能耗测试、空间对比以及综合性能分析。
IBM系统与科技部大中华区区域合作伙伴部总经理张思民介绍说，此次大赛的目的并不是要拼个你死我活、分出高低胜负，而是要给CIO一个新的视角。在今天移动终端、并发用户数和应用负载爆发式增长的趋势下，希望帮助CIO在“保增长”和“节能减排”的矛盾中找到“大智慧，大格局“的新思路。
比赛以电信增值业务手机报的发送为例。测试环境为：一台Power710 物理服务器，单台配置8核、3.55GHz/32G内存，虚拟化软件采用PowerVM，操作系统为AIX6.1，Power710分成3台2C和一个1.5C作为手机报的发送端，再加0.5C 作为虚拟I/O服务器。另一方为4台x86物理服务器，单台配置E5620，4核、2.4GHz/8G内存，安装Redhat Linux企业版。4台X86发送端对1台X86发送，4个Power分区对一个Power分区发送。
通过分别对50KB和300KB手机报彩信包发送的条数多少和速度快慢来进行性能对比测试。以50KB为例，结果显示1个Power虚拟机每秒发送2200条彩信，而一台x86物理机每秒所发送的条数平均为500条，也就是说一个Power虚机和一个x86物理机的性能相差4倍以上。同样，在之后的“发送20万条数据，不同系统所使用的时间”测试中，Power的性能3倍于x86。
张思民表示，在成本方面关于“x86性价比有绝对优势，一定优于Power”的说法也站不住脚。实践中，x86一般要部署商业中间件，因此可能造成x86整体采购成本比Power高出很多。同时，Power能做到40%的性能节省，在空间方面Power也能做到86%的节省。而且随着应用负载的增加，Power的成本优势会越来越明显。
IBM系统与科技部大中华区区域合作伙伴部总经理张思民介绍说，此次大赛的目的并不是要拼个你死我活、分出高低胜负，而是要给CIO一个新的视角。在今天移动终端、并发用户数和应用负载爆发式增长的趋势下，希望帮助CIO在“保增长”和“节能减排”的矛盾中找到“大智慧，大格局“的新思路。
比赛以电信增值业务手机报的发送为例。测试环境为：一台Power710 物理服务器，单台配置8核、3.55GHz/32G内存，虚拟化软件采用PowerVM，操作系统为AIX6.1，Power710分成3台2C和一个1.5C作为手机报的发送端，再加0.5C 作为虚拟I/O服务器。另一方为4台x86物理服务器，单台配置E5620，4核、2.4GHz/8G内存，安装Redhat Linux企业版。4台X86发送端对1台X86发送，4个Power分区对一个Power分区发送。
通过分别对50KB和300KB手机报彩信包发送的条数多少和速度快慢来进行性能对比测试。以50KB为例，结果显示1个Power虚拟机每秒发送2200条彩信，而一台x86物理机每秒所发送的条数平均为500条，也就是说一个Power虚机和一个x86物理机的性能相差4倍以上。同样，在之后的“发送20万条数据，不同系统所使用的时间”测试中，Power的性能3倍于x86。
张思民表示，在成本方面关于“x86性价比有绝对优势，一定优于Power”的说法也站不住脚。实践中，x86一般要部署商业中间件，因此可能造成x86整体采购成本比Power高出很多。同时，Power能做到40%的性能节省，在空间方面Power也能做到86%的节省。而且随着应用负载的增加，Power的成本优势会越来越明显。